раскрыть ветку (29)
ещё комментарии
чито логически курильщики те ещё пидорасы. намеренно и осознано губят здоровье, а потом тратят деньги налогоплательщиков на лечение болезней, которые не появились бы не смоли они десятилетиями.
раскрыть ветку (9)
Справедливости ради - акцизы, которые включены в стоимость сигарет это и есть страховые выплаты от курильщиков для курильщиков. Смысл акцизов в этом.
Слушай, иди-ка ты нахер, логичный ты мой товарищ. Чисто логически тебя не должно ебать курю я или нет. Экономист хуев.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Какой ты заебанный, однако...
Я сам курильщик, но окурки не разбрасываю, ибо это пидорство, в худшем смысле этого слова.
Я сам курильщик, но окурки не разбрасываю, ибо это пидорство, в худшем смысле этого слова.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
UPD: Мусорящие и курящие рядом с некурящими людьми пидорасы! Но никак, не просто курильщики!
ещё комментарии
Везде есть исключения из правил. Но если я вижу курящего человека - он по дефолту гавно! Возможно, это не слишком справедливо, к тем кто не мусорит и не мешает остальным. Но раз человек готов примкнуть к рядам курильщиков, то пусть будет готов и к подобному хейту.
раскрыть ветку (16)
Боюсь, в реальности говно не курящие, а лепящие ярлыки без адекватных обоснований. Сегодня - на курящих, завтра - ещё на кого нибудь, потом нацистские идеи головушку заполоняют, захочется убивать неверных и тому подобное.
Ты же готов к подобному хейту?
раскрыть ветку (15)
Это ваше право на мнение, и да, я к нему готов. И нет, мне не захочется никого убивать, и считаю так вполне обосновано. Если вы считаете иначе, то давайте например, расскажем вашему ребенку как это прекрасно быть курильщиком. Давайте, идите и расскажите какие курильщики хорошие люди, и как это здорово и почетно.
раскрыть ветку (14)
Зачем вы собрались это рассказывать ребенку? Вас принуждает к этому кто то?
То, чем вы занимаетесь, называется - крайность.
>Но если я вижу курящего человека - он по дефолту гавно!
Это раз
>Давайте, идите и расскажите какие курильщики хорошие люди, и как это здорово и почетно
Это - два.
Нехорошо.
раскрыть ветку (13)
Боюсь, в реальности говно не курящие, а лепящие ярлыки без адекватных обоснований. Сегодня - на курящих, завтра - ещё на кого нибудь, потом нацистские идеи головушку заполоняют, захочется убивать неверных и тому подобное.
То, чем вы занимаетесь, называется - крайность.
Это ваши цитаты.
В чем проблема рассказать ребенку, если курильщики по вашему - хорошие люди? Детям же нужно брать пример с хороших людей. А может потому что это не так?
раскрыть ветку (12)
Вы не слышите меня.
Факт курения либо отсутствия этой, несомненно, вредной привычки ничего не говорит о личных качествах человека (в вашем простейшем понимании - "плохой/говно").
Это понятно любому адекватному человеку. Но не вам.
О чем говорить, если у вас небо синее потому что Федор обосрался?
Мои же сарказмические цитаты направлены именно на подчеркивание в данном контексте вашей малоадекватной позиции.
раскрыть ветку (11)
Ага, с таким же успехом факт убийства - "не говорит о личных качествах человека". Факт поедание человеком говна - "не говорит о личных качествах человека". Я специально утрирую, что бы вы поняли насколько смешон ваш довод.
Да, выбор человека складывается из множества факторов, в том числе и из личных качеств. Да, я навесил ярлык, и не спорю что это субъективно, но это моя позиция. Я считаю, что курильщики это плохие люди, и я буду негативно к ним относится.
раскрыть ветку (10)
Вы правда сравниваете курение и убийство? Я вам уже писал про крайности, теперь добавлю - это неадекватные крайности.
Например, взять двух водителей. Один всегда крайне аккуратен, второй сбил ребенка на переходе потому что долбоёб.
По вашей логике - все водители говно. Купил машину - стал говном. А юрлица, у которых на балансе автомобили - совсем уже охуевшие, бочки с говном.
Я не спорю, что у вас есть позиция. Но нужно такие неадекватные позиции в кавычки брать.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
>Ага, с таким же успехом факт убийства - "не говорит о личных качествах человека".
Это было в ответ на мое:
>Факт курения либо отсутствия этой, несомненно, вредной привычки ничего не говорит о личных качествах человека
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Это законченное предложение, от заглавной буквы до точки. Что там перечитывать? О каком контексте ты говоришь? Обьясняйся внятно, а не напыщенными снобистскими фразочками не к месту.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Воспринимаю что? Не воспринимаю что?
Буквы, сложенные в предложения? Если ты хочешь что то сказать - просто говори, не выебуйся одиноким непонятым гением
"Я специально утрирую, что бы вы поняли насколько смешон ваш довод"
А до этого утрировал я, чтобы показать, насколько неадекватен твой даже не довод про то, что все курящие - говно. Но понять это тяму тебе нехватило.
Поменьше пафоса и явно лишнего самомнения.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии