А ты хорош, тебе удалось обмануть систему⁠⁠

Во-первых, тут нет никакого креатива. Если бы подсказки небыло, а был бы такой ответ, ещё можно было бы понять. 

Во вторых, он не вышел из ситуации. По сути своей, он даже не продвинулся.

В-третьих - какой тут юмор, переписать подсказку от безысходности? 

В-четвёртых - не уверен, что тест был не проверкой знаний, а умением их использовать, ведь на вид это стандартный тест. А даже если так, что он использовал? Ничего. Он тупо переписал подсказку. А даже если бы подсказки небыло, это пустой ответ. Да, не Гренландия, и что? Остаётся ещё пара сотен стран, которые могли бы быть на этом месте. Нулевая информативность, в общем-то. 

Подсказка, видимо, просто затем, что бы учащиеся на автомате, например из-за стресса, не написали вещь, которая кажется очевидной.

Про проверку умения использовать знания, расскажу историю, которую пересказал мне товарищ. Так вот, учился он в одном университете, нефтяном, но на экономиста или на финансиста, не помню точно. Учился хорошо, прилежно, диплом в итоге красный. Рассказывает, что был один экзамен, на котором он чуть не посыпался. Сидит, решает задачу по экономике, а там надо сложить что-то типа барелей с киловаттами в час, в общем вещи несовместимые. Ну, он сидит, гадает, думает. Остально, вроде бы, решил, а от этого ответа зависит, в итоге 4 или 5. Если 4, то стипендии, оплаты учёбы от предприятия и прочее плакали, ибо договор. Ну, он встаёт, идёт к преподавателю и спрашивает, типа "а как так? Тут верное условие? Ведь выходит какая-то чушь". Преподаватель тут же объявляет на аудиторию, что экзамен товарищ сдал, оценка отлично и отпускает.

Если кажется выдумкой и котом с ламой, то расскажу иную историю, которую рассказывала мать. Она по образованию, или строитель или архитектор, точно не помню, за давностью, но в целом инженер, в этой области. Только так получилось, что в те, советские времена, там, где она жила, строителей было достаточно, ибо город строился, нефтяная промышленность развивалась, и молодой специалист в области был не особо нужен. Зато был нужен экономист. Точнее какой-то бухгалтер-счетовод. Ну, понятное дело, что она взялась, ибо работа нужна, а считать она умеет. Со временем, прошла она ступени, обросла опытом, где-то доучилась и попала на службу в налоговую. Так вот, как она говорила, в налоговой, она работала только с юр. лицами, соответственно их проверяла, иной раз и ей её строительные познания в её работе очень пригодились, ибо было знание и понимание, нафига фирмой закуплена вон та куча песка, за такую-то сумму или зачем у такого-то склада столько-то помещений. 

Вот, это тебе проверка умения использования знаний и понимания сути, а в посте прямой вопрос, на который не дан информативный ответ и даже попытки таковой небыло.