А есть ли плюсы у OLED в часах?

Размышления...

Вот пытался найти хоть одно преимущество OLED в часах, так и не смог. Хотя реклама говорит об обратном.

Рассмотрим плюсы TFT с отражающим слоем (да, именно как в ноклах начала 200x). Хотя... можно вспомнить телефон Siemens S25 - пусть и 4 цвета всего было.

+ Ненужна подсветка при внешнем освещении (всегда видно изображение).

+ Хорошо видно, при любой яркости внешнего источника, например на солнце.

+ Малое энергопотребление.

- Толщина.

- Цветопередача, низкая контрастность (в часах не актуально).


Имеем: очередное пропихивание ненужной технологии через навешивание лапши.

А есть ли плюсы у OLED в часах? Oled, Маркетинг, Умные часы, Гаджеты, Длиннопост
А есть ли плюсы у OLED в часах? Oled, Маркетинг, Умные часы, Гаджеты, Длиннопост

P.S. забавно наблюдать, как владельцы передовых технологий "трясут руками", чтобы экран включился или прикрывают его от солнца, хотя без "супер технологий" - достаточно просто бросить взгляд. Особенно забавно за этим наблюдать летом, при поездках на велосипеде, когда на часах отображается важная информация о поездке (например карта).

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

OLED  навязывают из-за его стремительно снижающейся цены, поскольку материалы и химическая промышленность встала на рельсы. Но маркетологи подают это под соусом крутизны и премиум сегмента, хотя по факту другие дисплеи даже служат дольше. Просто сами дисплеи дешевле, но продать можно дороже. А блогеры всегда говорят то, за что платят.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В телефоны oled, это единственный тип экрана при котором можно прятать сенсоры под матрицу.

У телевизоров oled матрицы дают идеальную контрастность.

В часах они позволяют выдавать изображение высокого качества. Или врубать always on display.

Плюс надо понимать, что рынок носимой электроники крайне обширен. И там есть как устройства совсем без экрана(пульс мерять, шаги считать, ЭКГ снимать), так и устройства премиум класса чтобы показать всем что ты способен спустить бабло на подобную хрень. К последнему классу в первую очередь и относятся galaxy watch и apple watch.
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

//В телефоны oled, это единственный тип экрана при котором можно прятать сенсоры под матрицу// - надуманное удобство, ибо под камерой будет ниже разрешение экрана, так что лучше узкая полоска сверху (без дырок, челок и прочего).


//У телевизоров oled матрицы дают идеальную контрастность.// - согласен


//В часах они позволяют выдавать изображение высокого качества.// - это не нужно


//Или врубать always on display// - а вот это будет потреблять сильно больше энергии чем ЖК с отражающим слоем.


//так и устройства премиум класса чтобы показать всем что ты способен спустить бабло на подобную хрень// - поэтому на данных устройствах ничего не видно под солнцем :)

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
1. Это логическое развитие дизайна. You can't stop progress. А ещё не забывайте про оптические дактилоскопические сенсоры.
3. Не нужно вам, всем? Кому? И что даёт вам право говорить за других? Не отвечайте, вопрос риторический.
4. Не исключаю. Прямо не сравнивал.
5. У меня SAmoled матрица. То есть не самая топовая. Пользуюсь больше года. На солнце хватает яркости с запасом. Энергопотребление разумеется значительно выше, чем у зеркальной подложки. К слову толщина amoled дисплеев тоже ниже.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

//1. Это логическое развитие дизайна. You can't stop progress. А ещё не забывайте про оптические дактилоскопические сенсоры.// - да логичное, не не в ущерб качеству экрана, как и округлые края, пока от этих "инноваций" больше вреда чем пользы.

//Не нужно вам, всем? Кому? И что даёт вам право говорить за других? Не отвечайте, вопрос риторический.// - может я не прав, признаю свою ошибку и кто-то разглядывает на экране часов фотографии и смотрит видео.

// У меня SAmoled матрица. То есть не самая топовая. Пользуюсь больше года. На солнце хватает яркости с запасом// - мы говорим о часах или о телефоне?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
1. Обычно дизайн развивается следующим образом. Люди тыкаются своими концепциями с учётом технического прогресса во все щели, пока не получается что-то действительно крутое. Условно на каждое удачное решение приходится нное кол-во жести

2. Извращенцы, согласен. Но всё же. Не могу решать за других.

3. Смартфон Самсунг среднего уровня. Отличный экран, кажется до 600 нит. Запас яркости прекрасный.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну здесь прямо принцип эволюции :)))

В смартфонах батарея жирнее чем в часах, там ещё хоть как-то оправдан oled. Хотя это тоже спорно (когда право выбора лишили). А вот в часах это лишние неудобства.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Как я понимаю, из за раздувания модулей камер - дактилоскопические датчики больше не модно помещать на задней панели. Теперь их лепят либо в кнопки (на боку это выглядит совершенно ущербно), либо под экран (здравствуй AMOLED). В плане эргономики оба варианта уступают сканерам на задней панели. Но опять же, я не остановлю прогресс.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку