А есть ли плюсы у OLED в часах?⁠⁠

Ну здесь прямо принцип эволюции :)))

В смартфонах батарея жирнее чем в часах, там ещё хоть как-то оправдан oled. Хотя это тоже спорно (когда право выбора лишили). А вот в часах это лишние неудобства.

//1. Это логическое развитие дизайна. You can't stop progress. А ещё не забывайте про оптические дактилоскопические сенсоры.// - да логичное, не не в ущерб качеству экрана, как и округлые края, пока от этих "инноваций" больше вреда чем пользы.

//Не нужно вам, всем? Кому? И что даёт вам право говорить за других? Не отвечайте, вопрос риторический.// - может я не прав, признаю свою ошибку и кто-то разглядывает на экране часов фотографии и смотрит видео.

// У меня SAmoled матрица. То есть не самая топовая. Пользуюсь больше года. На солнце хватает яркости с запасом// - мы говорим о часах или о телефоне?

//В телефоны oled, это единственный тип экрана при котором можно прятать сенсоры под матрицу// - надуманное удобство, ибо под камерой будет ниже разрешение экрана, так что лучше узкая полоска сверху (без дырок, челок и прочего).

//У телевизоров oled матрицы дают идеальную контрастность.// - согласен

//В часах они позволяют выдавать изображение высокого качества.// - это не нужно

//Или врубать always on display// - а вот это будет потреблять сильно больше энергии чем ЖК с отражающим слоем.

//так и устройства премиум класса чтобы показать всем что ты способен спустить бабло на подобную хрень// - поэтому на данных устройствах ничего не видно под солнцем :)

Видимо никому не интересно развивать технологию, а так да - она обходит цветные электронные чернила, как минимум по времени отклика :)

Например, рука лежит на столе или едете на велосипеде - просто бросить взгляд, с oled так не прокатит - либо трясти рукой или дать на кнопки. Пробовал оба варианта, есть опыт.

Может и так, но без подсветки изображение есть всегда на экране. Чего не скажешь про oled. Если про смартфон согласен, то в часах это, имхо, бред.