раскрыть ветку (35)
раскрыть ветку (33)
Скорcезе потом в интервью подтвердил что он был больным. Но пока не увидел его слов, как то разбирал сюжет и сам пришел к выводу что он болен:
1. Медсестра в пещере описывает все уже случившиеся моменты. Сигареты, таблетка, которую он сначала не хотел пить, про заговор тоже первым заговорил его напарник, и все остальные моменты которые запомнил Тедди. Это все мысли маршала которые были у него, ничего нового он не узнал, просто в медсестре он "нашел" их потверждение. Ну не может ослабевшая женщина лазать по скалам, и жить без еды и воды.
2. Пересмотрите момент допроса этой пациентки которая написала слово БЕГИ. На вопросы "Какой он доктор Шин", пациентка отвечает, часто посматривая на его "напарника". И зрителям, после каждого ответа показывают его, Чака-Шина. Также услышав весьма положительные отзывы о "себе Шине", напарник "Чак" слегка улыбается.
А когда пациентка подносит стакан чтобы выпить воды, нам показывают это специально крупным планом, мы видим что никакого стакана и воды нет.
3. В начале фильма маршал говорит о пропавших сигаретах. Ну откуда у больного могли быть сигареты, у него их просто напросто не было. Вот ему доктор предложил.
4. Финальная фраза. Про фразу все мы знаем. Чем жить зная что твоя жена, возможно по твоей же вине сошла с ума, и убила ваших детей, чем снова и снова переживать этот ужас лучше умереть.
В дополнение хотелось бы добавить важные моменты:
1.Напарник Чак крайне неумело обращается с оружием.
2.Тедди грозиться отправить рапорт своим
"Мы подготовим рапорт и отправим....", но не знает даже кому отправлять. За него говорит его напарник "Ребятам Гувера". За ним Тедди повторяет "Да, ребятам Гувера". Хотя Тедди более опытнай маршал.
3. Тедди постоянно путает откуда приехал чак. Тедди говорит о портлэнде, хотя чак сказал что он из Сиэтла.
4. В начале все такое мрачное, все пациенты во дворе в кандалах, а в конце такого нет, и трава как говориться зеленее. Только не для "Теда"-"Эндрю", если он и излечился, он вернулся в страшный мир, страшнее того выдуманного.
5. Также важное место имеет образ доктора Коули. В начале его представляют добрым доктором, но по ходу "расследования" маршал Тед разоблачает в нем злодея. Но все второплановое поведение доктора Коули говорит о его истинной альтруистичности. Он беспокоиться о судьбе пациентов корпуса С, во время шторма, просит доктора Шина осмотреть сбитого Тедом охранника. Он все делает как считет нужным, но мы воспринимаем его только через призму восприятия главного героя. Если отойти от его мнения, рассудить в целом то никакиз доказательств зверств мы не видим, наоборот охранник беспокоиться что скажет Коули насчет избеения Тэдом больного корпуса С.
6. После инструктажа начальника охраны о всей серьезности данного заведения, Тедди говорит подкалывая "Как будто безумие заразно". Макфирсон сначала удивляется, потом улыбается. Не смеется и не обижается, а именно ухмыляется от удивления, представьте пациент этой же больницы говорит вам про безумие)
1. Медсестра в пещере описывает все уже случившиеся моменты. Сигареты, таблетка, которую он сначала не хотел пить, про заговор тоже первым заговорил его напарник, и все остальные моменты которые запомнил Тедди. Это все мысли маршала которые были у него, ничего нового он не узнал, просто в медсестре он "нашел" их потверждение. Ну не может ослабевшая женщина лазать по скалам, и жить без еды и воды.
2. Пересмотрите момент допроса этой пациентки которая написала слово БЕГИ. На вопросы "Какой он доктор Шин", пациентка отвечает, часто посматривая на его "напарника". И зрителям, после каждого ответа показывают его, Чака-Шина. Также услышав весьма положительные отзывы о "себе Шине", напарник "Чак" слегка улыбается.
А когда пациентка подносит стакан чтобы выпить воды, нам показывают это специально крупным планом, мы видим что никакого стакана и воды нет.
3. В начале фильма маршал говорит о пропавших сигаретах. Ну откуда у больного могли быть сигареты, у него их просто напросто не было. Вот ему доктор предложил.
4. Финальная фраза. Про фразу все мы знаем. Чем жить зная что твоя жена, возможно по твоей же вине сошла с ума, и убила ваших детей, чем снова и снова переживать этот ужас лучше умереть.
В дополнение хотелось бы добавить важные моменты:
1.Напарник Чак крайне неумело обращается с оружием.
2.Тедди грозиться отправить рапорт своим
"Мы подготовим рапорт и отправим....", но не знает даже кому отправлять. За него говорит его напарник "Ребятам Гувера". За ним Тедди повторяет "Да, ребятам Гувера". Хотя Тедди более опытнай маршал.
3. Тедди постоянно путает откуда приехал чак. Тедди говорит о портлэнде, хотя чак сказал что он из Сиэтла.
4. В начале все такое мрачное, все пациенты во дворе в кандалах, а в конце такого нет, и трава как говориться зеленее. Только не для "Теда"-"Эндрю", если он и излечился, он вернулся в страшный мир, страшнее того выдуманного.
5. Также важное место имеет образ доктора Коули. В начале его представляют добрым доктором, но по ходу "расследования" маршал Тед разоблачает в нем злодея. Но все второплановое поведение доктора Коули говорит о его истинной альтруистичности. Он беспокоиться о судьбе пациентов корпуса С, во время шторма, просит доктора Шина осмотреть сбитого Тедом охранника. Он все делает как считет нужным, но мы воспринимаем его только через призму восприятия главного героя. Если отойти от его мнения, рассудить в целом то никакиз доказательств зверств мы не видим, наоборот охранник беспокоиться что скажет Коули насчет избеения Тэдом больного корпуса С.
6. После инструктажа начальника охраны о всей серьезности данного заведения, Тедди говорит подкалывая "Как будто безумие заразно". Макфирсон сначала удивляется, потом улыбается. Не смеется и не обижается, а именно ухмыляется от удивления, представьте пациент этой же больницы говорит вам про безумие)
ещё комментарии
Я не понимаю, как можно не понять сюжета и ждать слова Скорсезе для подтверждения к вопросу "был ли главный герой пациентом" если в фильме в конце герои САМИ сообщают нам, что он был пациентом.
раскрыть ветку (5)
Да, ГГ пациент, но судить только по словам других героев слишком наивно, по детски. Например в каком-нибудь детективе кто-то будет говорить, что убийца "чист и хорош" и ты этому поверишь, так как "САМИ ГЕРОИ" это говорят?
В хорошем триллере как-раз таки прямым текстом ничего не должно говориться (во всяком случае не очень много), зритель должен сам додумывать, размышлять.
В хорошем триллере как-раз таки прямым текстом ничего не должно говориться (во всяком случае не очень много), зритель должен сам додумывать, размышлять.
ещё комментарии
Омг. В сценарии открытым текстом даются недвусмысленные намёки на то, что Лео - пациент. Весь фильм зрителя ведут к этому. А в конце ставиться точка, это подтверждающая. Хм...тут попросту не надо думать и додумывать. Не о чём.
И ты прав. В хорошем триллере ничего не понятно и надо думать. В Острове - всё на блюдечке. Это не пример хорошего триллера.
И ты прав. В хорошем триллере ничего не понятно и надо думать. В Острове - всё на блюдечке. Это не пример хорошего триллера.
раскрыть ветку (3)
Может у меня слишком фантазия разыгралась, либо я тупой, что тоже вероятно, но по-моему как раз вот это "на блюдечке" и заставило меня сомневаться в развязке.
Мнений куча, как и комментаторов, но все-таки я ещё не раз пересмотрю этот фильм. Надо бы самому допереть до истины :D
Мнений куча, как и комментаторов, но все-таки я ещё не раз пересмотрю этот фильм. Надо бы самому допереть до истины :D
раскрыть ветку (2)
Ну чувак. Это уже как из пальца высасывать ) Как в фильме "начало".. Столько холиваров про трактовку концовки, а на деле всё просто. Кольца нет - значит не сон.
раскрыть ветку (1)
Повторюсь: мнений столько же, сколько и комментаторов :)
У всех по-разному мозг заточен. Наверное :D
У всех по-разному мозг заточен. Наверное :D
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (16)
неа, он же сам в конце сказал "Лучше умереть человеком, чем жить монстром", то есть он осознавал что он не детектив а человек убивший жену и не спасший своих детей
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (12)
Именно. Что если его напарники заведомо подкупили, а потом разыграли всё, словно спектакль? Вдруг психиатры на самом деле ставили опыты на больных, а чтобы этого никто не узнал, они подстроили всё так, будто персонаж Ди Каприо - сам "клиент" этой клиники?
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (1)
Здесь же просто все, ну. Откуда у вас у всех вопросы эти?
Допустим, это все подстроено. Ди Каприо объяснили в маяке. Тогда зачем на следующий день, если он здоров, он снова начал шарманку "Мы отсюда обязательно выберемся"? То есть если он не поверит, он должен был сделать выводы и в тихую рвать когти. Если поверил, но здоров, все равно бы он заново не начал эту тему.
Допустим, это все подстроено. Ди Каприо объяснили в маяке. Тогда зачем на следующий день, если он здоров, он снова начал шарманку "Мы отсюда обязательно выберемся"? То есть если он не поверит, он должен был сделать выводы и в тихую рвать когти. Если поверил, но здоров, все равно бы он заново не начал эту тему.
блин, как-то и не задумывался об этом, обычно фильмы Скорсезе просты как валенки, но ты заставил меня усомниться )
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
конечно, это же не Девид Линч, или Кристофер Нолан, или тот же Девид Финчер.
но тем не менее, Скорсезе культовый режиссёр.
но тем не менее, Скорсезе культовый режиссёр.
раскрыть ветку (4)
Я может плохо знаю Нолана, но чего он снял такого "непростого"? Линч - да, по нему хоть докторскую писать.
раскрыть ветку (3)
Помни, Начало, Престиж.
после них приходится еще немного обдумать, что же я увидел на экране, и почему раньше до меня это не дошло :)
да и в Начале загадка с волчком осталась.
после них приходится еще немного обдумать, что же я увидел на экране, и почему раньше до меня это не дошло :)
да и в Начале загадка с волчком осталась.
раскрыть ветку (2)
У концовки этого фильма только 1 верная трактовка. СПОЙЛЕРЫ http://www.kinokopilka.tv/forum_topics/11588
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
ИМХО, все-таки не привело лечение ни к чему. Ну потому что если ты вылечился, то уж по-любому реальность лучше лоботомии...
раскрыть ветку (3)
ну там есть отсылка, что осознал, что болен, но вроде как вылечить всё равно не могут, и он снова будет искать психа.
т.к. врач сказал, что уже не раз это проходили.
т.к. врач сказал, что уже не раз это проходили.
раскрыть ветку (2)
Чувак, я несколько раз прочитал, но все равно смог вычитать лишь то, что это значит, что его не вылечили.
То есть когда он сидя на кровати все признал, он это сделал чтобы ему поверили, что он излечился.
Хотя в конце концов хз... :-)
То есть когда он сидя на кровати все признал, он это сделал чтобы ему поверили, что он излечился.
Хотя в конце концов хз... :-)
раскрыть ветку (1)
ну по идее если бы вылечился, то лоботомия бы не нужна была.
но сдвиги в лечении всё же были, что он осознает на какое-то время, что действительно болен, но потом снова играет в детектива.
но сдвиги в лечении всё же были, что он осознает на какое-то время, что действительно болен, но потом снова играет в детектива.
просто, он сам пошел на это, понимая, что в здравом уме невозможно жить с таким воспоминанием.
Если моя не ошибаться, то глав гер понял, что болен, но понял, что жить после содеяного ему не очень хочется и уж лучше лоботомия и быть овощем, чем нести такой крест по жизни.
Как-то так.
Как-то так.