10 правил от хаски
Баянометр выдал: голую девичью попку, деревья, лес и других собак. Пару из этих фоток уже были на Пикабу, но не в таком сборнике, поэтому всё же опубликую.
всем улыбок.
Пару из этих фоток уже были на Пикабу,
пару? да тут наоборот, только пары фоток не было на пикабу.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Пара фоток. Пара фоток была на пикабу.
Девочка соседей. Девочка соседей была во дворе.
Пару Фоток. Пару фоток были на пикабу.
Девочку соседей. Девочку соседей были во дворе. (Совершеннолетнюю, Жень!)
раскрыть ветку (5)
Вопрос стоял, как правильно. А правильно будет в зависимости от контекста.
ПАРА фоток (именительный падеж) была на пикабу - правильно.
ПАРУ фоток (винительный падеж) выкладывали на пикабу - тоже правильно.
У автора несогласовано предложение. Надо или "пара...была", или "пару...выкладывали(или другой глагол по смыслу) ". Но в целом всё понятно и читаемо.
Я цитату автора скопировал - а вы с @Polyamide, со мной почему-то грамотность обсудить решили.
Белиссимо. жипег
ПАРА фоток (именительный падеж) была на пикабу - правильно.
ПАРУ фоток (винительный падеж) выкладывали на пикабу - тоже правильно.
У автора несогласовано предложение. Надо или "пара...была", или "пару...выкладывали(или другой глагол по смыслу) ". Но в целом всё понятно и читаемо.
Я цитату автора скопировал - а вы с @Polyamide, со мной почему-то грамотность обсудить решили.
Белиссимо. жипег
раскрыть ветку (2)
Надо или "пара...была", или "пару...выкладывали"
Ну да.
Я цитату автора скопировал - а вы с @Polyamide, со мной почему-то грамотность обсудить решили.На вопрос "почему тут написано 'пару'?" ты начал защищать такое написание.
раскрыть ветку (1)
На вопрос "почему тут написано 'пару'?"
не-а. вопрос был не конкретизирован - тут или не тут, то есть как бы обобщен:
Кажется, правильно писать "пара".
На что я привел пример написания именно в форме "пару". Ну и это вроде троллинг небольшой - во-первых, человек придирается к ошибке, но сам недостаточно корректно формулирует мысль, чем я и пользуюсь, давая тоже не совсем некорректный ответ, а во-вторых - сам приведенный пример намекает на отношение к излишнему граммарнацизму (так-то, текст поста не претендует на какую-нибудь художественную ценность)