266

10 лет роста* под руководством великого лидера

Наткнулся тут на замечательную картинку

10 лет роста* под руководством великого лидера Политика, Авто

Источник: https://autoreview.ru/articles/avtorynok/kesh-v-pol

Вы только посмотрите как выросло благосостояние россиян. Если в 2013 году в среднем россияне тратили на новый автомобиль жалкие 900 тысяч рублей, то теперь это полноценные 3 миллиона!

Если же говорить серьёзно, то начиная с 2012 года способность россиян покупать новые автомобили постоянно снижается. 3 основных удара - Крым (девальвация рубля), ковид (из-за дефицита компонентов автомобили сильно подорожали во всём мире), СВО (закрылось 70% внутреннего производство) привели к тому, что автомобиль у нас снова роскошь, а не средство передвижения.

Кто-то может сказать, что россияне просто такие сознательные и отказываются от личного автомобиля в пользу такси, каршеринга, общественного транспорта. На это есть следующие возражения

  1. Нормальный ОТ есть только в Москве, ещё немного в Питере и Казани. Но именно эти регионы - лидеры по покупкам новых автомобилей (пруф: https://www.eg-online.ru/news/450090/ ).

  2. Массовое использование такси и каршеринга требует массовых же закупок автомобилей таксопарками и операторами каршеринга. Эти автомобили тоже попадают в статистику продаж.

  3. Давайте сравним продажи автомобилей в России и в странах с хорошим ОТ. Для примера возьмём Германию, Нидерланды и Японию (надеюсь никто не будет спорить, что ОТ в этих странах уж точно не хуже российского)

    Германия. Продажи в 2022 году 2,65 млн, население 84 млн - 31,5 тысяча автомобилей на млн

    Нидерланды. 313 тысяч на 17,5 млн - 17,9 тысяч на млн (данные по продажам: https://www.theglobaleconomy.com/rankings/passenger_cars_sal... )

    Япония. 4,2 млн на 125 млн - 33,6 тысяч на млн ( https://www.asahi.com/ajw/articles/14808691 )

    Россия. 1,1 млн на 145 млн - 7,5 тысяч на млн.

Как видим, наличие ОТ никак не мешает людям покупать новые машины, даже в такой компактной и велосипедной стране, как Голландия.

Автопарк России стремительно стареет. По состоянию на начало 2023 года средний возраст автомобиля достиг 14,7 лет (пруф: https://www.autostat.ru/news/54844/ ), тогда как в 2013 он составлял 11,9 лет ( https://www.autostat.ru/news/13738/ ). В ближайшие годы средний возраст будет ещё расти, т.к. автомобили "массовых" годов стареют, а полноценного замещения новыми не происходит.

Как на Кубе у нас конечно не будет, но грустно это всё.

* - отрицательного

Автомобильное сообщество

30.6K поста50.3K подписчиков

Правила сообщества

Добро пожаловать в автомобильное сообщество!

У нас запрещено:

-Публикация видео с тематикой ДТП, без описания и комментариев к нему.

-Нарушать правила сайта.

-Создавать посты несоответствующие тематике сообщества.

-Рекламировать что бы то ни было.

-Баяны не желательны (игнорирование баянометра карается флюгегехайменом).

-Заваривать ромашковый чай в костюме жирафа.

У нас разрешено:

-Создавать интересный контент.

-В сообществе разрешены авторские видео посты. Пост должен содержать, помимо самого видео, описание происходящего в нем. Авторским, будет так же считаться посты от имени ютуб каналов.
-в сообществе разрешены не авторские видео посты, только с описанием происходящего на видео.

-Участвовать в жизни сообщества.

-Предлагать темы для постов.

-Вызывать администратора или модераторов сообщества при необходимости.

-Высказывать идеи по улучшению Автомобильного сообщества.

-Изображать коняшку при комментировании.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Блин... страна ведет полномасштабные военные действия против большой коалиции стран. "Не начинать" вариантов особо не было - достаточно взглянуть еа карту новых баз НАТо накануне войны и попытку запада взорвать еще и Белоруссию....

И тут ломаются копья о подорожавших тачках на внутреннем рынке.

Да скажите спасибо. что все, что имеет раму еще не изъято "за спасибо" у владельцев на военные нужды, как это делается во многих странах в военное время.

Еще раз вдумайтесь: шел второй год войны. через фронт прошло 650 тыс. бойцов...

в стране подорожали тачки и яйца, а карточной системы - нет.

Все это сложности короткого временного отрезка.

будут и тачки по дешевке  и остальное....

РФ всего за пару лет создала АНТИСИСТЕМУ, противостоящую Западу в экономическом плане.

Западу все сложнее обменивать свои зеленые  долговые фантики на реальные активы в странах "третьего мира". Только что потеряны активы в РФ, стремительно теряются активы Запада в Китае и Индии, арабы уже в лупе в том же направлении, Африка предпочитает продаваться китайцам и немного нам...

В мире происходят эпохальные процессы. которые устаканятся в ближайшие 5-8 лет.

а у них "тачки подорожали".

да подорожали.  и автохлам из европы и Японии больше особо не ввезешь по дешевке...

Но китайский автопром уже вполне себе рвет по качеству  именитые бренды. В этом году Китай продал больше авто чем лидер десятилетий тойота.

Мы организовываем "китайскую отвертку" у себя с большими преференциями.

Довольно скоро образуется рынок китайской "вторички" и рынок лишившийся евро-япо хлама вновь устаканится по ценникам.

раскрыть ветку (37)
3
Автор поста оценил этот комментарий

а количество баз как-то уменьшилось за 2 года СВО? или наоборот в НАТО появились новые страны?


какие цели в противостоянии с западом достигаются в ходе СВО?


пока я вижу, что пророссийские политические силы на украине полностью уничтожены, а нейтральная ранее Финляндия вступила в нато.

раскрыть ветку (36)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А какие были шансы, что количество баз сократится без СВО?

раскрыть ветку (34)
0
Автор поста оценил этот комментарий

шансы того что количество баз в той же Финляндии не будет расти без СВО были крайне велики

раскрыть ветку (33)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это в краткосрочной перспективе. А в долгосрочной перспективе хотите сказать, что Россию бы перестали поджимать?

раскрыть ветку (32)
Автор поста оценил этот комментарий

финны бы оставались нейтральными, это их сознательная политика на протяжении многих десятилетий была


в перспективе Украина вполне могла наныть вступление в нато


это никак бы не отразилось на жизни в россии, как не отразилось вступление прибалтики туда

раскрыть ветку (31)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, а какова цель расширения НАТО? К нашим продвигают новые военные базы, вкладывают в военную инфраструктуру. Просто так, от избытка денег и свободного времени?

раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий

цель маленьких стран (прибалтики, словении) при вступлении в нато очень простая - гарантия собственной безопасности, территориальной целостности и независимости. ни одна страна нато за всё время существования альянса не была атакована извне.


зачем нато берёт себе этих мелких членов - это вопрос, который в том числе в странах нато активно поднимался, особенно в период потепления отношений с россией (грубо говоря - при медведеве)


сейчас этого вопроса уже нет

раскрыть ветку (20)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Маленькие страны в НАТО берутся для провокации.

У меня в школе была ситуация, подходит ко мне некий пиздюк и толкает меня, получает от меня поджопника, после чего из-за угла выходит толпа старшаков, которые начинают мне предъявлять, что я обидел малого.

Для этого же служат страны НАТО, не имеющие реального военного потенциала.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вам не кажется, что к нам просто с дубиной за спиной подходят на расстояние вытянутой руки? Я лично вообще не хочу никаких войн, конфликтов. Ну так почему бы просто не отстать от нас? У России есть свои геополитические интересы. В основном, по периметру своих границ. Мне бы не хотелось повторения 22 июня. И я пока что не слышал ни одного вменяемого ответа - как добиться безопасности в диалоге с гопником, который идёт к тебе с битой за спиной. В основном советуют притвориться мёртвым или по хорошему карманы вывернуть и встать раком на всякий случай. Не очень сценарий что-то.

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

для безопасности от гопника с битой у нас есть компоненты системы ядерного сдерживания. ядерные взрывы в столице отрезвят любого желающего повторить 22 июня.


но я никак не могу понять как именно СВО нам помогает от гопника. скорее наоборот, вся армия РФ стянулась в зону СВО и оголила северные границы с НАТО.


пишут вот даже пво из калины забрали

https://newsland-com.turbopages.org/newsland.com/s/post/7723...

раскрыть ветку (16)
6
Автор поста оценил этот комментарий

У НАТО тоже есть ядерное оружие. И их безопасность тоже абсолютна по этой логике. Для чего им расширяться?


СВО - это следствие борьбы за присутствие в Чёрном море. Напомню,  незадолго до майдана Россия продлила аренду военной базы в Крыму на долгий срок. Взамен Украина получила очень выгодные условия, в том числе большую скидку на газ. Я помню, что тогда даже на территории России ворчание было - мол почему так деньги транжирим. И что по итогу? Происходит переворот в стране. Украину выбивают из традиционного баланса между Западом и Востоком. Помните как раньше было? То западник наберёт 51%, то сторонник востока 51%. К власти приходят агрессивно настроенные силы, которые с 99% вероятностью попросят нас удалиться из Крыма. Что в этом случае делаем? Никаких качелей? Хорошо, уходим. В Крым заходит НАТО, Чёрное море, за выход к которому боролись на протяжении сотни лет, потеряно. Я не считаю, что мы вправе государственные земли и сферы влияния так разбазаривать.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

для безопасности от гопника с битой у нас есть компоненты системы ядерного сдерживания.

Как раз таки ядерная дубинка на самом деле абсолютно бесполезная вещь, как оружие последнего шанса да, по принципу после нас хоть потоп, да можно. Но никто такого не хочет.

Тут как говориться с ядерной бомбой нельзя ограбить банк, а с автоматом - можно.


ядерные взрывы в столице отрезвят любого желающего повторить 22 июня

А уж это вообще очень спорно, применение ядерного оружия против противника его не имеющего автоматически дает прецедент для других стран, условно примени скажем РФ ядерное оружие против другой страны развяжет руки Индии против Пакистана и наоборот, Израилю и куче других стран. Страна, первой применившая ядерное оружие автоматически станет "мировым отморозком".

Так что в локальной борьбе мировых держав между собой ядерное оружие абсолютно бесполезная вещь.

Если бы от ядерного оружия был бы толк, то бахнули бы уже по Киеву и дело с концом, но что-то так не получается да?

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Маленькие страны нужны как плацдарм, чтоб через них прогнать флот или пару самолетов и спровоцировать Россию на действия, сколько летит ракета что запущена с Б-52 летящего из Эстонии/Финки (200 км от СПб), и ракета летящая с территории США. Вот и все. Держи друзей близко, а врага еще ближе, мы им враги и никогда не перестанем ими быть, почему? Не знаю, слишком давняя история.
2
Автор поста оценил этот комментарий

финны бы оставались нейтральными, это их сознательная политика на протяжении многих десятилетий была

Финляндия имеет 5,5 миллионов населения, численность армии с пограничниками 22 тысячи, на начало 2021 года численность армии Украины 260 тысяч человек. Разницу чувствуете? Потенциал этих стран несоизмерим, при всей ситуации которая сейчас сложилась гораздо выгоднее иметь страну НАТО в виде Финляндии, чем иметь страну НАТО в виде Украины.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Так у нас нет выбора или. Сейчас у нас И Финляндия в НАТО И крайне враждебная Украина, чья армия в любой момент времени может пойти на Мвриуполь. Украинский реваншизм ещё много лет жить будет.


Да, Украину формально не возьмут в НАТО, чтобы не принимать на себя обязательств по её защите в рамках пятой статьи. Но в остальном Украина уже сейчас по сути член НАТО.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так у нас нет выбора или

А у нас его и так не было, почему то многим кажется что мы чего-то могли избежать, нет, мы идем в русле мировой политики, проводимой США с союзниками и на данный момент противостоять этому полноценно РФ не может.

Но в остальном Украина уже сейчас по сути член НАТО.

Так и Финляндия де-факто уже достаточно давно страна НАТО, и не вижу ничего особо страшного что она стала её де-юро. На самом деле это скорее плохо для Финляндии, нежели для нас.

Касательно Украины есть высокая вероятность того, что страна в самое ближайшее время потеряет свой потенциал и станет для НАТО неинтересной, так как придется вкладывать в нее больше, чем она сможет навредить РФ, а капиталисты так не поступают.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

нет, на территории финляндии не было возможности размещать войсковые подразделения иных стран нато (в том числе радиотехнической разведки и ПВО/ПРО), а теперь такая возможность появилась.


вкладывать в Украину особо не будут, поставки оружия это вложения в собственную промышленность в первую очередь

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

нет, на территории финляндии не было возможности размещать войсковые подразделения иных стран нато (в том числе радиотехнической разведки и ПВО/ПРО), а теперь такая возможность появилась.

Ну во-первых, это и есть цель провокации со стороны запада, спровоцировать конфликт на украинской земле и создать прецедент, мол смотрите, какая РФ опасная, собирайтесь под крыло НАТО, мы вас мол защитим.

Во-вторых, представим некий конфликт страны НАТО с РФ, чисто для примера с Польшей, и что, есть какие то сомнения что Финляндия не предоставить свою территорию НАТО (или скажем точнее США) для размещения воиск против РФ? У меня нет вообще ни грамма сомнений что так и было бы. И так будет с любой страной входящей в орбиту западной политики и которая может хоть как-то угрожать РФ в силу своего географического положения, исключение на сегодня это Беларусь (пока там сидит Батька),  Китай (пока ему это выгодно), и возможно Монголия, все остальные страны, граничащие с нами в случае заварушки легко предоставят свои территории для стран НАТО.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Любая война не преследует целью тупой захват территорий ( их еще нужно удержать). Война преследует целью обогащение


Нейтральная Финляндия обходилась нам в 42% "своего" леса в финском ВВП. Как только халява исчезла - финны присоединились к НАТО. Сам факт  что мы избавились от "финской дани" в виде 16% ВВП этой страны- уже неплох.


Только что развенчан миф о технологическом военном превосходстве стран НАТО.

Доля Германии на мировом рынке вооружений уже скукожилась вдвое, а доля РФ выросла почти вдвое. ( это охулиарды денег и последующее обслуживание техники).


Доля Запада в мировой экономике так же стремительно уменьшается. Промышленность европы рушится с темпами 0,5% в месяц. Наше производство растет.


с 2023 г. Запад больше не лидирует в автопроме

  по итогам Года Китай продал больше автомобилей чем лидер десятилетий Тойота ( расположенная в Японии западная технология)

произошла консолидация ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО большинства населения планеты.

США все сложнее обращать свои долговые зеленые фантики в дешевые реальные активы. Им в этом отказывает даже Африка.

а. следовательно, ОСНОВА экономики Запада КОЛОНИАЛИЗМ- под угрозой обрушения в ближайшей перспективе.

по моему довольно неплохие результаты всего за 2 года.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку