24

Ответ на пост «К чему приводит халатность»

Настолько обывательски нелепый пост. И рассуждение на уровне: "Как у человека может быть депрессия ведь мира так прекрасен. Как человек может задыхаться, ведь вокруг столько воздуха?". Я понимаю, что автор скорее всего и близко не понимает специфику деятельности клинического психолога в ситуации КСППЭ(Комплескной Судебной Психолого-Психиатрисеской Экспертизы). И точно если и встречается с девушкой, то даже не напрягался, чтобы вникнуть в специфику вопросаНо и даже тут стаеросова тупость. *Триждыблядская ярость*. Кого помиловать??? Вы там уху ели? Любой человек, который хоть как-то связан с судебной психиатрией знает, что нет такого "Помиловать". А есть ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ, фактически также тюрьма, но юридически это больница. И они тоже бывают разных типов. Почитайте кому интересно http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/860ca9a... А в двух словах есть больницы-тюрьмы для особо опасных преступников (Интенсивной наблюдение) В орле есть такая https://opbstin.ru/ и больницы просто с принудительные лечение https://pkb5.ru/А автора ругать за не образованность нельзя, но своими постами сеить тупость в головах людей не позволю. Казнить или помиловать. ПОМИЛОВАТ КАРЛ 🔥😡😫 Несите новый стул.

1505

К чему приводит халатность

Девушка работает судебно-психиатрическим экспертом. Определяет, осознавал ли человек в момент совершения преступления свои действия, руководил ли ими и являлся ли психически здоровым. Простым словами: сажать или лечить. И иногда рассказывает всякие случаи.

Сразу предвосхищая вопрос, который задавали много раз к прошлому моему посту на эту тему: Это не является разглашением по той причине, что никаких конкретных данных информация не содержит.

Поступил молодой мужчина около 30 лет. Вышел на свободу всего полгода назад. Сидел за убийство: Выпивал в компании двух женщин. Спустя какое то время уединился с одной из них в комнате. Спустя еще некоторое время вышел на кухню и сообщил оставшейся женщине, что убил ее подругу. Та начала смеяться и отшучиваться. Тогда он взял нож, пошёл в комнату и вернулся на кухню с отрезанной грудью. Женщина впала в истерику, начала кричать. Соседи вызвали милицию.

Интересно в этом эпизоде то, что ни оперативники, ни следователь, ни адвокат, ни судья, никто не почесался провести ему хотя бы амбулаторную местную психиатрическую экспертизу. Хотя из материалов дела такая необходимость следует прямым образом. На обычную пьяную поножовщину это мягко говоря не похоже.

Собственно был осуждён за убийство. Как полностью психически здоровый. И судя по дальнейшим событиям болезнь его как и любая другая без лечения в тюрьме продолжала прогрессировать.

Освободившись познакомился в женщиной и через пару месяцев переехал к ней жить. Женщина это работала сменами посуточно. Но самое х@евое, что у неё было трое маленьких детей. И вот вернувшись однажды со смены утром она обнаружила, что он убил всех трёх детей. При этом одного из них зажарил в духовке и частично съел.

Собственно только после этого правоохранительная система наконец прозрела. Поступил на экспертизу. Признан невменяемым - Параноидная Шизофрения. Уехал в больницу с интенсивным наблюдением.

Итог: Если бы хоть кто нибудь из правоохранителей придал значение тому факту, что вменяемый убийца не будет отрезать грудь жертве и ходить с ней как с доказательством, то с очень большей долей вероятности он попал бы в больницу и закончил стойкой ремиссией, частичной социальной адаптацией, а дети были бы живы и их мать психически здорова.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!