что-то поменялось в моем сознании...
уму непостяжимо!
За что борются демонстранты в Европе и США?
За что борются демонстранты в Европе и США?
Теги: сша, акции протеста, кризис
Новость на Newsland: За что борются демонстранты в Европе и США?
Настоящих буйных мало/Вот и нету вожаков! (В. Высоцкий)
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Попытка анализа.
Уже не в первый раз начинаю свои статьи с бородатых, но тем не менее актуальных анекдотов: «В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело. Вскоре прислуга возвращается.
- Там революция, барыня!
- О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?
- Они хотят, чтобы не было богатых.
- Странно... А мой дед хотел, чтобы не было бедных».
ШУМИМ, БРАТЦЫ, ШУМИМ......
Так вот, кстати, о шуме... Шум на улицах Манхеттена, да и не только Манхеттена, а и многих других больших и малых городов Америки, многократно усиленный телевидением, радио и газетами и транслируемый по всему миру, начинает, как бы это поцензурней выразиться, осто... чертевать...
И влиять на нервы. Любой невропатолог подтвердит, что "...с физиологической точки зрения шум - это всякий неблагоприятный воспринимаемый звук, который приводит к отвлечению и снижению внимания, угнетает центральную нервную систему, вызывает изменения скорости дыхания и пульса, способствует нарушению обмена веществ, возникновению сердечно-сосудистых заболеваний, язвы желудка, гипертонической болезни и т.д.».
О! Вот они - ключевые слова: «снижение внимания», «отвлечение»!
Так от чего же отвлечение? Кто, кого и от кого (от чего) отвлекает?
Попытаемся вместе с вами, уважаемые читатели, выделить из этого «протестного шума» определенные смысловые конструкции. Итак, судя по лозунгам, плакатам, выступлениям «стихийных (?) активистов» , участники движения "Захвати Уолл-стрит", выступают против "финансового терроризма в США, высокого уровня безработицы, социального неравенства"... (На мои вопросы, в чем конкретно проявляется «финансовый терроризм» в отношении данного конкретного «держателя» данного плаката и с кем конкретно он жаждет «социального равенства», ответа я не получил. Кстати, этот молодой человек - студент NYU, будущий финансист...)
Позволю себе привести (и прокомментировать...) еще несколько смысловых конструкций, которые мне удалось выудить из мутно-бушующих шумовых волн «оккупантов" Уолл -стрита.
ЗА ЧТО БОРЕМСЯ?
1. Повысить минимум зарплаты до 10 долларов в час.
Полностью согласен. (У меня после нескольких лет работы хоуматтендентом ставка поднялась как раз до 10 долларов в час. (На днях неожиданно, как говорится, "без объявления войны", снизили до 9.50 в час.) После всех вычетов на руки остается чуть более $7 с несколькими центами. То есть та ставка, которая у меня была при начале моей работы. За это время цены поднялись практически на ВСЕ - от бензина, проезда в метро, за мосты, авиабилеты, лекарства и т.п. до продовольствия, сигарет, парковок... Не говоря уже о тикетах за ту же парковку. Таким образом, при ПОВЫШЕНИИ оплаты за час далеко не самой легкой и престижной работы мой жизненный уровень заметно СНИЗИЛСЯ.)
Но при чем здесь Уолл-стрит и банки?! Не банки подняли цены на сигареты и мосты. Не банки ввели несусветно высокие штрафы за паркинг и (не афишируемый, но реально существующий) ПЛАН по выписке тикетов полицией. Не банки... ну, и так далее...
2.Выбирать в органы власти тех, кто не связан с крупными корпорациями и никак от них не зависит.
Полностью согласен! Кто бы спорил? Но КТО выбирает? Тот пресловутый 1% зажравшихся банкиров - «жирных котов», по определению Обамы, - или «99% народонаселения Америки, которому противостоит 1% "супербогатых"? Кто голосовал за конгрессменов и сенаторов? Кто голосовал за Барака Обаму? Кто визжал от восторга на встречах с Черным Орлом? Кто пИсал кипятком от песенки "Я втрескалась в Обаму", которая стала в интернете суперхитом? Кто выкручивал руки банкам, ЗАСТАВЛЯЯ выдавать определенной категории граждан необеспеченные кредиты на покупку домов, что в конечном итоге привело к ипотечному кризису? (См.Приложение*)
И, наконец, Ирак и все, что с ним связано, - война, военные расходы и поставки, цена на нефть и т.п. Нефтяные кланы и Буш, Военно-промышленный комплекс и Чейни... Их КТО выбирал? Все та же «прогрессивно настроенная молодежь», которая сейчас, несколько поотвлекшись от «страдающей от израильской оккупации Палестины», стремится «старый мир разрушить до основанья, а затем...»
Разумеется, я бесконечно уважаю чудовищный выбор моего народа. Тот, который был и который еще предстоит сделать... Так когда там у нас очередные выборы?.. И за кого собираются голосовать "прогрессивно настроенные"?
3. Повысить налоги на богатых
- В принципе не возражаю... Особенно когда речь идет о банкирах. Чего это с моих несчастных 9 с половиной баксов дерут налогов вдвое больше, чем с их зарплат и бонусов в несколько десятков миллионов? Эта моя работа по обслуживанию старого и больного человека целиком и полностью зависит от тех налогов, которые эти миллионеры и миллиардеры отдают в казну. Хотя уверен, что если они станут отдавать в виде налогов не 10-15, а 99% всех своих доходов, то и эти деньги будут направлены не на повышение унизительно минимальных зарплат, а на очередную помощь ЗАЕМНЫМИ ДЕНЬГАМИ очередной угнетенной демократии. Или на поддержку беспрерывно рожающих экс-девиц, не знающих (и не шибко интересующихся...), кто является отцом их детей.
НА ЧТО НАПОРЕМСЯ
Но если уж быть совсем объективным, то все эти лозунги и призывы не совсем бессмысленны. Ну, за исключением полного идиотизма типа «Маркс был прав!», «Долой капитализм!» и т.п. (Эту бы толпу - да в машину времени и перенести в «страну победившего социализма» 70-80-х годов...) Правда, сомневаюсь, что сторонники Маркса и противники капитализма понимают всю «глубину» своих призывов. Я сам когда-то преподавал в вузах такие дисциплины, как ОМЛ (Основы марксизма-ленинизма) и ОПЛ (Основы политэкономии). Так что прекрасно понимаю, КАК вешается лапша на уши «прогрессивно настроенной молодежи». И ПОНИМАЮ, для ЧЕГО это все делается. В уголовном мире это называется «перевести стрелки». В данном случае, с правительства и Белого дома - на банки.
Опять же так называемые «предъявы» (от «предъявить» - найти крайнего и виноватого...) В камерах пыточной Матросской Тишины, объектами «предъяв», козлами отпущения становились «коммерсы» (коммерсанты), из-за которых у «нормальных пацанов» не хватало денег на «нормальную житуху». При этом не принималось во внимание, что вся «хата» не сдыхает с голода только благодаря тем «дачкам» (передачам), которые получают от родных эти самые «коммерсы». Что телевизор в хате, вентилятор, холодильник - все это не от администрации, а именно от того же проклятого, зажравшегося «коммерса».
Как все похоже... У нас в Нью-Йорке недавно состоялся Марш против миллионеров. Протестанты на время оставили свои провонявшие матрасы и, распространяя амбре марихуаны и немытых пару недель тел, направились к коммерсам «качать права». В самые престижные кварталы города, где в пентхаусах и домах класса люкс живут топ-менеджеры крупнейших корпораций. Такие, как медиа босс Руперт Мердок и ему подобные. Естественно, поминтиговали, поорали, помахали плакатами, потребовали повышения налогов для обеспеченных американцев. Что, по сути, вполне соответствует повышению «отстегивания доли в общак». (Кстати, первым с такой инициативой выступил наш «а хицен реформатор» отец нации Барак Обама.)
ВСЕ ПРИ ДЕЛЕ
Почему-то дом Блумберга уолл-стритовские сидельцы обошли стороной... Ну, и правильно! Видимо, почувствовали, что угрозы мэра почистить и отмыть место «всенародного протеста», дабы проходящие мимо граждане не зажимали носы, так угрозами и останутся.
Это тот редкий случай, когда я полностью согласен с решением нашего соли-сахаро-жира-табакоборца. Нечего создавать новых «мучеников»... Представляете, сколько шума бы поднялось, если бы полиция начала действовать так, как ей и надлежит действовать? Это же произвол против свободного демократического осуществления своего конституционного права на свободу слова и собраний! Это вам не меня оштрафовать за отравление сигаретой атмосферы на бордвоке...
Нет, правильно решил Блумберг! Хотите вонять и спать в окружении промасленных обрывков бумаги, смятых банок от пепси и полиэтиленовых зиппер-пакетов, заполненных, пардон, мочой, - флаг вам в руки! Я бы на месте Блумберга направил туда парочку-другую поливальных машин, разбавив воду самым дешевым одеколоном. Дал бы заработать магазинам «99 центов», у них такие одеколоны галлон за пару долларов купить можно.
При деле хотят оказаться все. И, естественно, в первую очередь те, кто всеми силами рвется в вожаки. Но, как я и намекнул в заголовке этой статьи, на «буйных» они не тянут... «Бывший кандидат в президенты от Демократической партии, нью-йоркский проповедник Ал Шарптон объявил, что будет вести прямые радиотрансляции с мест, где проходят акции протеста».
Мелковато для буйного... Хотя старине Алу можно посочувствовать... Нелегко столько лет подряд симулировать нормальность...
О демократах в целом и о Нэнси Пелоси в частности я уже и не говорю... С ними все ясно. Протесты протестами, а не воспользоваться ситуацией просто грешно. Недаром же «...от имени Избирательного Комитета Конгресса Демократическая партия опубликовала на своем интернет-портале призыв поддержать движение протеста и этим усилить давление на республиканских лидеров в Конгрессе».
Но что-то я отвлекся... И чуть было не забыл о выпущенной захватчиками Уолл-стрита собственной многотиражке, бесплатно раздаваемой прохожим. В первом номере (второго и последующих я еще не видел) четко написано: "Сигнал из Египта, Сирии, Туниса, Испании и Англии простой: "Примкните к нам! Вставайте!"
Я бы еще добавил сюда Ливию, Йемен и Париж (особенно его арабские кварталы). С единственным комментарием великого Шекспира: «Как часто нам приходится жалеть о том, чего мы сами добивались».
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Не спрашивают мяч согласия с броском
По полю носится, гонимый Игроком.
Лишь Т
Теги: сша, акции протеста, кризис
Новость на Newsland: За что борются демонстранты в Европе и США?
Настоящих буйных мало/Вот и нету вожаков! (В. Высоцкий)
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Попытка анализа.
Уже не в первый раз начинаю свои статьи с бородатых, но тем не менее актуальных анекдотов: «В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело. Вскоре прислуга возвращается.
- Там революция, барыня!
- О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?
- Они хотят, чтобы не было богатых.
- Странно... А мой дед хотел, чтобы не было бедных».
ШУМИМ, БРАТЦЫ, ШУМИМ......
Так вот, кстати, о шуме... Шум на улицах Манхеттена, да и не только Манхеттена, а и многих других больших и малых городов Америки, многократно усиленный телевидением, радио и газетами и транслируемый по всему миру, начинает, как бы это поцензурней выразиться, осто... чертевать...
И влиять на нервы. Любой невропатолог подтвердит, что "...с физиологической точки зрения шум - это всякий неблагоприятный воспринимаемый звук, который приводит к отвлечению и снижению внимания, угнетает центральную нервную систему, вызывает изменения скорости дыхания и пульса, способствует нарушению обмена веществ, возникновению сердечно-сосудистых заболеваний, язвы желудка, гипертонической болезни и т.д.».
О! Вот они - ключевые слова: «снижение внимания», «отвлечение»!
Так от чего же отвлечение? Кто, кого и от кого (от чего) отвлекает?
Попытаемся вместе с вами, уважаемые читатели, выделить из этого «протестного шума» определенные смысловые конструкции. Итак, судя по лозунгам, плакатам, выступлениям «стихийных (?) активистов» , участники движения "Захвати Уолл-стрит", выступают против "финансового терроризма в США, высокого уровня безработицы, социального неравенства"... (На мои вопросы, в чем конкретно проявляется «финансовый терроризм» в отношении данного конкретного «держателя» данного плаката и с кем конкретно он жаждет «социального равенства», ответа я не получил. Кстати, этот молодой человек - студент NYU, будущий финансист...)
Позволю себе привести (и прокомментировать...) еще несколько смысловых конструкций, которые мне удалось выудить из мутно-бушующих шумовых волн «оккупантов" Уолл -стрита.
ЗА ЧТО БОРЕМСЯ?
1. Повысить минимум зарплаты до 10 долларов в час.
Полностью согласен. (У меня после нескольких лет работы хоуматтендентом ставка поднялась как раз до 10 долларов в час. (На днях неожиданно, как говорится, "без объявления войны", снизили до 9.50 в час.) После всех вычетов на руки остается чуть более $7 с несколькими центами. То есть та ставка, которая у меня была при начале моей работы. За это время цены поднялись практически на ВСЕ - от бензина, проезда в метро, за мосты, авиабилеты, лекарства и т.п. до продовольствия, сигарет, парковок... Не говоря уже о тикетах за ту же парковку. Таким образом, при ПОВЫШЕНИИ оплаты за час далеко не самой легкой и престижной работы мой жизненный уровень заметно СНИЗИЛСЯ.)
Но при чем здесь Уолл-стрит и банки?! Не банки подняли цены на сигареты и мосты. Не банки ввели несусветно высокие штрафы за паркинг и (не афишируемый, но реально существующий) ПЛАН по выписке тикетов полицией. Не банки... ну, и так далее...
2.Выбирать в органы власти тех, кто не связан с крупными корпорациями и никак от них не зависит.
Полностью согласен! Кто бы спорил? Но КТО выбирает? Тот пресловутый 1% зажравшихся банкиров - «жирных котов», по определению Обамы, - или «99% народонаселения Америки, которому противостоит 1% "супербогатых"? Кто голосовал за конгрессменов и сенаторов? Кто голосовал за Барака Обаму? Кто визжал от восторга на встречах с Черным Орлом? Кто пИсал кипятком от песенки "Я втрескалась в Обаму", которая стала в интернете суперхитом? Кто выкручивал руки банкам, ЗАСТАВЛЯЯ выдавать определенной категории граждан необеспеченные кредиты на покупку домов, что в конечном итоге привело к ипотечному кризису? (См.Приложение*)
И, наконец, Ирак и все, что с ним связано, - война, военные расходы и поставки, цена на нефть и т.п. Нефтяные кланы и Буш, Военно-промышленный комплекс и Чейни... Их КТО выбирал? Все та же «прогрессивно настроенная молодежь», которая сейчас, несколько поотвлекшись от «страдающей от израильской оккупации Палестины», стремится «старый мир разрушить до основанья, а затем...»
Разумеется, я бесконечно уважаю чудовищный выбор моего народа. Тот, который был и который еще предстоит сделать... Так когда там у нас очередные выборы?.. И за кого собираются голосовать "прогрессивно настроенные"?
3. Повысить налоги на богатых
- В принципе не возражаю... Особенно когда речь идет о банкирах. Чего это с моих несчастных 9 с половиной баксов дерут налогов вдвое больше, чем с их зарплат и бонусов в несколько десятков миллионов? Эта моя работа по обслуживанию старого и больного человека целиком и полностью зависит от тех налогов, которые эти миллионеры и миллиардеры отдают в казну. Хотя уверен, что если они станут отдавать в виде налогов не 10-15, а 99% всех своих доходов, то и эти деньги будут направлены не на повышение унизительно минимальных зарплат, а на очередную помощь ЗАЕМНЫМИ ДЕНЬГАМИ очередной угнетенной демократии. Или на поддержку беспрерывно рожающих экс-девиц, не знающих (и не шибко интересующихся...), кто является отцом их детей.
НА ЧТО НАПОРЕМСЯ
Но если уж быть совсем объективным, то все эти лозунги и призывы не совсем бессмысленны. Ну, за исключением полного идиотизма типа «Маркс был прав!», «Долой капитализм!» и т.п. (Эту бы толпу - да в машину времени и перенести в «страну победившего социализма» 70-80-х годов...) Правда, сомневаюсь, что сторонники Маркса и противники капитализма понимают всю «глубину» своих призывов. Я сам когда-то преподавал в вузах такие дисциплины, как ОМЛ (Основы марксизма-ленинизма) и ОПЛ (Основы политэкономии). Так что прекрасно понимаю, КАК вешается лапша на уши «прогрессивно настроенной молодежи». И ПОНИМАЮ, для ЧЕГО это все делается. В уголовном мире это называется «перевести стрелки». В данном случае, с правительства и Белого дома - на банки.
Опять же так называемые «предъявы» (от «предъявить» - найти крайнего и виноватого...) В камерах пыточной Матросской Тишины, объектами «предъяв», козлами отпущения становились «коммерсы» (коммерсанты), из-за которых у «нормальных пацанов» не хватало денег на «нормальную житуху». При этом не принималось во внимание, что вся «хата» не сдыхает с голода только благодаря тем «дачкам» (передачам), которые получают от родных эти самые «коммерсы». Что телевизор в хате, вентилятор, холодильник - все это не от администрации, а именно от того же проклятого, зажравшегося «коммерса».
Как все похоже... У нас в Нью-Йорке недавно состоялся Марш против миллионеров. Протестанты на время оставили свои провонявшие матрасы и, распространяя амбре марихуаны и немытых пару недель тел, направились к коммерсам «качать права». В самые престижные кварталы города, где в пентхаусах и домах класса люкс живут топ-менеджеры крупнейших корпораций. Такие, как медиа босс Руперт Мердок и ему подобные. Естественно, поминтиговали, поорали, помахали плакатами, потребовали повышения налогов для обеспеченных американцев. Что, по сути, вполне соответствует повышению «отстегивания доли в общак». (Кстати, первым с такой инициативой выступил наш «а хицен реформатор» отец нации Барак Обама.)
ВСЕ ПРИ ДЕЛЕ
Почему-то дом Блумберга уолл-стритовские сидельцы обошли стороной... Ну, и правильно! Видимо, почувствовали, что угрозы мэра почистить и отмыть место «всенародного протеста», дабы проходящие мимо граждане не зажимали носы, так угрозами и останутся.
Это тот редкий случай, когда я полностью согласен с решением нашего соли-сахаро-жира-табакоборца. Нечего создавать новых «мучеников»... Представляете, сколько шума бы поднялось, если бы полиция начала действовать так, как ей и надлежит действовать? Это же произвол против свободного демократического осуществления своего конституционного права на свободу слова и собраний! Это вам не меня оштрафовать за отравление сигаретой атмосферы на бордвоке...
Нет, правильно решил Блумберг! Хотите вонять и спать в окружении промасленных обрывков бумаги, смятых банок от пепси и полиэтиленовых зиппер-пакетов, заполненных, пардон, мочой, - флаг вам в руки! Я бы на месте Блумберга направил туда парочку-другую поливальных машин, разбавив воду самым дешевым одеколоном. Дал бы заработать магазинам «99 центов», у них такие одеколоны галлон за пару долларов купить можно.
При деле хотят оказаться все. И, естественно, в первую очередь те, кто всеми силами рвется в вожаки. Но, как я и намекнул в заголовке этой статьи, на «буйных» они не тянут... «Бывший кандидат в президенты от Демократической партии, нью-йоркский проповедник Ал Шарптон объявил, что будет вести прямые радиотрансляции с мест, где проходят акции протеста».
Мелковато для буйного... Хотя старине Алу можно посочувствовать... Нелегко столько лет подряд симулировать нормальность...
О демократах в целом и о Нэнси Пелоси в частности я уже и не говорю... С ними все ясно. Протесты протестами, а не воспользоваться ситуацией просто грешно. Недаром же «...от имени Избирательного Комитета Конгресса Демократическая партия опубликовала на своем интернет-портале призыв поддержать движение протеста и этим усилить давление на республиканских лидеров в Конгрессе».
Но что-то я отвлекся... И чуть было не забыл о выпущенной захватчиками Уолл-стрита собственной многотиражке, бесплатно раздаваемой прохожим. В первом номере (второго и последующих я еще не видел) четко написано: "Сигнал из Египта, Сирии, Туниса, Испании и Англии простой: "Примкните к нам! Вставайте!"
Я бы еще добавил сюда Ливию, Йемен и Париж (особенно его арабские кварталы). С единственным комментарием великого Шекспира: «Как часто нам приходится жалеть о том, чего мы сами добивались».
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Не спрашивают мяч согласия с броском
По полю носится, гонимый Игроком.
Лишь Т
Пикабу на Facebook. В качестве эксперимента. Интересно посмотреть, что из этого выйдет :)
;)
Прямая ссылка на страницу
Прямая ссылка на страницу
Любимый отдых – отдых в бане
Ходим в баню пять лет. Практически отметили юбилей. Это замечательное хобби появилось у нас случайно, скорее чтобы сбежать от серых будней и бытовых проблем.
Лучшие вопросы недели: про яйца, мелочность, пиво и нежелание иметь детей
