На объективность не претендую..
Доброго времени суток! Хочется начать с того что я не претендую на объективность не собираюсь никого учить жить да и вообще скорее хочется высказаться. Я буду излагать собственные мысли и идеи к которым я пришел самостоятельно основываясь на собственно опыте, умозаключениях и знаниях полученных за жизнь, так что на ваши минусы, упреки и заявления, типа: "неуч, читай то-то", мне в общем наплевать.
Я часто натыкаюсь на посты, основная мысль которых заключается в том, как хорошо было раньше и как плохо и мерзко сейчас. Как правило, тезисы этих постов примерно одни и те же. Раньше была идея, народ хотел, старался, верил, стремился. Раньше это были Люди, они летали в космос. поворачивали реки в спять, строили заводы, а сейчас есть джинсы, но человек человеку волк, никакого братства и равенства…и т.д. Другой тезис можно свести к идее: "капитализм - плохо, социализм - хорошо". К сожалению редко (а в интернете вообще нет) можно встретить альтернативные точки зрения. Я понимаю, сейчас в меня полетят кирпичи, но все же.
Во многом люди пишущие подобные посты - правы, Но есть нюанс. Честно говоря, я ни разу не видел, чтобы кто то защищал золотую середину! Скажу честно, мне как обычному гражданину мало интересно количество чугуна, которое страна выплавляет в год, да и количество ядерного оружия на меня мало влияет. А вот возможность пойти в магазин и купить себе понравившуюся пару джинс или взять себе иномарку, а не "чудо" отечественного автопрома меня вполне прельщает. Могу предположить, что люди, ратующие за возвращение коммунизма, лелеют некий идеальный образ, навеянный рассказами взрослых (у которых трава была зеленее), собственными детскими воспоминаниями, советскими кинофильмами (сам очень люблю и часто смотрю) и общим отвращением к нынешнему российскому "теперь", в случае реальной смены обстановки быстро взвоют без своих пабрикушек западного производства (да да коммунизм и протекционализм идут рука об руку), модной одежды и с обязанностью учить историю Марксизма-ленинизма, ходить на парт собрания и т.п. Как говорится наш человек хочет социализм, но с колбасой и без партийных собраний с обязательной явкой. Но сейчас не об этом. Другая точка зрения, что тогда был адЪ и "солнце не светило", а сейчас мы "стали более лучше одеваться" тоже оставляет желать лучшего (члены "Наших" негодуют). Скажу по секрету, РФ сделала крюк от пародии на коммунизм до уродливой пародии на капитализм.
Кстати а капитализме…Ну сейчас начнется: Буржуй устроили кризис, капитализм доказал свою не эффективность, и т.д. Увы не согласен. Начну с того, что в мире почти не осталось стран с капиталистическим укладом. Европа на половину социализирована, США тоже. Наиболее близкими к классическому капитализму остаются страны типа Японии ну и регион Гонконг…Кстати заметим что во время кризиса чувствовали они себя вполне неплохо. Европа же сейчас ближе //барабанная дробь к Советскому Союзу! (Крики "Еретик" можете оставить при себе)). Да да такая же "дружба народов" - только там она называется "толерантностью", такая же соц программа и отсутствие хозяина у крупных предприятий. (соглашусь что сравнение в общем утрированное, но, как мне кажется, занятное). Кстати по поводу больших компаний - вы можете сказать кто ими владеет? На вряд ли, как правило - это несколько относительно крупных владельцев и куча мелких собственников по 0,00…0001% от компании, часто это сами же сотрудники. Управляют же всей такой громадиной - менеджеры. Они наемники, не владельцы, а значит их шкурный интерес срубить бонус, не оплошать и свалить по тихому. На корпорацию им по большому счету нас**ть. Вот и получается, что никто не за что не отвечает, собственник то "размыт", т.е. можно сказать, что собственник народ, а это уже здравствуй социализм))
Так что, увы, кризис был, но он был потому что владельца у всех тех компаний что разорились не было. Грубо но ситуация именно такова. Хотите социализм, готовьтесь что кроме явных плюсов вы получаете "дружбу народов" (вспоминаем Андерса) и отсутствие ответственных владельцев (во главе крупных компаний) и как следствие отсутствие ответственного лица. Хотите союз? Ну тогда готовьтесь, к тому что весьма вероятно останется в основном отечественная продукция (кстати а что мы производим? а какого качества?...а кто владелец у этих предприятий?). И не надо думать, что национализация промышленности решит проблемы, это всего лишь будет возврат к госзаказам…
А что же капитализм? Так уж сложилось, что я сторонник А. Смита и считаю, что главное не трогать экономику и она отрегулируется сама. Все кризисы, которые по мнению многих являлись следствием капитализма на самом деле возникали при попытке государства подрегулировать рынок или срубить с него барыши на собственные государственные нужды.
Резюмируя я призываю не слепо вспоминать, как нам было когда то хорошо, и не верить россказням, что нам круто сейчас, а пытаться самим улучшать свою жизнь. Становится или хозяевами капитала, или честными работниками на уже созданных структурах.
Если кто то дочитал - того уже благодарю, а кто согласился, надеюсь что такие все таки найдутся, благодарю вдвойне. Мне будет радостно знать, что я не один)
Я часто натыкаюсь на посты, основная мысль которых заключается в том, как хорошо было раньше и как плохо и мерзко сейчас. Как правило, тезисы этих постов примерно одни и те же. Раньше была идея, народ хотел, старался, верил, стремился. Раньше это были Люди, они летали в космос. поворачивали реки в спять, строили заводы, а сейчас есть джинсы, но человек человеку волк, никакого братства и равенства…и т.д. Другой тезис можно свести к идее: "капитализм - плохо, социализм - хорошо". К сожалению редко (а в интернете вообще нет) можно встретить альтернативные точки зрения. Я понимаю, сейчас в меня полетят кирпичи, но все же.
Во многом люди пишущие подобные посты - правы, Но есть нюанс. Честно говоря, я ни разу не видел, чтобы кто то защищал золотую середину! Скажу честно, мне как обычному гражданину мало интересно количество чугуна, которое страна выплавляет в год, да и количество ядерного оружия на меня мало влияет. А вот возможность пойти в магазин и купить себе понравившуюся пару джинс или взять себе иномарку, а не "чудо" отечественного автопрома меня вполне прельщает. Могу предположить, что люди, ратующие за возвращение коммунизма, лелеют некий идеальный образ, навеянный рассказами взрослых (у которых трава была зеленее), собственными детскими воспоминаниями, советскими кинофильмами (сам очень люблю и часто смотрю) и общим отвращением к нынешнему российскому "теперь", в случае реальной смены обстановки быстро взвоют без своих пабрикушек западного производства (да да коммунизм и протекционализм идут рука об руку), модной одежды и с обязанностью учить историю Марксизма-ленинизма, ходить на парт собрания и т.п. Как говорится наш человек хочет социализм, но с колбасой и без партийных собраний с обязательной явкой. Но сейчас не об этом. Другая точка зрения, что тогда был адЪ и "солнце не светило", а сейчас мы "стали более лучше одеваться" тоже оставляет желать лучшего (члены "Наших" негодуют). Скажу по секрету, РФ сделала крюк от пародии на коммунизм до уродливой пародии на капитализм.
Кстати а капитализме…Ну сейчас начнется: Буржуй устроили кризис, капитализм доказал свою не эффективность, и т.д. Увы не согласен. Начну с того, что в мире почти не осталось стран с капиталистическим укладом. Европа на половину социализирована, США тоже. Наиболее близкими к классическому капитализму остаются страны типа Японии ну и регион Гонконг…Кстати заметим что во время кризиса чувствовали они себя вполне неплохо. Европа же сейчас ближе //барабанная дробь к Советскому Союзу! (Крики "Еретик" можете оставить при себе)). Да да такая же "дружба народов" - только там она называется "толерантностью", такая же соц программа и отсутствие хозяина у крупных предприятий. (соглашусь что сравнение в общем утрированное, но, как мне кажется, занятное). Кстати по поводу больших компаний - вы можете сказать кто ими владеет? На вряд ли, как правило - это несколько относительно крупных владельцев и куча мелких собственников по 0,00…0001% от компании, часто это сами же сотрудники. Управляют же всей такой громадиной - менеджеры. Они наемники, не владельцы, а значит их шкурный интерес срубить бонус, не оплошать и свалить по тихому. На корпорацию им по большому счету нас**ть. Вот и получается, что никто не за что не отвечает, собственник то "размыт", т.е. можно сказать, что собственник народ, а это уже здравствуй социализм))
Так что, увы, кризис был, но он был потому что владельца у всех тех компаний что разорились не было. Грубо но ситуация именно такова. Хотите социализм, готовьтесь что кроме явных плюсов вы получаете "дружбу народов" (вспоминаем Андерса) и отсутствие ответственных владельцев (во главе крупных компаний) и как следствие отсутствие ответственного лица. Хотите союз? Ну тогда готовьтесь, к тому что весьма вероятно останется в основном отечественная продукция (кстати а что мы производим? а какого качества?...а кто владелец у этих предприятий?). И не надо думать, что национализация промышленности решит проблемы, это всего лишь будет возврат к госзаказам…
А что же капитализм? Так уж сложилось, что я сторонник А. Смита и считаю, что главное не трогать экономику и она отрегулируется сама. Все кризисы, которые по мнению многих являлись следствием капитализма на самом деле возникали при попытке государства подрегулировать рынок или срубить с него барыши на собственные государственные нужды.
Резюмируя я призываю не слепо вспоминать, как нам было когда то хорошо, и не верить россказням, что нам круто сейчас, а пытаться самим улучшать свою жизнь. Становится или хозяевами капитала, или честными работниками на уже созданных структурах.
Если кто то дочитал - того уже благодарю, а кто согласился, надеюсь что такие все таки найдутся, благодарю вдвойне. Мне будет радостно знать, что я не один)
