Ответ на пост «О Данииле Хармсе и его аресте из воспоминаний его супруги»1
Текст ,некоторым образом , формирует отношение к личности Хармса в настоящем, что является не совсем честной игрой, поскольку: - Если бы была затронута вся биография Хармса, стало бы очевидно и его отношение к тогдашней политической системе/ Хармс - давний завсегдатай не только гедонических , подпольных кружков странной поэтики и свободной риторики но и уютных подвальчиков ГПУ, причём задолго до войны, когда , собственно, и реальных поводов к задержанию он не давал; тем не менее , загребали его регулярно, видимо за модернистские/абсурдистско-сатирические поэмы, опередившие волну Бэккета-Аррабаля на несколько десятилетий(?!?) - Несмотря на заверения о Хармсимуляции шизофрении , субъективно мне трудновато поверить что основатель ОБЭРиутов был вменяем, особенно в современном понимании , и ,несомненно , представлял опасность , (будучи вооруженным) скорее для всех ,чем только лишь для советов или фашистов* ( заключение о его реальном состоянии от литературоведа, это да..такое) Итак, многие годы 🧍♂️ был в конфронтации с советами, подвергался репрессиям (один раз его не забрали в нквд только потому что он тупо не открыл дверь), интересно , как быстро такой человек побежит сражаться за страну, которая лично его , как и почти всех его друзей, только прессовала?% Посему ,есть предложение рассматривать {если это зачем-то вообще нужно в 22ом } мотивацию Хармса с несколько нейтрального театрального балкона- ее можно не принимать, но неплохо хотя бы понимать•