Слууууушайте, я тут подумал...(со мной такое нечасто, по-этому хотелось бы воспользоваться моментом).=)
http://pikabu.ru/story/_2912782
http://pikabu.ru/story/_2915484
http://pikabu.ru/story/_2909731
Я сейчас ни то, что улечу в минуса, а даже вся Лига Добра, объединившись (что мало вероятно), не сможет при всём желании меня оттуда вытащить. Но, я прошу Вас, Пикабушники, прочитать этот пост и попробовать подумать на той же волне, что и я. Сразу говорю, я не собираюсь никого оскорблять, и уж тем более, не собираюсь с соплями из носа доказывать абсолютную тождественность моих слов. Я просто хочу с Вами поговорить. Речь, как Вы догадались, пойдёт на тему трёх постов, указанных в начале. Так вот. Представим, что ПингПонгДевочка нас не троллит, а говорит на полном серьёзе, высказывая свою точку зрения. Начнём с того, что откинув *картинка с медведем* ранний половой контакт, в первом посте сказаны довольно интересные, я бы даже сказал умные (ДА КАК Я СМЕЮ?!) вещи. Так вот, весь прост пронизан одной единственной мыслью, а именно "ранние половые связи - это фуфуфу", да, пусть автор и руководствуется принципом, мол "отдаваться надо за большие деньги", но мысль-то хорошая. (киньте в меня минус, если нитак). Да и потом, если вспомнить замыленую фразу "мужчина - защита и опора", то в чём по-вашему, эта защита и опора должна проявляться? (это не наезд и не повод для драки, я просто хочу от Вас это услышать) В чём, в наше время, должна проявляться защита и опора, если не в возможности приносить домой деньги и не быть рядом, когда это необходимо? По-моему, только так мы, мужчины, и можем оказать поддержку.
Идём дальше. Надеюсь, Вы от меня не устали. Так вот. Второй пост. Кроме пары неудачных примеров с решением проблем слесарем и менеджером, я не вижу в нём ничего такого, от чего бы стоило бы кричать и возмущаться. Примеры из текста "мужчина должен быть готов решить все проблемы", "с мужчиной женщина не должна волноваться о том, хватит ли на завтра еды, будет ли завтра крыша над головой, будет ли она обута и одета". Мужики, парни, ребята! Скажите мне, кто из Вас не хочет того, что бы Ваша девушка/жена/подруга была сыта, одета, обута и согрета? Согласитесь, что никто. И уж извините меня, но, что нужно в наше время для того, чтобы всё это было? Как не прискорбно - деньги. Мне кажется, единственная проблема подобной ситуации в том, что мы с Вами забыли понятие (фуфуфу, как сейчас будет тупо звучать, но уж простите) доминантный самец. (говорю же, тупо... извините). Раньше это был самый большой, самый сильный, самый быстрый или красивый, так как с ним было бы лучшее потомство. Ничего, по сути не изменилось, кроме критерия доминирования. Им стали деньги. Уж поверьте, в этом никто не виноват, и тем более не виноваты девушки, которые выбирают мужчин побогаче. Они не продаются, нет. Они выбирают более перспективного человека для более удачной партии. (Очень Вас прошу на минуту остановиться и попытаться разграничить для себя два понятия: деньги - для получения товара, и деньги как доминантный признак).
И закончим тем, что поговорим о том, что же должна дать девушка в замен. Сейчас я снова выскажу непринятую точку зрения, но, меня до дрожи в коленях и комка ненависти в груди бесит (именно так) фраза "А что же ты можешь дать ему (такому распиздатому) взамен?" Может я относился бы к этой точке зрения проще, если бы она не вышла в виде этой фразы из пабликов "брат за брата" и "обнуляй". (нет, я не подписчик, и уж тем более не фанат подобного творчества, но регулярно слежу за ним. Очень долго рассказывать почему и зачем). Так вот, к фразе. Сегодня и именно сейчас я её воспринял абсолютно по другому, нежели раньше. Вы никогда не задумывались над тем, что эта фраза значит буквально следующее "Я хочу, что бы у нас с тобой были схожие обязанности. Я хочу, чтобы ты тоже работала, а домашние хлопоты тоже возьми на себя, потому что мужчина - добытчик!" Боюсь, я перегнул палку но всё таки. Вам не кажется, что это попахивает феминизмом?(равные права, равные обязанности) Я опять таки не имею ничего против, но почему шутки про феминисток в таком случае выходят в горячее?;) Тем более, раз все этого хотят? Ах, чуть не забыл про фразу "девушка отдаст себя". Вдумайтесь в фразу "девушка доверяет Вам свою честь", а Вы говорите, что честь девушки не стоит того, что бы быть для неё защитой и опорой. Честь девушки ничего для Вас не стоит. Подумать только! После того, как Вам открылся человек и (снова повторюсь) дал Вам право распоряжаться своей честью, Вы говорите, что этого мало. Наверное, Вы просто забыли слова достоинство и честь. Надеюсь это нитак и эти слова для Вас значат то же, что значили для наших прадедов.
Я почти уверен, что вы меня поймёте и прочтёте этот текст до конца. Спасибо большое тем, кто это осилил.
Скомкано закончил длиннотекст специально для Пикабу А. Безруков.
С уважением, Я.
http://pikabu.ru/story/_2915484
http://pikabu.ru/story/_2909731
Я сейчас ни то, что улечу в минуса, а даже вся Лига Добра, объединившись (что мало вероятно), не сможет при всём желании меня оттуда вытащить. Но, я прошу Вас, Пикабушники, прочитать этот пост и попробовать подумать на той же волне, что и я. Сразу говорю, я не собираюсь никого оскорблять, и уж тем более, не собираюсь с соплями из носа доказывать абсолютную тождественность моих слов. Я просто хочу с Вами поговорить. Речь, как Вы догадались, пойдёт на тему трёх постов, указанных в начале. Так вот. Представим, что ПингПонгДевочка нас не троллит, а говорит на полном серьёзе, высказывая свою точку зрения. Начнём с того, что откинув *картинка с медведем* ранний половой контакт, в первом посте сказаны довольно интересные, я бы даже сказал умные (ДА КАК Я СМЕЮ?!) вещи. Так вот, весь прост пронизан одной единственной мыслью, а именно "ранние половые связи - это фуфуфу", да, пусть автор и руководствуется принципом, мол "отдаваться надо за большие деньги", но мысль-то хорошая. (киньте в меня минус, если нитак). Да и потом, если вспомнить замыленую фразу "мужчина - защита и опора", то в чём по-вашему, эта защита и опора должна проявляться? (это не наезд и не повод для драки, я просто хочу от Вас это услышать) В чём, в наше время, должна проявляться защита и опора, если не в возможности приносить домой деньги и не быть рядом, когда это необходимо? По-моему, только так мы, мужчины, и можем оказать поддержку.
Идём дальше. Надеюсь, Вы от меня не устали. Так вот. Второй пост. Кроме пары неудачных примеров с решением проблем слесарем и менеджером, я не вижу в нём ничего такого, от чего бы стоило бы кричать и возмущаться. Примеры из текста "мужчина должен быть готов решить все проблемы", "с мужчиной женщина не должна волноваться о том, хватит ли на завтра еды, будет ли завтра крыша над головой, будет ли она обута и одета". Мужики, парни, ребята! Скажите мне, кто из Вас не хочет того, что бы Ваша девушка/жена/подруга была сыта, одета, обута и согрета? Согласитесь, что никто. И уж извините меня, но, что нужно в наше время для того, чтобы всё это было? Как не прискорбно - деньги. Мне кажется, единственная проблема подобной ситуации в том, что мы с Вами забыли понятие (фуфуфу, как сейчас будет тупо звучать, но уж простите) доминантный самец. (говорю же, тупо... извините). Раньше это был самый большой, самый сильный, самый быстрый или красивый, так как с ним было бы лучшее потомство. Ничего, по сути не изменилось, кроме критерия доминирования. Им стали деньги. Уж поверьте, в этом никто не виноват, и тем более не виноваты девушки, которые выбирают мужчин побогаче. Они не продаются, нет. Они выбирают более перспективного человека для более удачной партии. (Очень Вас прошу на минуту остановиться и попытаться разграничить для себя два понятия: деньги - для получения товара, и деньги как доминантный признак).
И закончим тем, что поговорим о том, что же должна дать девушка в замен. Сейчас я снова выскажу непринятую точку зрения, но, меня до дрожи в коленях и комка ненависти в груди бесит (именно так) фраза "А что же ты можешь дать ему (такому распиздатому) взамен?" Может я относился бы к этой точке зрения проще, если бы она не вышла в виде этой фразы из пабликов "брат за брата" и "обнуляй". (нет, я не подписчик, и уж тем более не фанат подобного творчества, но регулярно слежу за ним. Очень долго рассказывать почему и зачем). Так вот, к фразе. Сегодня и именно сейчас я её воспринял абсолютно по другому, нежели раньше. Вы никогда не задумывались над тем, что эта фраза значит буквально следующее "Я хочу, что бы у нас с тобой были схожие обязанности. Я хочу, чтобы ты тоже работала, а домашние хлопоты тоже возьми на себя, потому что мужчина - добытчик!" Боюсь, я перегнул палку но всё таки. Вам не кажется, что это попахивает феминизмом?(равные права, равные обязанности) Я опять таки не имею ничего против, но почему шутки про феминисток в таком случае выходят в горячее?;) Тем более, раз все этого хотят? Ах, чуть не забыл про фразу "девушка отдаст себя". Вдумайтесь в фразу "девушка доверяет Вам свою честь", а Вы говорите, что честь девушки не стоит того, что бы быть для неё защитой и опорой. Честь девушки ничего для Вас не стоит. Подумать только! После того, как Вам открылся человек и (снова повторюсь) дал Вам право распоряжаться своей честью, Вы говорите, что этого мало. Наверное, Вы просто забыли слова достоинство и честь. Надеюсь это нитак и эти слова для Вас значат то же, что значили для наших прадедов.
Я почти уверен, что вы меня поймёте и прочтёте этот текст до конца. Спасибо большое тем, кто это осилил.
Скомкано закончил длиннотекст специально для Пикабу А. Безруков.
С уважением, Я.