LexzCQ

!!!ДИСКЛЕЙМЕР!!!

Этим текстом я не стремлюсь обидеть чьи-то убеждения, взгляды или верования.

!!!ДИСКЛЕЙМЕР!!!

В последнее время на Пикабу, да и вне его, развернулось противостояние между верующими и атеистами. Сначала это касалось исключительно закона о защите прав верующих, но в последствии переросло в холивар. Некоторые себе позволяли перейти на личности без надлежащей аргументации, кто-то поддерживал спор исключительно в рамках имеющихся фактов. Я участвовал и в тех и в других обменах мнениями. Всем хотел бы за это сказать спасибо, потому что без вас у меня не сложилось бы более полного представления о том что думаю люди касательно РПЦ, религии, вере и маразме в России.

Теперь перейду к самой проблеме. Вот тут, некто не знакомый мне, но имеющий умное выражение лица рассказывает о том, как было бы классно ввести налог на веру. Это сразу бы решило все противоречия между атеистами и верующими. Как пример оратор приводит Германию, где подобное недавно сделали. Так вот, если проанализировать схемы работы налоговых органов Германии и России, то можно придти к одному простому выводу - в Германии налоговая следит за правильностью уплаты налогов, а в России за уплатой налогов. Чувствуете разницу?

Объясню почему я обратил внимание на данный ролик. По своему содержанию он ни чем не отличается от остального контента любых блогов, в том числе Пикабу, но он позволяет проследить чёткую тенденцию, которая выстраивается в нашем обществе. Сейчас я попробую показать её вам в форме этапов.
Этап №1: Путин заявляет что нам необходимо возрождать духовность. РПЦ его поддерживает и предлагает начать возрождение духовности с самой школы, видимо намекая на то что сегодняшнее поколение молодёжи уже потеряно. Власть принимает предложение, хоть и сталкивается с некоторым недоумением общества.
Этап №2: РПЦ желает усилить свои позиции в обществе, но так как ей Конституцией запрещено вести политическую деятельность - приходится идти окольными путями. И тут, словно гром среди ясного неба, появляются Пусси Райот со своим представлением в Храме Христа Спасителя. Кстати говоря, ещё не ясно кто был истинным инициатором их выходки. Не проходит и полугода, как инициируется закон о защите прав верующих, в соответствии с которым каждого кто высказывает своё мнение верующему и если последнему это мнение не нравится, то он имеет право взыскать с "обидчика" круглую сумму. Пока что данный закон не принят окончательно, но думаю что это произойдёт, в том или ином виде. Я когда-то уже писал на Пикабу про то, что этим законом система поимеет сама себя, так как любого верующего можно привлечь к ответственности за то что он не соблюдает каноны религии чем оскорбляет чувства других верующих. Как результат - общество разделяется на тех, кто защищает закон, тех, кто защищает Пусси Райот и тех, кто пытается разобраться что же происходит на самом деле(я себя отношу к последним).
Этап №3 (вероятный): Теперь про то, почему данный ролик так важен. Он показывает что РПЦ идёт не просто к монополизации веры, религии и убеждений в России, а к трансформации из чисто социального института в официальный политический, религиозный и нравственный орган. Почему я так считаю? Всё просто. Из теории государства и права все юристы (да и не только) знают, что гражданство - это форма договора между физическим лицом и страной про взятие на себя последней обязанностей по созданию комфортных условий существования для гражданина. Гражданин в свою очередь платит налог, как форму оплаты за предоставленные услуги. Именно по этому в западной Европе при малейшем недовольстве начинаются протесты. Принцип простой - мы платим, вы делаете, вы не делаете - идите на хуй. Возвращаясь к гражданству. Фискальные органы испокон веков стояли на страже своевременной оплаты услуг государства, для того, что бы все государственные институты (читай органы гос.власти и подчинённые им структуры) могли нормально функционировать. Зачем РПЦ становиться частью этой системы? Всё просто - бюджет. Для того что бы получать деньги из бюджета - необходимо быть частью системы и как часть системы иметь право на долю из бюджета, который пополняется за счёт налогов. Правда оратор из ролика не упомянул что если детей крестят до 18 лет, то как тогда им платить налог и будет ли считаться такое крещение правомерным с точки зрения закона, в силу того факта, что существует понятие свободы выбора веры. Другими словами ребёнок не понимает на что его подписывают родители, когда крестят, а это уже принуждение в выборе веры. Да и где будет указано что человек верующий? В паспорте? В свидетельстве о рождении или в ином документе?
Этап №4 (вероятный): Трансформация из органа в отдельную ветвь власти. Это позволит принимать непосредственное участие в жизни каждого человека страны, тем или иным образом. А так как религия не предусматривает такой же чёткости формулировок и ограничений, как закон (каким бы маразматичным он не был) РПЦ получит практически безграничную власть в неопределённых рамках.

Теперь немного слов о инквизиции. На Пикабу уже данная тема затрагивалась мной. Спасибо naHga за интересную и аргументированную беседу. Тем не менее я считаю что аналог данного органа будет создан при сохранении тенденции указанной выше. Вполне возможно что роль инквизиции будет выполнять не один орган, а несколько. Например, прокуратура будет контролировать соблюдение прав верующих и привлечение к ответственности нарушителей, а налоговая, в свою очередь, будет контролировать поступления в бюджет средств уплаченных как налог на веру. Я не исключаю что может быть создан совершенно новый, отдельный орган, к которому перейдут такие функции. Что из этого получится? Как всегда - ничего хорошего для обычного человека. Я уже не говорю о том, что привлекаться к ответственности за неуплату налога будут исключительно верующие (христиане) и только они, так же, как средневековой инквизицией привлекались христиане за несоблюдение церковных догм. Именно по-этому я назвал эти органы (или орган) инквизицией, слишком много сходств.

С чего я вообще всё это взял? Посмотрите на верхушку РПЦ, а теперь посмотрите на верхушку власти. У них намного больше общего, чем отличного, в том числе и отношение к простым людям. Конечно среди церковников на местах есть люди, которые заслуживают уважения, но, по большей части, это люди старой духовной школы. Для них смирение не просто слово, для них милосердие - это благодать и они наставляют свою паству на путь истинный, а не на путь невежества и лицемерия.

Выводы делать вам.


P.S. Я всё это написал не потому что я ярый атеист или потому что я не люблю веру, религию или не принимаю чьих-то убеждений, или, тем более, не уважаю их. Я это написал, что бы хотя бы один человек осознал что на самом деле творится, что бы люди начали думать головой и задавать вопросы, что бы было поменьше фанатиков и все мы вспомнили про то, что нам несёт вера.
P.P.S. Если вы с чем-то не согласны из этого поста - будьте добры аргументируйте свою точку зрения.