Geograph

Когда я моюсь в душе, я всегда громко пою песни. Мой батя не одобряет таких дел, поэтому я не раз очухивался лежа в ванной, с синяками на морде и куском мыла в жопе. Но я все равно продолжаю петь, оттачивая свой голос и стремясь к совершенству.
Не так давно я понял, что мне необходимо разнообразить репертуар. Песни Джастина Бибера и Димы Билана уже не актуальны, да и порядком всех подзаебали если честно. Нужно идти по мэйнстриму. Сейчас все слушают хардкор. Поэтому я пробрался в комнату к батьку и спиздив оттуда электро гитару и комбик залез с этим делом в ванную. Розеток поблизости не было, пришлось искать удлинитель. Но стандартного я не нашел, зато обнаружил в кладовке не совсем обычный, длинный удлинитель с тройной вилкой. Долгие поиски такой розетки увенчались успехом лишь в подъезде, за электро щитком с надписью 700v.
Поставив комбик в ванную я поключил к нему гитару, взял ее в руки, включил максимальный напор в душе и со всей силы уебал по струнам. Раздавшийся шум заставил треснуть плитку на стене и зеркало. Обрадованный результатом я стал хуячить по струнам и трясти патлами, сопровождая это брутальным пением. Внезапно комбик затрещал и меня охуячило током. Мышцы рук свело, и я в бешеном припадке хуярил по струнам, трясясь как бомж-наркоман и выдавая из своего рта ужасные звуки. Медленно но верно волосы на моей голове начали дымиться, я орал и визжал, сопровождая это дело техничным соло. От такой адской пиздопляски я обосрался в ванную и загадил комбик.
Секунд через десять комбик взорвался, меня выбросило из ванной башкой в унитаз. Воткнувшись в него по самое не балуйся, я встал березкой, чтобы не сломать шею. И начал орать, звать на помощь. Глухие стенки унитаза сводили мои крики на нет, пришлось колотить ногами по стенам и пердеть жопой.
Прибежавшие на шум родители долго вытаскивали меня из унитазного плена, потом долго пиздили и как обычно заперли в комнате. Сказали, что я ебанутый и что не выйду больше из комнаты до конца своих дней. А мне похуй. В следующий раз буду на барабанах ебашить.

Однажды я очень сильно захотел по большому, но спросонья перепутал унитаз с умывальником. Маманя выписала мне чудовищной пиздятины и заперла в комнате. Разочаровавшись во всем мире, я разделся догола и выбежав на балкон принялся громко крыть хуями прохожих. Это продолжалось минут десять, пока какой-то парень не сбил меня метким броском банки с маринованными огурцами по ебальнику.
Потеряв равновесие я перемахнул через перилла и пизданулся на землю. Ветки дерева и куча говна под ним слегка смягчили падение, но в больницу я все же попал.
Не знаю, сколько я провалялся в отключке, но когда проснулся, обнаружил себя на больничной койке кверху жопой.
В следующую секунду в мою задницу вонзился огромный шприц. Завизжав, я дрыгнул ногами и ударил нападающего в подбородок, ебнулся на пол и забился под кровать. Через полчаса меня выгнали оттуда шваброй и снова уложили на кровать. Так я понял, что за время лечения моей сраке придется несладко.
Мольбы и угрозы обращенные к врачам не приносили никакого результат и через пару дней моя жопа была похожа на посиневший грецкий орех. Попытка отбелить ее смесью из побелки и замазки не помогли. Тогда я стал прятаться в шкафу, но меня каждый раз выдавал мой пердеж, который я не мог сдерживать от страха. Спустя еще несколько дней, моя жопа уже с трудом пробивалась обычной иглой, так эти циничные твари пользовались молотком. Тогда я понял, что нужно бежать. Без оглядки.
Под покровом ночи я выбрался из палаты и оглушил пыльным валенком дежурную медсестру. Скинув дуру под стол я выбрался на лестничную площадку и побежал навстречу свободе.
Между мной и свободой встало ведро воды, забытое на лестничной клетке уборщицей. Споткнувшись об него, я сделал сальто и полетел вниз по лестнице, по пути сбив парочку санитаров. Докатившись до самого низу я распластался перед выходом как мешок говна. До свободы было рукой подать, но...санитары скрутили меня и отправили обратно в палату, на этот раз в одиночную и под замок.
В итоге, меня выписали через месяц, к тому моменты моя жопа выглядела как перезрелый баклажан. Я не мог ни сидеть ни срать, просто кошмар. А родители смеялись и угорали надо мной. Ну ничего. Возмездие настанет. Будьте уверены.

Как говорил мне мой дед: - "Я твой дед!"
Мой дед был прекрасный человек. Он был единственный во всей деревне кто мог выпить литр самогонки и потом станцевать голым на козырьке местного отделения милиции пизданувшись оттуда меньше трех раз за танец. Он прошел войну с фашистами, забил до смерти пятьдесят фрицев ручной гранатой, потому что не знал как ей пользоваться. Он построил сортир на нашем участке и он простоял пятьдесят лет и простоял еще столько же, если бы в него не провалился мой батек. Многие говорили что он был ебанутый. И очевидно я пошел в него, потому что наследственность чаще всего передается в третьем поколении. Но что бы про него не говорили-я любил его.
Мой дед практиковал закаливание и моржевание.Он подсел на это когда ебал бабку зимой на тонком льду озера и ушел вместе с ней под лед. Бабка двинула кони, а дед стал регулярно плавать в проруби. Как говно. Но не суть.
Однажды мой дед нажрался в каку и поспорил с мужиками что сможет наколоть дров своим хуем. Мужики ржали над ним и это его выбесило. Бабки долго сплетничали о том как по деревне бежал сосед Агапыч с поленом в жопе, за ним мчался Фёдрыч у которого из штанин вываливалось говно, а за ними гнался мой дед размахивая протезом погибшей бабки с криками "Я вас в рот ебал щенки ссаные" Потом, когда он уже вернулся домой, он не находил себе покоя. "Что я внучок, лох какой-то!?"-говорил он мне-"Разве не по силу мне хуем полено перерубить, а?" Я конечно сомневался в успешности этого предприятия, но спорить с ним не стал. Боялся за свою жопу. А дед тем временем уже вышел во двор и целился хуем по полену. "Ну ничего, щас я его разрублю, и посмотрим кто тут главный богатырь" И со всего маху врезал хуем по полену.
Адский крик похожий на вопли раненого в жопу вывухоля сотряс деревню. Дед, с криками и матом побежал с огромной скоростью в сторону Старого леса, снеся к хуям забор и половину курятника. Я осмотрел полено. Оно было разрублено как масло горячим ножом. А дед скрылся из виду. С тех пор никто его не видел. А я скучаю по ему. И собираюсь повторить его подвиг.

Уже годы отделяют нас от того заговора против В.В. Путина (а надо понимать, что и против России), который состоялся в 2001–2002 годах. Подконтрольные Западу СМИ и различные «политологи» многое сделали для того, чтобы люди забыли, какая политическая обстановка была тогда в стране, какой был управленческий корпус страны, какими были депутаты, «демократически» избранные в Государственную Думу России, и в интересах какой страны они формировали российское законодательство, исполнять которое они требуют до сих пор.


Прошли годы, люди стареют, становятся не такими активными, а значит, чтобы дело было продолжено, надо воспитывать молодое поколение. Активные и опытные участники заговора против Путина/России должны передать эстафету молодым. Это можно сделать различными способами, в том числе и через создание новой политической структуры.

24 апреля 2012 года в Москве, в Музее Революции (ныне «Музей современной истории») прошла учредительная конференция общероссийского общественного движения «Социал-демократический союз России» («Левый альянс»). В оргкомитет движения вошли депутаты Государственной Думы РФ отец и сын Геннадий и Дмитрий Гудковы, Илья Пономарёв, экономист Михаил Делягин, писатель Михаил Веллер, Сергей Удальцов, Елена Лукьянова, Олег Румянцев, Вячеслав Волков, Вячеслав Игрунов.

На учредительной конференции «Левого альянса» Геннадий Гудков заявил, что целью нового движения является «формирование в ближайшей исторической перспективе политической партии». «Миронов выступил против «Левого альянса», федеральная сетевая газета НОВОЛИТИКА от 30.04.2012 : Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов в пух и прах раскритиковал «Левый Альянс», который был создан во вторник его однопартийцами-раскольниками Геннадием Гудковым, Дмитрием Гудковым и Ильей Пономаревым.


По мнению Сергея Михайловича, новое движение должно быть не более чем площадкой для консультаций с представителями различных левых организаций. Однако создавать из «альянса» партию, по мнению лидера справедливороссов, бесперспективно и вообще как-то некрасиво по отношению к нему.

Напомним, что на учредительной конференции «Левого альянса» Геннадий Гудков заявил, что целью нового движения является «формирование в ближайшей исторической перспективе политической партии». При этом Геннадий Владимирович отзывался о «Справедливой России» в третьем лице, демонстративно показывая свою отстраненность от эсеров.

Реакция Миронова на такие раскольнические действия не заставила себя долго ждать.

«Мне очень жаль, что они не стали использовать хорошее название — «Социал-демократический союз России»... Я не верю, что из этого движения будет дееспособная и конкурентоспособная партия», — заявил он накануне в эфире телеканала «Вести 24», добавив, что такая партия уже существует в лице «Справедливой России».

Вместе с тем Миронов уточнил, что, направляя свое приветствие участникам учредительной конференции «Левого альянса», он имел в виду, что будет создаваться союз, «как некая площадка, где можно договариваться о единых действиях, например, выдвижении кандидатов на выборах, борьбе с «Единой Россией». Однако разговоры о создании на базе нового движения альтернативной эсерам партии Сергей Михайлович воспринял с гневом.

«Ребята, вы определитесь: вы члены партии «Справедливая Россия»? Не нравится партия — выходите из партии, создавайте новую», — ультимативно заявил Миронов.

Вдобавок к этому Сергей Михайлович напомнил, что на последнем заседании бюро президиума Центрального совета «Справедливой России» он пригрозил учредителям «Левого альянса»: «Развалить партию не дам, потому что партия создавалась не для того, чтобы разваливать ее по частям».

Ранее свою критику в адрес нового левого движения высказывал председатель «СР» Николай Левичев, который связал его появление с желанием Гудковых и Пономарева организовать собственную партию.

Также, буквально на прошлой неделе глава центрального аппарата «Справедливой России» Руслан Татаринов разъяснил региональным эсерам, что вступление в «Социал-демократический союз» (именно так изначально планировалось назвать новое движение) противоречит уставу партии, и предостерег партийцев возможными санкциями.

Похоже, что конфронтация Миронова и Левичева с Гудковыми и Пономаревым продолжает набирать обороты, и не за горами тот день, когда в результате раскола наиболее «радикально-оранжистская» часть эсеров уйдет из «Справедливой России» в альтернативную левую партию.


26 апреля 2012 года радио «Эхо Москвы» сообщило, что «Михаил Ходорковский примет участие в разработке программы нового социал-демократического движения “Левый альянс”:
- Михаил Ходорковский примет участие в разработке программы нового социал-демократического движения "Левый альянс", сообщила РИА Новости в среду соучредитель движения, член Общественной палаты РФ Елена Лукьянова. Отвечая на вопрос, готов ли Ходорковский в будущем присоединиться к этому объединению, она сказала, что пока согласия на участие с его стороны не получено, "но на участие в разработке программы, безусловно (получено)". "Более того, в заявлении движения (принятом на учредительной конференции альянса во вторник) уже заложен целый ряд позиций из его (Ходорковского) "левых поворотов", - отметила адвокат, имея в виду положения из некоторых статей Ходорковского. Это сообщение интересно само по себе, учитывая, что Ходорковский пытался приХватизировать собственно государство, но потерпел поражение.

Не приходится гадать о том, какая идеологическая платформа у созданного политического объединения. Один из учредителей «Левого альянса» В.Игрунов, бывший депутатом Государственной думы во время первого заговора против В.В. Путина, очень хорошо выразил суть своих политических взглядов и суть его законотворческой работы в статье «Запах денег», опубликованной в «Независимой газете» 10 февраля 2003 года :
- Обсуждение будущего СНГ сегодня невозможно вне контекста мировых политических тенденций. Еще недавно Россия чувствовала себя "политическим монополистом" на всей территории Содружества и полагала, что будущее СНГ зависит почти исключительно от ее усилий. Но с началом карательной операции в Афганистане эта иллюзия пала. Весь мир, включая СНГ, стал зоной "особых интересов" Соединенных Штатов. Попытки построить независимое от американского влияния геополитическое пространство кажутся сегодня смешной нелепостью. Если не хуже - вредоносной идеей, способной подорвать благополучие России. Но тогда возникает законный вопрос: в чем заключаются интересы Соединенных Штатов на постсоветском пространстве?

Разумеется, в России осталось немало политиков, не смирившихся с такой логикой. Но даже европейцы уже осознали, что не имеет смысла сопротивляться стране, на долю которой приходится более трети мировых военных расходов, стране, которая все еще производит больше, чем страны Европейского союза, и является для них основным рынком. Мечта европейцев создать Соединенные Штаты Европы, единое сильное государство, которое могло бы стать мировым игроком наряду с Соединенными Штатами Америки, на глазах терпит поражение. ЕС не имеет самостоятельной политики, и те же французы считают себя обманутыми. Вместо сильной консолидированной Европы они получили "остров Европу". Остров, окруженный американским океаном: Англия на западе, выступающая главным союзником Америки, Балтийские страны на востоке, воспринимающиеся как безусловные клиенты США, ослабляют европейскую идентичность. А Соединенные Штаты оказывают нажим на Европу с целью принудить ее принять Турцию в свое лоно. С включением Турции в ЕС независимая Европа останется таковой только в мечтах идеалистов. Ей уготована роль "друга Америки", получающего поощрения в случае поддержки своего патрона и мелкие неприятности в случаях фронды.

В складывающейся ситуации расширение НАТО, ослабляющее Атлантический союз как военную организацию, также на руку Америке. Ослабление НАТО - ослабление пут, сдерживающих США в их военно-политических решениях. Когда Буш решил наказать Афганистан, он предпочел не дожидаться решений Атлантического альянса. И это помогает ему сегодня в односторонних действиях против Ирака. В то время как эксперты тщетно пытаются обнаружить оружие массового поражения в Ираке и МАГАТЭ впрямую просит США дать хоть какие-нибудь зацепки для поисков, американцы направляют все новые контингенты войск на Ближний Восток. Мнение союзников услышано, но значения не имеет. И это объяснимо: сегодня как никогда американцы близки к мировому порядку, при котором только они принимают окончательные решения, и все решения должны укладываться в американские интересы. Непротивление войне в Ираке должно лишь подтвердить право Америки и впредь предпринимать односторонние решения, руководствуясь собственными интересами, а вовсе не мнением мирового сообщества или международным правом.

Но каковы цели Америки в Ираке, если не считать важного символического значения односторонней войны в Заливе? Большинство наблюдателей полагают, что речь идет о нефти, а точнее, об обеспечении стабильности на нефтяных рынках. Однако подвергающийся международным санкциям Ирак вряд ли способен хоть каким-либо образом дестабилизировать ситуацию. Значит, речь идет о другом. О давлении на ОПЕК, о желании контролировать цены на приемлемом для Америки уровне. Если удастся контролировать иракские месторождения, то реально довести цены на нефтяном рынке до 18-20 долл. за баррель и зафиксировать их на этом уровне на долгое время. Такой ценовой курс позволит длительное время наращивать разрыв в экономическом потенциале развитых и развивающихся стран и еще больше усилит мировое лидерство США. Но этим ли ограничиваются цели США в Ираке?

Здесь кончается пусть зыбкая, но все же как-то проявленная почва для анализа. То, о чем пойдет речь дальше, основывается скорее на логике, чем на эмпирических данных. Покорив Ирак, Соединенные Штаты будут заинтересованы в самом широком притоке инвестиций в нефтяную отрасль этой страны. Вполне нормально, если эти инвестиции будут французские

Но есть и ещё одно обстоятельство, которое определяло 2003 год как дату отстранения Путина от власти. Это обстоятельство заключается в том, кто должен был придти на смену Путину.


Да, россионской «элите» в 2001 году было от чего взволноваться. Убаюканная тем, что весь первый год после прихода во власть В.В. Путин озвучивал что-то вроде позывного-пеленга «я свой», часто говоря о «преемственности власти», на втором году службы В.В. Путина Отечеству «элита» «вдруг» обнаружила, что «наследник» достаточно самостоятелен, чтобы не только поставить вопрос об укреплении властной вертикали в стране, но и реализовать его на практике, чем сохранил территориальную целостность страны. И уж совсем В.В. Путин поверг в ужас и «элиту» и оппозицию, когда совершив стремительный бросок в Уренгой, он на совещании поставил прямой и твёрдый вопрос российским олигархам: «Где деньги-то?». Т.е. он оказался настолько патриотичен, что поставил вопрос о том, почему деньги от продажи энергоносителей не пополняют государтсвенный бюджет России.

От этого вопроса все «герои» приватизации пришли в откровенно паническое состояние. Тем более, что слово В.В. Путина никогда не расходилось с делом, и за первым из региональных «чубайсов» — депутатом Госдумы от Челябинской области В.И. Головлёвым, который воспользовался своим служебным положением и прихватизировал всю Челябинскую область, уже пришли[1]. Всем было понятно, что на очереди был федеральный «чубайс». Поэтому совершенно не случайно появление и Чубайса, который «по случаю» залетел в Новый Уренгой на проводимое В.В. Путиным совещание.

Не на это рассчитывала «семья», ставя на управление «серую» лошадь — человека исполнительного, умеющего не только разобраться в самых запутанных ситуациях, но и позитивно разрешающего эти ситуации.

Задача Путина была принять на себя гнев народа за управление Ельциным, то есть стать «козлом отпущения» за грехи «семьи». А вот когда он сгорел бы на этом месте, то у «семьи» уже был свой законный преемник, с любовью выпестованный в узком семейном кругу и имеющий у народа достаточно положительный имидж.

Одним из таких вероятных преемников безусловно являлся Министр Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийный бедствий, член Совета Безопасности РФ Шойгу Сергей Кужугетович. Причём об отведённой ему роли преемника сам он на тот период, скорее всего, и не догадывался. То, что именно Шойгу должен был стать преемником Путина на высшем должностном посту российского государства свидетельствует биография Шойгу.

До 1991 года карьера Шойгу складывалась в полном соответствии с его номенклатурным происхождением: отец занимал высокий пост в правительстве Тувинской АССР. За шесть лет молодой специалист от мастера строительного участка дошёл до управляющего строительным трестом и перебрался на партийную работу. Сначала стал вторым секретарем Абаканского ГК КПСС, а в 1989 году — инспектором Красноярского крайкома, откуда через несколько месяцев был переведён в Москву на должность зампреда Госстроя. Взлёт стремительный, если учесть, что тогда С.К. Шойгу было 35 лет.

А уже в 1991 году в России была создана совершенно новая структура — Госкомитет РФ по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийный бедствий, а Шойгу указом п-резидента Ельцина был назначен на пост председателя.

Прошедшие 20 лет показывают, что КТО-ТО заранее просчитал, что именно на этом направлении можно добиться быстрых и, главное, наглядных успехов. Таких, о которых начнут говорить в мире и которые поднимут престиж новой власти. Кроме того, финансирование программ по своевременной замене железнодорожного полотна, ремонту газо- и нефтепроводов, поддержанию и совершенствованию единой и безопасной системы воздушных перевозок и т.д. потребовало бы от правительства несоизмеримо больших вложений, чем создание любого ведомства. Даже такого дорогостоящего, как МЧС.

А успехи действительно пришли очень скоро. Они следовали один за другим. Зазвучали оценки иностранных специалистов, которые неизменно уважительно отзывались о российских спасателях. Мало-помалу Комитет по чрезвычайным ситуациям становится публичной организацией, наглядно демонстрирующей всему миру гуманные устремления российской власти, создаёт новый имидж России.

Вышел комитет и на международную арену. Подписаны двухсторонние соглашения с 37 странами. МЧС вошло во все международные организации своего профиля. Таким образом, у руководителя МЧС нарабатывается реальный опыт внешнеполитической деятельности, завязываются личные контакты с руководителями иностранных государств. Фактически же МЧС стал государством в государстве почти с полным набором собственных профильных «министерств».

На 2001 год в структурах МЧС работало около 70 000 спасателей. Сформированы 120 поисково-спасательных отрядов. Все отряды укомплектованы специальной и весьма дорогостоящей техникой, большая часть которой закупается за рубежом. При этом не надо забывать: всё создавалось с нуля. Излишне говорить, каких безумных денег стоило стране создание за столь короткий срок структуры и по масштабам, и по эффективности сопоставимой с подобными организациями, десятки лет работающими в развитых странах.

При таких явных успехах отдельного министерства все допутинские российские правительства, сменяющие друг друга, оказывались в одной и той же ловушке. Экономя на предотвращении катастроф, они были вынуждены платить за устранение их последствий.

А Шойгу тем временем набирал и властный вес. Когда в 1995 году произошло чудовищное землетрясение в Нефтегорске, Шойгу продемонстрировал всем, что в районе ЧП он единственный хозяин — отстранил от должности руководителя санэпиднадзора Сахалинской области, а замену ему вызывал из Москвы. Это произошло через год после того, как Госкомитет по ЧС был преобразован в Министерство.

Любые попытки журналистов выяснить, каковы политические пристрастия министра, долгое время кончались одинаково: он уходил от ответа. Для этого Шойгу обычно использовал незатейливый и малоубедительный аргумент: «МЧС не политическая, а гуманитарная структура. Мы помогаем людям вне зависимости от их партийных или идеологических пристрастий». Это утверждение бесспорно. Но странно было бы задаваться вопросом: каковы политические взгляды МЧС? Интересуют — политические взгляды министра РФ и члена Совета безопасности.

Невозможно представить себе, что п-резидент Ельцин терпел на посту министра, имеющего в подчинении войска гражданской обороны численностью в 25 000 человек, который к сорока годам не определился в своих политических пристрастиях. Мог ли Ельцин быть уверенным в лояльности такого человека? Степень доверия Ельцина к Шойгу была такова, что ему поручались весьма деликатные задания, далекие от профильной деятельности МЧС. Так, например, 8 октября 1998 года в Триполи Шойгу встречался с лидером ливийской революции М. Каддафи и министром нефти и энергетики Ливии Бадри. Проходила информация, что за этими переговорами стояло российское нефтяное лобби в лице Бориса Березовского и Романа Абрамовича.

Видимо это и объясняет то обстоятельство, что в ельциновские времена финансирование МЧС осуществлялось по избыточному принципу, сверх всех программ.

Более того изначально МЧС создавалось как силовое ведомство. Только этим объясняется то, что в составе гражданского(!) ведомства МЧС в 2003 году было 21 642 стрелка. На их вооружении лёгкое стрелковое оружие, т.е. автоматы. (О вооружении и подходах к комплектации войск МЧС см. статью Всеволода Сидорова «СОБСТВЕННАЯ АРМИЯ. Зачем МЧС подразделения антитеррора», «Версия» №37 21–27 июля 2003 года). Было (а может быть есть до настоящего времени) и специальное вооружение: «винтовка, специально предназначенная для поражения в условиях, требующих бесшумной стрельбы», а попросту говоря, снайперская винтовка с глушителем. Для чего?

Изначально с созданием МЧС предусматривалось вооружение стрелков усилить до состояния подразделений антитеррора — лёгкое и среднее стрелковое вооружение, гранатомёты, легкобронированная техника… Зачем?

Весь допутинский период существования войск МЧС общество бужировали новости то о попытках Шойгу влить в состав своей армии подразделения тяжёлых танков, якобы для того, чтобы использовать для расчистки завалов после землетрясений (интересно, как Шойгу собирался доставлять танки к местам землетрясений и как он собирался использовать танки с орудиями или без?), то о том, что Шойгу добивается переподчинения ему хотя бы части авиационных соединений штурмовиков, якобы самолёты ему нужны, чтобы бомбить ледяные заторы на реках. А транспортная авиация, как самолёты, так и вертолёты, в МЧС была изначально.

Есть в МЧС и артиллерия, официально только для того, чтобы сбивать нависшие массы снега в горах. Например, на Транскавказской магистрали.

Кроме всего прочего, есть и ещё одно обстоятельство. Дело в том, что по своей структуре МЧС более соответствует кадрированной воинской части.

Так, с 1997 года только генеральских должностей в министерстве насчитывается 122, при общей численности МЧС около 300 000 человек, и 25 000[2] человек в военизированных частях гражданской обороны. Из этих 122: один — генерал армии, 9 генерал-полковников, 33 генерал-лейтенанта, 76 генерал-майоров и 4 контр-адмирала.

Для сравнения. В армии ротой в 100 человек командует капитан. Батальоном в 450 человек командует подполковник, бригадой в 3 800 человек командует полковник. В оперативно-тактическом командовании 38 000 человек командует генерал-майор. А в МЧС 19 500 солдатами командуют генерал армии и 120 генералов чинами пониже. (Данные на 2006 год).

При такой силовой составляющей тот факт, что Шойгу не афиширует перед обществом своих политических пристрастий, объясняется просто. Очевидно, что Шойгу изначально планировался как персоналия для далеко идущих планов. Блестящий хозяйственник, молодой, ничем себя не замаравший, достаточно популярный, который может в одночасье заявить о себе как претендент на самую высокую

Часть I

«Небесный мандат» Путина

и враги России



13 сентября 2001 года, т.е. всего через год после того, как Путин был избран Президентом России, в «Александр-хаусе» на Якиманке состоялось очень странное (на первый взгляд) мероприятие под названием «Гражданские дебаты: “Два года до объявления президентских выборов (повестка дня второй половины президентского срока В.Путина”».


В этом мероприятии принимал участие и директор Фонда Эффективной Политики Г.О. Павловский, тогда его традиционно считали ведущим политтехнологом России, особой «приближенной к императору». А потому выступление Г.О. Павловского произвело эффект разорвавшейся бомбы. Многим показалось, что Павловский фактически заявил о переходе в оппозицию и выдвинул, чуть ли не программу мятежа политической «элиты» против Президента России В.В. Путина.

На следующий день газеты вышли с заголовками типа: «Павловский сделал Путину предупреждение».

Вот, например, сообщение информационного агентства Lenta.ru сделанное со слов участника этого же мероприятия, депутата Госдумы от СПС С.Юшенкова: «По словам члена СПС, Павловский полагает, что Путин должен уйти с поста президента 14 июля 2003 года. В качестве доказательства того, что опасность переворота реальна, Юшенков почему-то сослался на исторический прецедент, когда накануне революции 1917 года с предупреждением о перевороте в печати выступили большевистские деятели Зиновьев и Каменев».

Конечно, позицию Юшенкова можно было бы назвать ошибочной, что он неправильно понял Павловского, но именно так поняли «ведущего политтехнолога» практически все присутствовавшие на этих дебатах. Поэтому, когда молчать стало невозможно, газета Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» — «Спецназ России» №11 (62) ноябрь 2001 г. решила сгладить углы и как-то объяснить позицию Павловского: «По сути Павловский пытается осмыслить тот шок, в который повергла элиту и некоторую часть народных масс резкая перемена политики Путина…» — Выделено при цитировании нами.

Что же повергло в шок «элиту»? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно вспомнить обстоятельства, при которых В.В. Путин был назначен в преемники п-резидента РФ Ельцина.

В результате демократических реформ, проводимых в России с 1985 года, Россия не только потерпела политический и экономический ущерб в результате распада СССР, но к 1999 году сама стояла на грани распада. В результате реализации ельцинского лозунга «Берите суверенитета сколько хотите» единого государства по факту уже не существовало. Развал России все считали неизбежным, и он должен был состояться в ближайшее время.

К обрушению государственной власти в России готовились и за рубежом. Так, летом 1999 года США провели военные учения с высадкой десанта в степях Казахстана. Легенда учения была таковой: в некой азиатской стране народ, доведённый до отчаяния экономической, политической разрухой и бандитским беспределом, восстаёт, свергает и расстреливает п-резидента страны, а государство распадается на множество новых стран. В этих условиях США высаживают десант, чтобы взять под контроль сырьевые и энергетические ресурсы, а также ядерный потенциал развалившегося государства. Попутно, американские оккупационные войска должны были обеспечить восстановление управляемости на территориях, ранее входивших в состав единого государства. Единственной страной в регионе, которая соответствовала всем заявленным параметрам, была Россия.

В этих условиях для клановой группировки имени семьи первого п-резидента РФ Ельцина стоял насущный вопрос: как уцелеть в процессе обрушения страны? Был найден простой выход. Клановая группировка «семья» не на жизнь, а на смерть воевала с питерской клановой группировкой Собчака. И вдруг, Ельцин берёт из ближайшего окружения Собчака человека и вводит его в высшее руководство страны. Этим человеком был В.В. Путин. Непопулярность Ельцина в народной среде была такова, что все как один были уверены, что если Ельцин захочет лишить кого-то политического будущего, то ему достаточно будет объявить этого человека своим преемником. Все более или менее публичные люди, как огня боялись того, что именно его Ельцин назовёт своим преемником. Своим преемником Ельцин назвал В.В. Путина. Этим достигалось сразу 2 цели. Во-первых, в ходе ожидавшихся вооружённых выступлений народа будет разгромлен конкурирующий клан, а у стены расстреляют представителя их врагов[1]. А во-вторых, избежав разгрома, у клановой группировки «семья» снова появляется возможность возглавить разграбление той части России, которая останется после развала, а возможно и отколовшихся от России территорий. Поэтому «элита» считала Путина не просто временной фигурой, но вообще разменной единицей, которой суждено сгинуть.

Но «элита» просчиталась. Путин, взявший управление государством в таком бедственном состоянии, не только смог остановить развал страны, стабилизировав положение, но начал действия по восстановлению территориальной целостности страны. Такой оборот не устраивал как США в частности, так и Запад в целом. Именно это и послужило причиной того, что россионская «элита» занялась разработкой планов государственного переворота с целью свержения Путина.

Конечно, можно было свергнуть Путина в результате военного переворота или прямой иностранной интервенции. Но такой способ свержения Путина мог привести к неконтролируемым процессам сопротивления, со всеми вытекающими для Запада, сидящего на российской сырьевой игле, последствиям. Поэтому для того, чтобы обеспечить управляемость процесса развала страны, необходимо было провести разведку боем — выяснить насколько дееспособны силы, на которые ставит Запад в деле разрушения страны. Необходимо было определиться в силе и потенциале всех участников будущих процессов управления. Вот для этого-то и был реализован сценарий подготовки будущего государственного переворота/революции в России.

Вброс в общество информации о готовящейся революции послужил побудительной причиной для того, чтобы все политические силы в России начали активные действия по защите своих клановых интересов и публично высказали своём мнение о состоянии России и её перспективах.

Вот и газета «Спецназ России» высказалась. По её мнению Павловский выступил с предупреждением о грядущей революции потому, что он ошибся — «ему представляется, что тем самым (изменением направленности своей политики — наше пояснение при цитировании) Путин взрывает ту широкую коалицию, которая привела его к власти — “путинское большинство”» и мягко поправляет Павловского: «Но это мнение ошибочно». И объясняет почему: «Власть Путина имеет неэлекторальное происхождение с самого начала, причём дело не в “назначении Ельциным”, а в том, что китайцы называют “небесным мандатом”… Путин … давно уже более чем национальный лидер… Как политик Путин давно уже выше политики… его власть не определяется и, тем более, не будет определяться далее ни позицией элит, ни суммой векторов политического противостояния». — Выделено нами при цитировании.

Позиция же Павловского обусловлена тем, что он стремится сохранить Россию «в рамках “европейского цивилизационного выбора”» и «во имя этого выбора Павловский фактически предлагает власти формулу “новой демократии”, опирающейся на институты так называемого “гражданского общества”».

«Павловский был бы намного честнее, если бы говорил о предлагаемом им в партнёры власти гражданском обществе, как об именно медиократической силе, как о специалистах в сфере смыслов, а не как о “демократическом” “гласе народа”…Люди, которые составляют сейчас российское медиакратическое сообщество, не знают иных технологий, кроме технологий информационного шантажа (от шоу “Курск под водой” до шоу “люди за стеклом”». (Речь идёт о попытках вписания Путина в западную концепцию ограбления России через массовую истерию по поводу гибели подводной лодки «Курск», через организацию давления со стороны Запада и США (шоу Ларри Кинга), через создание культа личности («Идущие вместе», «Единство»). — «Верность Путину — это не верность только личности или вождю, это верность тому грядущему поколению, которое только-только выходит на ветра открытой политики из своей “непроявленности”». — Выделено нами при цитировании.



«Спецназ России» совершенно точно определил основу противостояния Путина и его окружения, готовящего ему отставку: «Павловский пытается выразить всё на классическом языке либерального и умеренного националистического европеизма. Путин, по существу, делает заявку на формирование нового образа цивилизации, претендующей на глобальное лидерство…» — Выделено нами при цитировании.

Безусловно, что Запад не может позволить кому-то ещё проводить глобальную политику. И потому россионским либерастам была дана команда «фас». Но как оказалось, для подготовки свержения Путина, одного застолья в Александр-хаус было недостаточно. Россионские либерасты не спешили рваться в бой за интересы Запада и делали вид, что и на своём месте они рьяно служат Западу. Поэтому потребовался прямой окрик для них.

Таким окриком стало открытое «Письмо из Лондона» Бориса Березовского «Господам А.Чубайсу, А.Волошину, М.Касьянову и другим, кого недруги Б.Ельцина называют “семьёй”», опубликованное в «Независимой газете» 4 декабря 2001 года. В этом письме Березовский обвинил Путина, свалив на него всё, что натворил Ельцин по разрушению российского государства, и добавив к этому реальные действия Путина по возрождению России и преодолению ельцинского наследия. Вот последнее-то больше всего и не нравится Березовскому, а потому он предложил своим единомышленникам резко ухудшить положение в стране, для чего необходимо сделать два шага:

— уйти всем правительством в отставку;

— но не уходить из политики вообще, а перейти в оппозицию.

Эти два шага в условиях кадрового голода позволяют обрушить управление, осуществляемое В.В. Путиным, в стране, — В.В. Путину потребуется время для того, чтобы подобрать людей на освободившиеся места, да и сам по себе подбор ничего не решает в условиях сопротивления системы — необходимо время для в