AntonTez

Картина Юрия Быкова, вышедшая в 2013 году, получила широкий общественный резонанс. Фильм рассказывает историю про майора полиции Сергея Соболева, который сбивает насмерть ребенка, спеша к жене в роддом.
История, как и персонажи в ней, весьма неоднозначная и основные действующие лица имеют как положительные, так и отрицательные стороны. Картина поднимает сложные вопросы, в первую очередь, спрашивая зрителя: «А как бы ты поступил на его месте?».

В фильме «Майор» два главных героя – это майор Соболев, и его сослуживец Павел Коршунов, которые по своему характеру довольно похожи и являются давними друзьями, но при этом оказываются в диаметрально противоположных жизненных ситуациях. В самом начале картины Соболев, сбив ребенка, получает психологическую травму и не знает, что предпринять. Это отчетливо видно из сцены в машине, после того, как его подчиненные «разрулили» ситуацию. Старые устои и принципы рушатся, так как он считает себя виновным в трагедии, он колеблется, чувствуя опустошенность. С одной стороны было бы разумно «замять» дело, чтобы не ворошить «осиный улей», ведь у отдела множество своих тайн и секретов, которые ставят под удар людей при больших погонах. С другой стороны из-за сильного стресса эмоциональная стабильность майора подрывается и он, желая поступить по совести, хочет взять вину на себя.
В это же время его сослуживец, понимая всю опасность происходящего, принимает тяжелые, но наиболее верные (как покажут дальнейшие события фильма) решения.

Настоящим антагонистом в фильме выступает начальник РОВД полковник Панкратов, который безжалостно дает указания сначала «сломать» мать ребенка, что бы та дала «нужные» показания, а затем и вовсе убрать ее, что бы та не подняла шумиху вокруг столь резонансного дела.
Коршунов явно превышает свои полномочия, подделывая улики и фабрикуя дело, однако он прекрасно осознает, что выбора у него нет, ведь полковник угрожает не только ему, но и его другу и сослуживцу, а так же их семьям. Пытаясь защитить не сколько себя, сколько весь отдел, он идет на серьезные шаги, которые требуют не только жестокости, но и мужества.

Несомненно, Коршунов сильная личность, которая не боится замарать руки ради общего дела. Является он этого плохим персонажем? Не думаю, ведь он не получает удовольствие от своей жестокости, а в его глазах отчетлива видна боль.
Ремарка: К слову, нужно отдать должное всем актерам, принимавшим участие в производстве, так как их игра выглядит просто великолепно.
Соболев в свою очередь, ведет себя не адекватно. У него тоже есть определенный черты характера, свидетельствующие о его силе воли, но будучи сломленным, он не может оценить ситуацию трезво. Его «ориентиры» сбиты, и он начинает совершать поступки, которые в итоге приведут к гораздо большим последствиям.

Панкратов и Соболев два похожих персонажа, и если их поменять местами, то, вероятнее всего история осталась бы прежней. Ведь они оба прекрасно понимают и осознают тяжесть своих поступков. Панкратов может показаться бесчеловечным и жестоким, однако если прислушаться к некоторым его словам, а так же, благодаря великолепной актерской игре Юрия Быкова, можно понять, что самые жесткие решения даются ему не легко, ведь даже за маской зверя скрывается самый обычный человек.
Именно об этом и состоялся диалог между Соболевым и его подчиненным, в котором один из персонажей говорит очень простую, но неочевидную для многих фразу о том, что «Все мы люди, а за чертой - звери».
Способность быть бесчувственным и холодным, когда предстоит выбор – это не врожденная жестокость. В фильме нам явно демонстрируют, как преобразуется человек, на примере молодого лейтенанта, которого в одной из сцен мать алкоголика проклинает самыми страшными словами. Именно в этот момент молодые офицеры становятся жестче и злее. Данная сцена является ключом к раскрытию и пониманию персонажа Панкратова. Сколько таких сцен переживают сотрудники полиции каждый день?
Соболев же, приняв определенное решение, но отказавшись от него, запускает череду колоссальных событий, которые в итоге губят не только его жизнь, но и жизнь множества ни в чем не повинных людей.

Возвращаясь к сцене в автомобиле (Одна из ключевых сцен выбора главного героя), когда Панкратов сидит с Соболевым в машине. У майора еще есть шанс поступить по совести, как он и хочет. Изменив показания и взяв всю ответственность на себя, он тем самым попытался заглушить свою совесть «правильным» поступком. Однако он не делает этого сразу, оставляя «все как есть», но, будучи морально сломленным, он не выдерживает груза ответственности и в итоге снова меняет свое решение «быть с отделом», спасая мать погибшего ребенка, чем запускает еще большую череду смертей.
Его неспособность быть до конца жестким вызвана тяжелым грузом ответственности и совести. Морально волевых качеств Соболева не хватает на то, что бы принять необходимую жестокость, ведь на контрасте с убитым им мальчиком, в это же время у него самого рождается сын, что и добивает главного героя.

Возвращаясь к сцене в автомобиле (Одна из ключевых сцен выбора главного героя), когда Панкратов сидит с Соболевым в машине. У майора еще есть шанс поступить по совести, как он и хочет. Изменив показания и взяв всю ответственность на себя, он тем самым попытался заглушить свою совесть «правильным» поступком. Однако он не делает этого сразу, оставляя «все как есть», но, будучи морально сломленным, он не выдерживает груза ответственности и в итоге снова меняет свое решение «быть с отделом», спасая мать погибшего ребенка, чем запускает еще большую череду смертей.
Его неспособность быть до конца жестким вызвана тяжелым грузом ответственности и совести. Морально волевых качеств Соболева не хватает на то, что бы принять необходимую жестокость, ведь на контрасте с убитым им мальчиком, в это же время у него самого рождается сын, что и добивает главного героя.
В данном фильме нет черного и белого, ни в персонажах, ни в их поступках. Добро и зло в данной картине (как собственно и в жизни) понятия размытые. Хочет ли Соболев совершить добрый поступок? Несомненно. Приводит ли его поступок к большему злу? Ответ тоже положительный. Чем руководствуется Панкратов, совершая свои «злодеяния»? Неужели в его действиях гораздо больше добра, чем в поступках самого Соболева? Является ли добром желание обойтись малой кровью, или же в попытках поступить по совести, можно сотворить зло, гораздо страшнее?. Будет ли героем, тот, кто в нужный момент совершит страшную вещь, которая позволит сохранить множество жизней. На этот вопрос отвечает Панкратов в конце, когда корит себя за то, что не убил мать в самом начале, тем самым предотвратив множество страшных событий. Ведь, и Соболеву и, собственно Панкратову, вряд ли удастся выжить, так как в самом начале фильма начальник РУВД недвусмысленно намекает о том, что с ними будет, если все пойдет «не по плану».
Фильм рассказывает о влиянии тяжелых событий на личность, а так же поднимает сложный вопрос, где же та грань, когда человек становиться зверем и в чем разница между добром и злом?