Разрушители мифов
Решил проверить этот миф
Купил мужик фитнес браслет. Приходит на следующий день в магазин и говорит
— Часы что я у вас покупал, работают неправильно!
— Почему вы так решили? - спрашивает продавец.
— Когда я засыпал было 5000 шагов, а когда проснулся 7000!
— Уважаемый, вы когда дрочите, часы снимайте.
В итоге миф разрушен - 10 раз подрочил левой рукой (с надетыми на ней умными часами), а шагов не прибавилось.
Разрушение мифов
Телеграм - Смешно до икоты!
Ответ на пост «Мифы об остром»
У меня такая реакция - в горле рецепторы где-то не так расположены, в результате чего:
при употреблении красного перца - сипнет голос ( почти пропадает, спазм видимо)
при употреблении черного - если попадет на такой рецептор, то как при красном
при употреблении холодного - замерзает мозг ( такое ощущение, сильная боль в лобной части и надо быстро тереть лоб, чтобы притоком крови рецептор отогрелся)
Острое люблю, холодное тоже.
Но острое в основном не могу есть, если там горячий суп ( просто горло не дает проглотить, выплевывается), а вот если макароны или рис, то пожалуйста.
А еще могу есть без проблем сычуаньский перец ( другой механизм активации)
У кого-то тоже есть такая реакция? подозреваю, что это генетическое
Мифы об остром
1. Капсаицин содержащийся в перце повреждает и можно получить ожог.
Никак. Ни каким образом. Капсаицин просто активирует ванилоидные рецепторы, отвечающие за ощущение ожога и боли. Слюни, сопли, пот и остальное — это реакция организма на боль. Нет никакого физического воздействия. Ожог или повреждение сам капсаицин вызвать не может. Он не повреждает клетки. ТЧК.
2. Острая пища вредна и вызывает проблемы с желудком.
Внезапно, острое тут ни при чем, гастрит и язвы уже давно выяснено — это бактериальные заболевания. Но острое может вызвать прилив крови к поврежденному органу, это может быть неприятно. Для здорового человека никаких проблем не должно быть.
Чаще всего присутствует в восприятии такой эффект — «печенькой отравился». То есть плохое самочувствие списывают на острое, но на самом деле присутствуют и другие раздражающие факторы: гигиена, переедание, сильно соленая или сладкая пища. То есть нужно учитывать всю совокупность факторов.
Не хочу затягивать в многабукаф, быстренько перейдем к плюсам
Плюсы:
1. Улучшение микроциркуляции способствует заживлению.
2. Употребление капсаицина снижает смертность от всех причин на 12%
3. Имеет противовоспалительный эффект
4. Гастропротектор
5. Анестетик
6. Увеличивает шанс не поймать онкологию
7. Снижает болевой порог
8. Положительно влияет на метаболизм и секрецию инсулина
Интересные факты:
1. Птицы не чувствуют остроты капсаицина, так как у них нет ванилоидных рецепторов. Именно они являются основными разносчиками семян перца.
2. В стоматологии, хроническое воспаление хорошо снимается пастами с капсаицином.
3. Сильно жгет— жирное и спирт помогут. Больше ничего не снимает остроту.
Пруфы:
1. тык
2. тык-тык
3. и тык
Можете сами поискать исследования и покидать их в комменты, с удовольствием почитаю. Их достаточно много, ютуб-доктора сразу мимо. Несите острое в массы. Всем бобра.
Мифы о Ван Гоге
Существует множество популярных теорий, почему художник Винсент Ван Гог писал такие кричаще яркие картины. То ли с головой у него не всё было в порядке, то ли со зрением, то ли краски плохие, дешёвые… бедный же! А на самом деле всё просто.
Но сначала разоблачим миф о Ван Гоге – «бедном художнике», не признанном буржуазной публикой и продавшем при жизни одну-единственную картину («Красные виноградники в Арле»).
Винсент Ван-Гог. Красные виноградники в Арле
Да, Ван Гог никогда не роскошествовал; как у всякого, у него были тяжелые периоды в жизни, но и бедным его назвать нельзя. И краски у него были отнюдь не дешёвые. Брат художника, торговец искусством (или, как сказали бы сегодня, арт-дилер) Тео Ван-Гог снабжал его качественными красками и выплачивал ежемесячное содержание в размере 220 франков. Много это или мало? Для сравнения: почтальон Жозеф Рулен, которого биографы часто изображают одним из покровителей «нищего художника», получал вдвое меньшее жалование – и содержал на него жену и троих детей (а Ван-Гог жил один).
Винсент Ван-Гог. Портрет Жозефа Рулена
Ван Гог регулярно участвовал в престижных выставках «Салон независимых» и «Свободный театр» в Париже, и картин только по документам продал 14 штук. (На самом деле, конечно, больше, – просто сохранилось 14 кýпчих.) А почему молва приписывает честь единственной проданной Ван-Гогом картины именно «Красным виноградникам в Арле»?
Потому что эта работа была продана (с выставки в Брюсселе в 1890 году) за весьма и весьма приличную сумму 400 франков; это был прорыв художника в коммерческую «высшую лигу» – на рынок серьёзных цен... К несчастью, летом того же года Ван-Гог застрелился, так что на этом всё и закончилось. Но застрелился художник уж никак не от непризнания и нищеты.
Строго говоря, причина самоубийства неизвестна; существует версия, что выстрел произвел не он, а его знакомый – подросток, часто сопровождавший художника. Возможно, тот просто баловался с револьвером, который Ван Гог носил с собой – якобы для того, чтобы отпугивать ворон, докучающих ему во время работы. Пуля не задела никаких жизненно важных органов, и Ван-Гог смог самостоятельно дойти до дома, после чего заявил о попытке самоубийства, чтобы его предполагаемый спутник избежал наказания за преступную неосторожность. Умер художник от последствий кровопотери.
Вороны над пшеничным полем. Последняя картина Ван-Гога. (Вот этих ворон он и распугивал из того самого, ставшего роковым, пистолета)
Так почему же картины были такими яркими? У Винсента и Тео был «бизнес-план». Они считали, что средний класс охотнее покупает яркие картины в светлых тонах. Именно поэтому Винсент уехал из пасмурной Голландии, где писал вот так…
…на Юг Франции, где в городках Арль, Овер, Сан-Реми и написал самые знаменитые свои произведения. То, что он здесь увидел, его поразило. Красные виноградники? А как, вы думаете, они выглядят на самом деле? Смотрим современные фотографии:
Кстати, красный цвет виноградной листве придает пигмент антоциан, который обычно начинает синтезироваться осенью. Зачем растение тратит энергию на синтез нового пигмента в листьях, которые все равно скоро опадут, неизвестно. Для красоты?
Давайте теперь сравним фрагмент картины с красками самой матушки-природы. У кого ярче?
Как показала жизнь, расчёт оказался верен: всего через десять лет после того, как Винсент (тоже в прошлом торговец живописью) впервые взялся за кисти, к нему пришёл большой успех. Но...
Люсьен Писсаро. Братья Винсент (слева) и Теодор (справа) Ван-Гоги
А откуда же взялась легенда о нищем художнике и непризнанном гении? Её сочинил немецкий искусствовед Юлиус Мейер-Грефе – по тем же причинам, по которым Тео и Винсент сделали ставку на яркие краски: романтические истории о непризнанных гениях лучше продаются...
Версию немца подхватил французский популяризатор истории искусства Анри Перрюшо, и с тех пор так и повелось: «страдающий гений»!.. «гениальный безумец»!
Надгробия Винсента и Теодора на кладбище Овер-сюр-Уаз в 30 км от Парижа
Итак, миф первый – нищий; миф второй – безумный, миф третий – самоубийца.
Добавим, что слово "миф" вовсе не означает "враньё". Научное определение мифа – "структурный элемент коллективного сознания". Говоря проще – воодушевляющий либо легкодоступный для понимания домысел.
Кстати, уважаемые друзья, у нас есть подробная, "на пальцах", статья, объясняющая, что такое мифы, как они возникли, для чего служили и как трансформировались в религию, искусство и науку. Дети в "Лучике" прочли с удовольствием. А вы хотите?
Читайте также:
Бесплатно скачать и полистать номера журнала "Лучик" можно здесь: https://www.lychik-school.ru/archive/ Выписать журнал с доставкой в почтовый ящик – на сайте Почты России
Канал "Лучика" в "Телеграм": https://t.me/luchik_magazine
Страница "Лучика" "ВКонтакте": https://vk.com/lychik_magazine
На Пикабу есть все?
Буду краток.
Решил пересмотреть любимое тв шоу "Разрушители легенд" (или мифов. Кому как удобнее)
Вопрос в другом. За многие сезоны они посетили уйму мест и встречались со многими. Стало интересно есть ли здесь люди принимавшие, хоть какое-то, участие в создании этого эпохального телешоу?
Было бы интересно узнать как всё происходило от первого лица
ps. я в теги не очень умею, поправьте по возможности
Секреты римского шаолиня
Здравствуйте девочки и мальчики. Сегодня у нас будет одна любопытная история и немного самой "истории" тоже. Пикабу, поистине, великая площадка и народа тут обитает великое множество. И народа разного. Кто-то рисует, пока рисуется; кто-то баянит, пока баянится, а кто-то постит текстики историясодержащие. Ну такой продукт, содержащий какой-то процент исторических сведений. Сегодня мы совершим контрольную закупку у одного местного лавочника, по имени @Azirsan. Лавочник наш посредственный, но добротный. Печатает свой вольный пересказ википедии и обильно сдабривает смешнявыми шутейками уровня школьных пабликов. Неизбалованному народу заходит. Дело не самое дурное, а где-то может и доброе, пока наш лавочник не начинает печь уж совсем ядерные продукты своей буйной фантазии. Одно из таких изделий мы сегодня и препарируем.
Итак, предыстория. Есть у нашего Азира-Сана вот такая потешная выпечка (Рыцари против римлян и фалангитов. Античность против Средневековья ч. 2). Вкратце, интимные фантазии автора на тему, как итальяшки 1-2 века, сиречь римляне, громят своих воображаемых оппонентов из сурового средневековья. И не просто оппонентов, а пехотные армии Эдуарда и швейцарских наемников 15 века, ке ке. Фантазии и фантазии, но тема обрела неожиданный момент, когда ваш покорный слуга в комментарии к этому фэнтази не посоветовал автору загуглить, что такое ИСБ. Невинный комментарий произвел эффект разорвавшейся бомбы с таймером. Два месяца наш исторек хранил грозовое молчание и вдруг разразился двумя мощными постами. Один из них посвятил персональному уничижению оппонента, во втором постарался все же дать какой-то ответ на конкретную критику. Перед этим, он виртуозно накидал жалоб на совершенно левые и древние посты оппонента в других темах, дабы оппонент ничего не мог вовремя возразить из бана. Оппонент, конечно, потом ответит, но время упущено и верные хомячки из подписоты уже всё пролайкали и умилились своим "гением". Что ж, аплодирую стоя. Историк посредственный, но стратег - 10 из 10. Просто Сунь Цзы нашего времени.
Мы же, люди не обидчивые и не злопамятные, за славой не гонимся, и пусть и поздно, все же разберем процент истории и здравого смысла в упомянутых выше байках.
Итак, разберем самый эпичный пример нашего фантазера: 20к римлян громят 10к пехоты швейцарцев и 6к рыцарской конницы. Как Карл? Очень просто. Помните, при Пидне в 168-ом македонская фаланга сломала строй? Вот и швейцарцы сломают строй и их "вырежут в ближнем бою". Что будет делать кавалерия в этот момент вы лучше не спрашивайте. Что ж, я даже скромно упущу тот момент, что если 6к латников просто спешатся, как при Азенкуре, то поломают лицо всем этим легионерам без всяких коней и даже без швейцарцев. Но уровень сравнения "фалангит = швейцарец" собственно показывает всю мощь мыслительных процессов нашего историка. А че, и там пика и там пика - значит одно и тоже. Ага, у наполеоновского фузилера ружье и у пехотинца ПМВ ружье - тоже одно и тоже. Да, македонский крест 2 века днэ с самым мусорным уровнем подготовки по сравнию не то что со временем Алексашки, а даже с правления Антигона - это один в один элитный швейцарский наемник с цеховой репутацией мирового класса. Сломают строй, ке ке. А если не сломают, как фалангиты Пирра при Гераклее и Аускуле? Нет ответа.
Про "вырежут в ближнем бою" (с) - я конечно просто ржал, как полковая лошадь. Этому, собственно, и будет посвящена основная тема поста. Итак, возвращаемся к предыстории. В ответ на мое замечание про ИСБ, наш Азирсан рожает спустя два месяца натужный ответ (О токсичных комментаторах и доспехах пехоты)
Основные тезисы: А) средневековый пехотинец - это голожопый смерд с одной кольчугой на десятерых, включая швейцарцев. Б) ИСБ ничего общего с историей не имеет и вообще они грубые мужланы.
Вся простыня снабжена несколькими смутными примерами из источнегов про каких-то англичан 12 века (чта?), каких-то ментов Норвича, шотландцев начала 14 века и некий отряд некого Хамфри Стаффорда. Про швейцарцев - короткая мемуарная заметка Паоло Джовио, который правда отмечает, что "доспехи используются лидерами и первыми рядами". В конце простыни внушительное "ctrl v - ctrl с" из списка источников. Для чего - неизвестно, ведь если обратиться к этим самым источникам, можно спокойно найти настоящие доспешные списки настоящих швейцарцев, а не мемуары Паоло. Вот, например, доспешный список ополчения Нёшателя (Фернанд Лоэв)
Общее число жителей города - 2 500.
Военнообязанные - 526.
Оборонительное вооружение.
Вооружение указано в документах строевого смотра за 1470 г.
котты (cotte, из контекста ясно, что речь идет о кольчугах типа обержон, т.е. уменьшенного размера) - 183
жаки - 20
арнуа (harnois - сбруя, из контекста ясно, что речь идет лишь о частичном доспехе /в основном, кирасы/, а не о полном латном костюме) - 97.
глэссон (glaisson, в Абвильском ордонансе за 1471 г. это обозначено, как glacon, т.е. нагрудник без наспинника, возможно, плацкарт) - 47 (например маршал Хоррих / Орреш из защитного снаряжения имел глэссон, горжерен и салад).
бригандина - 1 (!)
наручи (браслеты - bracelets) - 15
перчатки (gantelets) - 23
поножи (cuissot) - 1
басинэ - 10 (в списках за 1429 г. указан (!) bassinet avec salade à visière - басине из (в) салада с забралом.
салады - 231
шапели - 8
горжерены - 189
Внезапно. А че с лицом? А где голожопые швейцарцы с одним акетоном на роту? Две трети в доспехе, половина - в полном доспехе, включая кирасы. Предвосхищая вскукареки интеллектуалов типа Куркина про голожопость - в эти 500 человек входит почти двести стрелков (арбалеты - 83, кулеврины - 100). Да, в реальности бой имел ненулевые шансы закончиться уже на расстреле итальяшек в упор с кулеврин, но кто ж про такие мелочи будет упоминать.
Я, наверное, даже не буду объяснять насколько комплект швейцарца (кольчуга-кираса-салад) превосходят римскую каску и сегментату. Но это все сущие мелочи, по сравнению с комплектом оружия. Это забавно, но наш доморощенный историк тему вооружения вообще просто игнорит. По безграмотности, или чтобы не слиться всухую. В идеале, конечно, его стоило бы выпустить в римской каске и заставить лично танкануть пару ударов алебарды по ней. Или пару ударов моргенштерна. Возможно в голове начало бы что-то проясняться. Ему же добродушно предложили посмотреть ИСБ, но понимания ноль. Для всех пытливых умов - один простейший вопрос: если римские перочинные ножики (гладии) и дротики были так эффективны, почему их никто не использовал в средневековье? Кроме совсем горных бомжей из каталонии или балкан. Для чего вот эти все алебарды, жуткое дробящее оружие, запрещенное в ИСБ, фальшионы? Почему спешенные рыцари Эдуарда при Кресси брали в руки алебарды и дробящее - даже не полуторники? Почему на другом конце света, основное оружие пешего самурая Сэнгоку Дзидай - старая добрая нагината и яри, даже при намного худших доспехах? Почему ни один умственно одаренный не прыгал с катаной в реальном бою? А Азерсан предлагает тебе, читатель, прыгать на нагинату даже не с катаной, а с вакидзаси. Сам бы он, естественно, не прыгнул. Еще раз - дело не в доспехах: если мы поставим напротив точно таких же швейцарцев в кирасах, но с перочинными римскими ножиками и дротиками - их так же вынесут алебардами и пиками в салат. Посмотрите пару роликов с ИСБ и с этого эпичного "вырежут в ближнем бою" вы будете ржать так же, как я. В реальности, швейцарцы были бы очень счастливы, если бы смешные итальяшки полезли бы в ближний бой. Это сэкономило бы просто массу сил, потому что не надо было бы выковыривать их из-за щитов в глухой защите. Возьмем "простой" фальшион 15 века - один из основных девайсов швейцарца ближнего боя. Я полагаю мало кто здесь испытывал силу его ударов. Это реально больно даже в доспехах 14 века. В обычной кольчуге - тебя просто покалечат. Фальшион может при достаточной силе ударе сломать тебе лучевую кость или ключицу, даже не пробивая кольчугу. Были случаи в ИСБ когда с фальшиона вырубали в голову. В бацинете Карл! А это просто меч. Это не дробящее, не годендаг. Почему в ИСБ никто не бегает с ножиками и дротиками? Нет ответа. А вот почему не бегают с кистенем и клевцом есть: через сегментату ребра ломаются и внутренние органы отлетают.
Пацаны, есть крестовая отвертка или гладий? Мне рукоятку подкрутить.
Теперь перейдем ко второму тезису о грубых ИСБшниках. Какое отношение правда их личные качества имеют к вопросу - непонятно. Но замечание было про "фэнтэзийные" доспехи. Ну вообще, ИСБшники дерутся и в доспехе 14 века: в кольчугах и бригандинах. Для пятнахи - это дикий анахронизм. Потешный коммент про голожопых смердов и ИСБшников оставляю за кадром. Представляю рыло легионера когда его шли бы убивать спешенные французские рыцари и латники Азенкура и визг: "А где голожопые?!" Далее, пример с ИСБ имел вполне конкретный смысл. Но ведь это нужно разбираться в вопросе. Потому что если разбираться в вопросе, можно узнать, что изначально, на заре ИСБ, люди дрались в полностью аутентичных доспехах, вплоть до доспехов 13 века и открытыми шлемами. Гуглите Выборг-2003. Однако, очень быстро выяснилось, что средневековое оружие, даже крайне урезанное и ограниченное, выносит просто в мясо и доспех 13 века, и 14 и даже 15-го. Многочисленные переломы, сотрясения и случаи пневмоторакса показали, что такими темпами никаких ИСБшников скоро не останется и люди пришли к тому ИСБ, какое мы видим сейчас. Еще раз - средневековое оружие заставило эволюционировать броню от кольчуги до монструозного полного латного доспеха, а тут доморощенные лавочники с дивана предлагают тебе с ножиком прыгать на челика в кирасе, саладе и с алебардой.
"Луций, че это за херня?!"
Теперь про грубых мужланов. Изначально, реконы были одним движем. Но затем, части из них пришла в голову дельная мысль - а что если все это великолепие: доспехи и оружие проверить в условиях приближенных к реальному бою? И внезапно, многие истореки оказались со своими фантазиями с дивана в обделанных штанах. Потому что мы имеем реальную физическую возможность проверить всех ваших легионеров против средневековой пехоты в реальном бою. Проблема только в малом: мы легко наберем сотню "швейцарцев" в аутентичном доспехе, а вот "римлян" не наберем ни одного. Ни один здравомыслящий человек не пойдет на это смертоубийство со стороны римлян. Ибо что будет - может представить любой ребенок. Строй швейцарцев подходит к римлянам. Прыгать с гладием на пики и алебарды - это прямая дорога к премии Дарвина. Единственный вариант - спрятаться за скутумом. Внезапное открытие - скутум очень легко разваливается алебардой и даже пробивается швейцарской пикой (посложнее). Естественно - он не против такой дичи создавался. Еще раз смотрим ролики ИСБ - тарчи, которые гораздо прочнее скутума, разносятся там не то что алебардами, а даже фальшионами - это просто расходник в ИСБ. Римлянам передней линии остается просто сидеть за скутумами, пока их не разнесут. Потом передняя линия просто умрет. В психологическом плане - это типа триллера, где маньяк ломает вам топором дверь. "Сияние" Кубрика.
Еще одно открытие - скутумом нельзя защититься от алебарды. Алебарда бьет не только под тупым углом к противнику, но и под прямым и даже под острым. Скутум придется поднимать очень высоко и тогда тебя просто убьют пиками. В черепаху тоже нельзя спрятать все 20к войска. В итоге, после убитой первой-двух передних линий - остальные резво побегут. Как при Тразимене. Ибо каким бы ты дисциплинированным не был, здесь не будет никакого боя - просто забой скота. Sad but true.
Все эти выкладки, повторяю еще раз, легко проверяются на практике на ристалище. А практика - критерий истины. Но зачем нам истина? Лучше фантазировать с дивана, как монахи шаолиня могут вынести проф-бойцов ММА своими секретными техники. Чисто та же песня. Когда монахам предлагают показать их сверх-техники на ринге - сразу визг про грубых мужланов-ММАшников.
Вот такие дела, малята. До новых встреч.