Эксперименты. Красим яйца
Итак, скоро пасха, сегодня будем красить яйца натуральными красителями.
Самый распространенный - конечно же луковая шелуха, но я решил проверить разную, от белого лука, обычного и красного. А ещё и чесночную шелуху проверим.
Раньше всегда просто отваривали с шелухой, сегодня попробую другой, более заморочный рецепт.
Отвариваем шелуху с уксусом в течении полчаса на слабом огне.
Процеживаем отвар
Опускаем в отвар яйца, пусть настаиваются в течение часа.
Шелуха белого лука. Практически цвет не поменялся.
Шелуха обычного и красного лука. Красный лук прямо так очень сильно окрасил, можно и поменьше держать, практически черные получились.
Таким-же способом делаем отвар из чесночной шелухи, в левой банке отвар из шелухи с головок чеснока, а в правой - с зубчиков.
так-же опускаем на час в отвары, цвет получился бледноватый, но от неокрашенного заметно отличается.
А вот с зелёным не получилось. Поискал, как делают, нашел что отваривают с зеленью, но мне показалось что не получится яркий цвет, решил отжать сок из зелени на шнековой соковыжималке. Надо было им и красить, а я решил подогреть немного и перегрел, цвет прямо на глазах стал деградировать, разбавил водой с уксусом, но получилось что-то очень бледное.
Попробуем ещё другими способами прокрасить, отварим с морковью (уксус также добавляем).
Нет, морковь совсем не подходит, никакого изменения цвета.
Варим со свеклой.
Получилась крайне нежная окраска, одно решил промыть - слезла сразу, второе подсохло, можно взять не повредив краску.
С морковью не получилось, но всё-же жёлтый цвет получим по другому. Сварим с куркумой.
Есть профит, которые посветлее примерно 10 минут варились, потемнее ещё 10 минут настаивались.
Ну и ещё один способ - отварить с каркаде.
И снова фиаско. Настаивал 3 часа и похоже зря, изначально, когда вынимал на ложке из кипящего раствора, как и было заявлено, цвет из бледного становился синеватым. А ещё и скорлупа истончилась на двух яйцах, чуть чуть сжал и проломилась, интересно, это из-за кислоты в каркаде? Куркума тоже практически растворилась, так и не удалось получить зелёные яйца))
Ну что-же, что получилось, то получилось, на следующий год можно будет повторить, учесть все допущенные ошибки и добиться лучшего результата.
Ну и на последок картинка из интернета:
Мне вот интересно, как так ровно красят, у меня никогда так не получается, даже если пищевыми красителями из наборов красить, если сначала цвет ровный, через некоторое время появляются крапинки, разводы.
Всем спасибо, всем пока!
Тестируем скорость SSD под Win10 и Linux Debian 12 на мини-ПК SZBOX 5800H
Это 3-я часть тестирования мини-ПК SZBOX 5800H, предыдущая по ссылке. Также этот обзор можно назвать: CrystalDiskMark vs fio.
Предварительно укажем на некоторые факты:
мы взяли бюджетный SSD на контроллере SM2263XT, подробнее про SSD говорили ранее
одна из целей - подобрать утилиту тестирования скорости SSD под Линукс, чтобы в ней можно было задать схожие с CrystalDiskMark параметры
в тестировании использовалась portable-версия CrystalDiskMark
установлено, что некоторые графические утилиты под Линукс являются обёрткой для fio. Пример KDiskMark
Весь процесс можно разделить на 4 части:
1) установка WIN10 и Debian12 на один SSD
2) тестирование на CrystalDiskMark
3) тестирование на fio
4) результаты
Часть 1 в этом обзоре не будет разбираться детально, в Сети много статей на эту тему. Вот пример расширенной установки Debian на диск с Windows. Самые важные моменты, когда Windows уже установлена на SSD:
выбрать раздел "basic data NTFS" с Windows и уменьшить его, чтобы на освободившемся месте создать новый раздел и установить Debian
установить Grub для мульти загрузки
grub multiboot
Для части 2 устанавливаем portable версию CrystalDiskMark и запускаем с параметрами по умолчанию, результат:
Кстати, параметры тестирования легко настраиваются:
В части 3 после установки
apt install fio
определим шаблоны тестирования по аналогии с настройками CrystalDiskMark выше:
1 Read | 2 Write
1.1 Read Sequential=1MiB Queues=8 Threads=1 | 2.1 Write Sequential=1MiB Queues=8 Threads=1
1.2 Read Sequential=1MiB Queues=1 Threads=1 | 2.2 Write Sequential=1MiB Queues=1 Threads=1
1.3 Read Random=4KiB Queues=32 Threads=1 | 2.3 Write Random=4KiB Queues=32 Threads=1
1.4 Read Random=4KiB Queues=1 Threads=1 | 2.4 Write Random=4KiB Queues=1 Threads=1
Ниже небольшая шпаргалка по ключам fio:
Также приведём список 8ми шаблонов fio для записи результатов в файл после каждого теста:
fio --loops=5 --size=1000m --filename=/mnt/fio_test_file --stonewall --ioengine=libaio --direct=1 --name=1_1 --bs=1m --iodepth=8 --rw=read > 1_1_read.txt; rm -f /mnt/fio_test_file
fio --loops=5 --size=1000m --filename=/mnt/fio_test_file --stonewall --ioengine=libaio --direct=1 --name=2_1 --bs=1m --iodepth=8 --rw=write > 2_1_write.txt; rm -f /mnt/fio_test_file
fio --loops=5 --size=1000m --filename=/mnt/fio_test_file --stonewall --ioengine=libaio --direct=1 --name=1_2 --bs=1m --iodepth=1 --rw=read > 1_2_read.txt; rm -f /mnt/fio_test_file
fio --loops=5 --size=1000m --filename=/mnt/fio_test_file --stonewall --ioengine=libaio --direct=1 --name=2_2 --bs=1m --iodepth=1 --rw=write > 2_2_write.txt; rm -f /mnt/fio_test_file
fio --loops=5 --size=1000m --filename=/mnt/fio_test_file --stonewall --ioengine=libaio --direct=1 --name=1_3 --bs=4k --iodepth=32 --rw=randread > 1_3_read.txt; rm -f /mnt/fio_test_file
fio --loops=5 --size=1000m --filename=/mnt/fio_test_file --stonewall --ioengine=libaio --direct=1 --name=2_3 --bs=4k --iodepth=32 --rw=randwrite > 2_3_write.txt; rm -f /mnt/fio_test_file
fio --loops=5 --size=1000m --filename=/mnt/fio_test_file --stonewall --ioengine=libaio --direct=1 --name=1_4 --bs=4k --iodepth=1 --rw=randread > 1_4_read.txt; rm -f /mnt/fio_test_file
fio --loops=5 --size=1000m --filename=/mnt/fio_test_file --stonewall --ioengine=libaio --direct=1 --name=2_4 --bs=4k --iodepth=1 --rw=randwrite > 2_4_write.txt; rm -f /mnt/fio_test_file
Часть 4 - результаты. Приведём результаты тестов fio (результаты под Windows на скрине Части 2):
1 Read | 2 Write
1.1 2527MB/s | 2.1 1882MB/s
1.2 2137MB/s | 2.2 1847MB/s
1.3 824MB/s | 2.3 787MB/s
1.4 46.1MB/s | 2.4 157MB/s
Итог: замеры скорости SSD утилитами CrystalDiskMark и fio практически идентичны. Разница в несколько MB/s (или даже в 10-20 MB/s) допускается даже в пределах одного эксперимента. Выше результаты только на тестах х.3 для fio под Debian. Тут можно предположить следующее: либо повезло в лучшую сторону, либо более совершенная реализация драйвера под Линукс. Также можно предположить, что реализация глубины очереди iodepth (количества потоков ввода/вывода) под Линукс работает эффективнее в случаях синхронного чтения/записи.
Еще примеры использования fio можно посмотреть, например, по ссылке.
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Правда ли, что синий свет от электронных устройств ускоряет старение кожи?
Распространено опасение, что свет от экранов смартфонов, ноутбуков и других гаджетов негативно влияет на кожу, поэтому от него нужна такая же защита, как и от солнечного. Мы решили проверить, обоснован ли этот страх научными данными.
Спойлер для ЛЛ: синий свет действительно приводит к повреждению тканей кожи, но для человека он не сильно опасен. Более того, спрятаться от него, просто отказавшись от гаджетов, не выйдет, ведь HEV-лучи есть в естественном и искусственном освещении
О вреде синего света от экранов пишут бьюти-блогеры и сайты косметических клиник, о потенциальном вреде рассказывают женские журналы и лайфстайл-издания. Некоторые косметологи в интервью для российских федеральных изданий и развлекательных порталов довольно однозначно заявляют об опасности света от гаджетов для кожи и призывают использовать защитные средства. При этом одни врачи аккуратно говорят, что данных для обоснования таких рекомендаций недостаточно, а другие, не отрицая этого ограничения, советуют подстраховаться. Производители косметики даже предлагают специальные средства от «цифрового старения».
Синим светом или HEV-лучами (high-energy visible light) называется часть видимого спектра с длиной волны от 380 до 500 нанометров. Благодаря синему свету экраны гаджетов яркие, а изображение на них чётко видно. Помимо смартфонов и ноутбуков, HEV-лучи используются в люминесцентных лампах, лампах накаливания и светодиодах. Однако главный источник синего света — не техника и не искусственное освещение, а солнце. Именно благодаря HEV-лучам небо в солнечный день выглядит ярко-голубым.
Синий свет проникает в кожу глубже, чем ультрафиолетовые лучи, поэтому и вызывает опасения у дерматологов. УФ-лучи типа B (они же UVB) имеют самую низкую проникающую способность, затрагивают только эпидермис и поэтому вызывают лишь покраснение кожи и солнечные ожоги. УФ-лучи типа A (они же UVA) проходят через весь эпидермис и влияют на дерму, способствуют преждевременному старению и пигментации, а также могут привести к раку кожи. HEV-лучи, по имеющимся у учёных данным, влияют на ещё более глубокие слои дермы, а загар, полученный от синего света, более выражен и стабилен. Однако человек, который целыми днями сидит за монитором, не выглядит так, будто только что вернулся из отпуска в тропиках.
Дело в том, что гаджеты излучают крайне небольшое количество синего света. Светодиодный телевизор в среднем имеет мощность 78 мкВт/см2 при просмотре с расстояния в 20 см, а ноутбук — 15 мкВт/см2 (для сравнения, солнце — 7700 мкВт/см2). Исследователи немецкого косметического бренда Biersdorf выяснили, что монитор, размещённый на расстоянии 30 см от человека, за неделю выделяет то же количество синего света, который кожа получает всего за одну минуту, проведённую на улице в солнечный день в середине лета в Гамбурге. Не все держат экран (например, смартфона) в 30 см от лица, но и в этом случае опасения преждевременны. Той же минуте на улице в солнечный день будут эквивалентны 10 часов непрерывного облучения кожи смартфоном, лежащим прямо на ней. Просмотр телевизора, который обычно находится на ещё большем расстоянии от лица, также почти безвреден для кожи. Выводы немецких косметологов подтвердили и французские дерматологи: по их оценкам, мощность излучения синего света от экранов компьютеров и смартфонов в сотни раз меньше, чем у солнечного света. Более того, ежедневное восьмичасовое использование компьютера, находящегося на расстоянии в 20 см от лица, не оказывало никакого негативного влияния на кожу с точки зрения проявления пигментации.
Специалисты из Гарвардской медицинской школы в 2019 году сравнили максимальную яркость iPhone 11, то есть режима, в котором устройство выпускает больше всего HEV-лучей, с освещением в торговом центре. Оказалось, что смартфон в два раза менее яркий, чем свет в магазинах, и более чем в десять раз слабее света, достигающего поверхности Земли от солнца. К похожим выводам в 2016 году пришли британские учёные. Они изучили яркость и количество выделяемого синего света у двух моделей стационарных компьютеров, девяти ноутбуков, девяти планшетов и пяти смартфонов. За 60 минут воздействия все устройства излучали не более 0,38% от дневной безопасной нормы синего света, установленной Международной комиссией по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP). То есть, даже если пользоваться гаджетом в течение 16 часов в день, человек получит лишь около 6% дозы, которая вызывает опасения с точки зрения специалистов.
Вместе с тем многочисленные эксперименты по облучению культур клеток дермы в лабораторных условиях синим светом показывают тревожащие результаты: одни клетки становятся менее активными и меньше живут, другие же синтезируют меньше гиалуроновой кислоты, коллагена и эластина, что негативно сказывается на состоянии кожи. Однако все такие тесты проведены in vitro. Полностью воспроизвести все эффекты, которые будут происходить в организме, при таком дизайне эксперимента невозможно. Во-первых, клетки дермы в организме человека защищены эпидермисом, во-вторых, во многих таких исследованиях мощность облучения превосходила ту, которая исходит не только от экрана, но и от солнечного света.
Отдельные эксперименты на животных также показывают, что синий свет сокращает продолжительность жизни. Учёные из Университета штата Орегон поместили мух-дрозофил в разные условия жизни: часть насекомых в течение суток находилась по 12 часов при свете от синих светодиодов и в темноте, другая — по 12 часов при свете без синего спектра и в темноте, а третья — постоянно в темноте. Мухи из первой группы прожили меньше всего, а к концу жизни страдали от нейродегенеративных заболеваний и испытывали трудности с передвижением. Вторая группа была чуть здоровее, но дольше всех (и лучше с точки зрения функционирования организма) жили те насекомые, которые содержались в полной темноте. Однако авторы эксперимента не спешат переносить свои выводы на людей — дрозофилы, как выяснилось, воспринимали любой свет как фактор стресса, и их организм активизировал экспрессию защитных агентов, которые атаковали в том числе клетки нервной и опорно-двигательной системы. Данных, что у человека есть аналогичный механизм, пока нет. Но даже если и так, вряд ли ради долголетия и вечной молодости многие согласятся на жизнь в полной темноте.
Более того, уберечь свою кожу от синего света с помощью кремов и другой косметики вряд ли возможно. Для средств защиты от ультрафиолетовых лучей Международная организация по стандартизации (ISO) разработала строгий протокол тестирования. Для косметической продукции против HEV-излучения такого стандарта нет — производитель может пообещать надёжную защиту благодаря какому-то секретному ингредиенту и вовсе не положить его или же это вещество просто не будет эффективно. К тому же, как уже было сказано выше, куда большую опасность представляет синий свет, исходящий от солнца, поэтому надписи о защите от «цифрового старения» — не более чем маркетинговый ход.
Отметим, что синий свет активно используется в медицине. Применяемые в ходе дерматологических процедур HEV-лучи улучшают состояние кожи при акне и угревой болезни и могут избавить от актинического кератоза — потенциально предракового состояния кожи, вызванного чрезмерным воздействием солнечных лучей. Также синий свет применяют в рамках фотодинамической терапии онкологических заболеваний — он активирует фотосенсибилизирующие агенты, специальный класс препаратов, которые способны уничтожать раковые клетки. Эффективность этого метода сравнима с хирургическими вмешательствами и химиотерапией, а риск побочных эффектов на порядок меньше.
Наконец, судя по научным данным, процессы старения кожи у людей замедляются. В дерматологии эластичность вычисляется по определённой формуле, и результат может находиться на шкале от 0 до 1, где единице соответствует абсолютно эластичная, то есть моментально возвращающаяся в прежнее состояние кожа. В 1988 году группа французских учёных замерила разные параметры кожи у 123 добровольцев, аналогичные данные можно обнаружить и в исследовании 2022 года. Оказывается, эластичность кожи 25-летних в 1988 году в среднем была равна 0,87, а в 2022-м этот параметр составлял 0,97 у людей в возрасте до примерно 40 лет. В группе 40–60 лет результаты составляли 0,7–0,8 и 0,5–0,87 соответственно, для группы 60–80 лет — 0,55–0,7 и около 0,7. То есть в среднем современные люди выглядят моложе, чем их сверстники в конце 1980-х годов. Если бы гаджеты оказывали столь разрушительное влияние на кожу, вряд ли это было бы возможно.
Таким образом, хотя эксперименты на клеточных культурах и дрозофилах показывают, что синий свет приводит к повреждению тканей кожи и даже преждевременной смерти, для человека он вряд ли настолько опасен. Более того, спрятаться от синего света, просто отказавшись от гаджетов, не выйдет, ведь HEV-лучи есть в естественном и искусственном освещении. Вероятно, жизнь в кромешной темноте дольше сохранит кожу подтянутой, но в таких условиях визуально оценить этот результат невозможно.
Изображение на обложке: Image by StartupStockPhotos from Pixabay
Наш вердикт: большей частью неправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Playstation 2 в браузере [Эксперимент]
Всем привет. Недавно тестировал браузерный эмулятор Playstation 2. Результаты впечатляют, а вот производительность не очень. Записал пару видео. Начал я тест с культового Tekken 5.
Лаги, артефакты, заикающийся звук и низкий fps. Но ОНО РАБОТАЕТ черт возьми! Стабильный fps тут только в меню выбора бойцов.
Что ж... Наверное нужно попробовать что-то полегче, Tekken все таки тяжеловатая игра.
И попробовал запустить файтинг Marvel Vs. Capcom 2, он все таки на половину 2Dшный, а не полностью трехмерный.
Тут уже ситуация по лучше. Звук конечно еще дергается вместе с картинкой, но в целом в это уже можно даже поиграть.
Система которую я использовал для теста:
CPU: Intle i7-7700, Video: GeForce 1060 6Gb, 16Gb Ram, Windows 11.
Резюмирую кратко эксперимент - к Playstation 2 в браузере мы еще не готовы))
Эмулятор постоянно обновляют и допиливают, и может быть когда нибудь я повторю свой легендарный пост о Playstation, но уже с цифрой 2 в заголовке))
Вы и сами можете попробовать что нибудь запустить на нем, подкинув образы игр. Также есть полный список совместимости игр, где можно посмотреть, что работает на нем, а что нет.
Всем спасибо за внимание и хорошего дня!
Мой Steam профиль, наш уютный Discord - Pikabu Browser Gaming и телега (там есть мой бот с консольными играми), заходите в гости)
Также в моем профиле, можно посмотреть еще больше браузерных игр.
Правда ли, что излучение мобильного телефона во время звонка может вызвать рак мозга?
Существует мнение, что, разговаривая по сотовому, человек подвергается вредному для здоровья облучению, и это может привести к развитию онкологических заболеваний. Мы решили проверить, есть ли основания для подобных опасений.
Спойлер для ЛЛ: на сегодняшний день нет убедительных научных доказательств, что излучение от мобильных телефонов может провоцировать онкологические заболевания
О том, что разговоры по мобильному телефону провоцируют рак, в последнее десятилетие писали многие СМИ (например «Газета.ру», «Коммерсантъ», «Известия», News.ru, РИА «Новости») и другие информационные и развлекательные ресурсы. Встречаются подобные утверждения и на некоторых медицинских порталах, где эксперты советуют при звонках использовать гарнитуру или наушники для снижения негативного воздействия. Правда, в других источниках утверждается, что беспроводные наушники — не панацея и тоже вызывают рак. В Сети можно найти и публикации о том, что опасное излучение от смартфонов исходит постоянно, а не только во время разговора — поэтому, например, для профилактики онкологических заболеваний советуют не класть гаджеты ночью рядом с кроватью.
В 2022 году Международный союз электросвязи ООН заявил, что 73% населения Земли пользуются мобильными телефонами, в странах Европы и СНГ — более 90%. Из-за этого довольно сложно с применением научных методов выявить корреляцию между владением сотовым и появлением онкологических заболеваний — найти контрольную группу, которая много лет не пользуется такими устройствами, в современном мире почти невозможно. Широкое распространение сотовые приобрели относительно недавно, и если они действительно провоцируют развитие рака, логично было бы предположить, что с ростом их числа должно расти и количество онкологических больных. Однако Национальный институт рака США утверждает, что в течение последних десятилетий среднегодовое число новых диагностированных случаев рака мозга и других органов центральной нервной системы оставалось на одном и том же уровне.
Опасения, что мобильники могут вызывать рак, связаны с тем, что эти устройства испускают излучение. В этом и состоит принцип их работы — они сообщаются между собой, передавая радиоволны через вышки связи. Однако речь вовсе не о той радиации, при упоминании которой многие вспоминают про ядерные бомбы или аварию на Чернобыльской АЭС.
Излучение бывает ионизирующим и неионизирующим. Первое действительно способно повредить молекулы ДНК в организме человека, что в свою очередь может спровоцировать рак. К ионизирующему излучению относятся, например, рентгеновские или ультрафиолетовые лучи. Неионизирующая радиация, как считается, повреждения ДНК вызывать не может. К этому типу относится, например, излучение от микроволновых печей, компьютеров, мобильных телефонов и устройств, использующих технологии WiFi и Bluetooth.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Центры по контролю заболеваний(CDC) и Национальный институт наук о гигиене окружающей среды США, а также Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения утверждают, что на сегодняшний день нет научных данных, позволяющих утвердительно ответить на вопрос, может ли излучение мобильных телефонов провоцировать развитие онкологических заболеваний. С этим согласны и эксперты Национального центра рака США, которые провели обзор наиболее качественных исследований в этой области и также не обнаружили сколько-нибудь убедительных результатов, подтверждающих, что излучение мобильного телефона может спровоцировать рак.
В 2018 году эксперты Национальной токсикологической программы США опубликовали результаты эксперимента, в ходе которого лабораторных крыс и мышей на протяжении всей жизни подвергали воздействию излучения. Оно было подобно тому, которое используется в технологиях сотовой связи 2G и 3G. Учёные действительно получили доказательства, что у животных существует связь между облучением и развитием злокачественных новообразований сердца, мозга и надпочечников. Тем не менее, исследователи отмечают, что воздействие на крыс и мышей в ходе эксперимента нельзя сравнивать с тем, которому подвергается человек, используя мобильный телефон. Во-первых, учёные облучали всё тело грызунов, тогда как у людей излучению подвергаются лишь небольшие участки тела. Во-вторых, минимальный уровень воздействия радиации на подопытных грызунов был равен максимально допустимому в США воздействию излучения от телефона на человека. Максимальный же уровень воздействия на животных превышал допустимый для людей в четыре раза. Дольше было и время воздействия — около 9 часов в день. Мало кто из людей каждый день разговаривает по сотовому так долго.
Уровень воздействия излучения от телефона на человека определяется с помощью удельного коэффициента поглощения (SAR). Это мера скорости поглощения радиочастотной энергии телом от измеряемого источника — в данном случае от гаджета. Производители обязаны проводить соответствующие тесты — и для попадания в магазины максимальные значения SAR должны быть ниже тех, что надзорные органы той или иной страны считают безопасными. В 2023 году Национальное частотное агентство Франции запретило в стране продажи iPhone 12 из-за превышения допустимого показателя. Компания Apple заявила, что смартфон действительно мог испускать несколько более интенсивное излучение, но только в том случае, когда он лежал на статичной поверхности и не соприкасался с телом человека, а агентство просто не учло этот нюанс при тестировании. Тем не менее, производитель айфонов выпустил обновление программного обеспечения для французских пользователей, где это нарушение было устранено.
Было бы логично, что обеспокоенные покупатели могут выбирать аппараты с наиболее низкими показателями SAR, чтобы снизить риски, однако этот показатель не отражает реальной картины. Дело в том, что в документацию вносятся только максимальные значения SAR, которые наблюдаются в самых экстремальных условиях эксплуатации. При обычном использовании эти показатели иные — и нет никаких гарантий, что если один телефон показал более низкий SAR во время тестов, чем другой, то и при стандартной эксплуатации его SAR будет также ниже.
Международное агентство по исследованию рака классифицирует воздействие мобильных телефонов на здоровье человека как «возможно канцерогенное», даже несмотря на то, что бльшая часть научных исследований не выявила прямой взаимосвязи и многие авторитетные медицинские организации её отрицают. Впрочем, почти все исследователи сходятся во мнении, что для однозначного ответа на вопрос, может ли излучение от сотового телефона вызывать рак, необходимы обширные дополнительные исследования, в том числе на людях. Их проведение в значительной степени осложнено тем, что регулярное воздействие на людей большими дозами излучения невозможно по этическим соображениям, поэтому основным методом становится статистический, основанный на самоотчетах пользователей. При этом достоверность предоставляемых сведений установить сложно, ведь люди с диагностированным раком и без него могут по-разному оценивать частоту и длительность использования телефона, диагноз может искажать их восприятие. Кроме того, опухоли мозга часто отрицательно влияют на когнитивные функции, что также осложняет опрос больных. Ещё одна сложность проведения исследований состоит в том, что мобильные телефоны постоянно совершенствуются, в том числе с точки зрения безопасности, поэтому данные о воздействии, которое могли оказывать модели начала 2000-х, уже не актуальны для современных смартфонов.
Стоит отметить, что большая часть исследований посвящена воздействию излучения, аналогичного тому, что используются в сотовой связи типов 2G и 3G. Сейчас активно развивается сотовая связь нового поколения — 5G. Её влияние на человека и животных в долгосрочной перспективе пока не изучено. Излучение, которое используется для 5G, более высокочастотное, однако оно всё ещё относится к неионизирующему типу излучения, которое не может разрушать ДНК. Кроме того, высокочастотным радиоволнам сложнее проходить сквозь ткани и предметы, а значит есть основания полагать, что воздействие волн сетей 5G на внутренние органы человека ещё менее вероятно.
Чтобы максимально снизить риски негативного воздействия излучения от сотовых, эксперты CDC советуют пользоваться гарнитурой и громкой связью. Беспроводные Bluetooth-наушники тоже излучают радиочастотные волны, однако их мощность во много раз ниже, чем у мобильных телефонов. С этим советом согласны специалисты ВОЗ, Национального центра рака США и Американского онкологического общества. Кроме того, стоит избегать звонков при слабом сигнале сети, поскольку это приводит к увеличению мощности радиочастотного излучения сотовых телефонов.
Чрезмерное использование смартфонов может быть опасно для здоровья и безотносительно излучения. Например, на аппаратах оседает огромное количество микробов, так как люди пользуются устройствами практически везде — от общественного транспорта до туалета, и дезинфицируют их значительно реже, чем моют руки. Поэтому, вероятно, лишний раз подносить гаджеты к лицу — действительно не самая удачная идея. Впрочем, то же самое касается и наушников — если регулярно их не дезинфицировать, можно занести в уши инфекцию. Кроме того, в 2017 году корейские учёные провели магнитно-резонансную спектроскопию (вид исследования, которое помогает выяснить химический состав мозга) 19 молодым людям с диагностированной зависимостью от смартфонов и интернета, а также их 19 здоровым сверстникам. Выяснилось, что чрезмерное увлечение мобильным телефоном, по всей видимости, вызывает химические изменения в работе мозга, из-за чего повышается вероятность развития депрессии, тревоги и бессонницы. И это далеко не весь список проблем, к которым может привести злоупотребление мобильным телефоном.
Таким образом, почти все авторитетные медицинские организации сходятся во мнении, что несмотря на годы исследований на сегодняшний день не существует убедительных научных доказательств, что излучение от мобильных телефонов может провоцировать онкологические заболевания. Во-первых, частота, на которой они передают данные, слишком низкая и не способна разрушить молекулы ДНК человека (что и вызывает развитие рака). Во-вторых, надзорные органы разных стран устанавливают безопасный уровень излучения, и все аппараты, поступающие в продажу, должны ему соответствовать. Поэтому не важно, сколько процентов зарядки осталось у телефона, подключён ли он к зарядному устройству или насколько хорош сигнал связи, излучение не должно превышать допустимый безопасный предел, в противном случае такое устройство не получило бы разрешительных документов или было бы снято с продажи. Тем не менее, всегда можно дополнительно снизить риски, разговаривая по телефону по громкой связи или через наушники (даже беспроводные, ведь излучение от них всё равно гораздо более слабое, чем от телефона).
Фото на обложке: pexels.com
Наш вердикт: скорее всего, неправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Регенерация мозга. Межвидовое скрещивание
Я из тех людей, для которых каноничный человек-паук – это Тоби Магуайр. И если радиоактивные пауки разрабатывались для прокачки военных, то Доктор Коннорс работал над более гуманитарной задачей, что упиралась в регенерацию конечностей. Сегодня мы вплотную приблизились к тому, чтобы регенерировать чувства на уровне мозга. Пусть даже и гибридного.
Добавление стволовых клеток крысы к эмбриону мыши запустило регенерацию отделов мозга, ответственных за обоняние. Клетки крысы вмешались для восстановления функций соответствующих участков. Впервые клетки одного животного были использованы для спасения чувств другого, и это представляет собой значительный шаг в регенеративной медицине. Что касается нейрогенеза человека, то он доступен и другими способами, о которых рассказывают материалы телеграм канала. Подписывайтесь, чтобы не пропускать свежие статьи!
Межвидовое скрещивание. Зачем создавать гибридный мозг?
Что вообще такое гибридный мозг? Одна из концепций — это симбиоз кремниевого чипа и части человеческого мозга, которые вместе порождают новый вид вычислительной ноды для искусственного интеллекта. Но сегодня речь пойдет про комбинацию клеток двух видов, которые развиваются в единый функциональный мозг. Таким образом, гибридный мозг важен для развития регенеративной нейронауки путем создания «синтетических» нейронных цепей для восстановления функций поврежденного или дегенерирующего мозга.
Регенерируя мозг
Схема создания гибридного мозга
В новом исследовании Медицинского центра Ирвинга при Колумбийском университете, стволовые клетки крысы были введены в область будущего мозга мышей на самых ранних стадиях его развития. В результате был создан мозг мыши, который использовал интегрированные клетки крысы для развития зоны обоняния.
У нас есть прекрасные модели клеток в чашках и 3D-культурах, известные как органоиды. У них есть свои преимущества. Но ни одна из моделей не позволяет определить, действительно ли клетки функционируют на высшем уровне. Это исследование начинает показывать нам, как мы можем расширить гибкость мозга, чтобы он мог обрабатывать другие типы входных данных, от человеко-машинных интерфейсов или трансплантированных стволовых клеток.
Кристин Болдуин, профессор генетики из Колледжа врачей и хирургов Колумбийского университета и соавтор исследования.
Эмбриональные стволовые клетки крысы были вставлены в бластоцисты мыши — это скопление делящихся клеток, образованных оплодотворенной яйцеклеткой, которые затем были перенесены в матку суррогатных мышей для развития. Несмотря на эволюционные различия, ведь мозг крысы развивается медленнее и в итоге становится крупнее, исследователи заметили, что клетки крысы росли синхронно с нейронами мыши. У зрелых химер крыс-мышей, клетки крысы полноценно интегрировались, образуя нейронные связи по всему мозгу мыши, активно взаимодействуя с нейронами мыши. В этом есть потенциал, чтобы замедлить и остановить развитие болезни Альцгеймера.
Практические тесты. К чему привело межвидовое скрещивание?
Красные клетки нервной системы крысы, вросшие в синие клетки ЦНС мыши
Крысиные клетки распространились почти по всему мозгу мыши, что было для нас весьма удивительным. Это говорит о том, что практически нет преград для внедрения клеток, а это позволяет предположить, что многие виды мышиных нейронов могут быть заменены аналогичными крысиными нейронами.
Кристин Болдуин, профессор генетики из Колледжа врачей и хирургов Колумбийского университета и соавтор исследования.
Следующим этапом было тестирование функциональных способностей клеток крысы и того, насколько эффективно они смогут заменить поврежденные нейроны мыши. Исследователи разработали мышиные модели с генетически разрушенными, обонятельными сенсорными нейронами (OSN), нейронами, которые обнаруживают и передают информацию о запахах. Но в результате клетки крыс пришли на помощь мозгу мыши.
Мы спрятали печенье в каждой клетке с мышью и были очень удивлены, увидев, что зверьки смогли найти его с помощью крысиных нейронов. Но добавление замещающих нейронов — не решает задачи. Мыши, чьи пути были генетически заглушены, то есть нейроны присутствовали, но не работали, оказались менее успешными в поиске печенья, чем мыши с разрушенными связями. То есть, если вам нужна функциональная замена, вам, возможно, придется удалить дисфункциональные нейроны, которые просто находятся в мозге. Это уместно при некоторых нейродегенеративных заболеваниях, а также при некоторых нарушениях нервного развития, таких как аутизм и шизофрения.
Кристин Болдуин, профессор генетики из Колледжа врачей и хирургов Колумбийского университета и соавтор исследования.
Межвидовое скрещивание и потенциал клеток
Одна из проблем, с которой столкнулись ученые, что крысиные клетки случайным образом распределялись в мозге мышей. Это препятствовало проведению исследования с другими, более сложными нервными системами. В настоящее время ученые пытаются найти способы заставить вставленные клетки превратиться в клетки определенного типа, что могло бы обеспечить большую точность. Устранение этого препятствия откроет путь к созданию гибридного мозга с нейронами приматов.
Больше материалов про мозг, особенности его работы и перспективы развития – читайте в телеграм канале. Подписывайтесь, чтобы держать под рукой актуальные данные.