Ничего не ново под луной
Мы дни за днями шепчем: «Завтра, завтра»
Так тихими шагами жизнь ползет
К последней недописанной странице.
Оказывается, что все «вчера»
Нам сзади освещали путь к могиле.
Уильям Шекспир. "Макбет"
Вы хотите головоломок?
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
Ответ на пост «Советую посмотреть фильм "Трагедия Макбета" (The tragedy of Macbeth)»
Макбет кем был? Шотландцем? У шотландцев какой цвет кожи? Мог быть претендентом на трон Шотландии в те времена чернокожий? Почему то блять когда в фильме в средневековом антураже в кадр попадает стаканчик из Старбакса или очевидно не соответсвующие эпохи доспехи или оружие, то все ноют, что это нарушает атмосферу, не даёт погрузиться в мир, отвлекает своим несоответствием. Но когда шотландский ебана король или жена мать ее английского короля африканцы - то это нихуя, это в тему, это богоугодная хуйня. Но попробуй ты блять сыграть древнего египтянина, будучи французом или американцем, то это все пиздец - культурная апроприация! Расист, фашист, сука!
Как он блять туда попал? Вот как чёрнокожий едрить его за губу человек вообще блять попал в Шотландию в 11 нахуй веке?? В 11!!! В Шотландию! Вы вообще видите, где эта жопа мира находится?? Туда даже викинги только с бодуна попадали! Это ведь не вопрос идеологии или прогрессивных ценностней. Это вопрос банального здравого смысла. Вопрос той самой атмосферы. Ведь никто же не скажет, что это нормально, если вдруг посреди повествования во Властелине колец Сэм Бэггинс вдруг приедет в Шир на тойоте смарт за Фродо и они как ни в чем не бывало поедут на эту злоебучую гору, чтобы утопить там эппл вотч Саурона. И при этом даже ни словом не обмолвятся, что из параллельной вселенной с помощью эльфийской магии им попадало всякой невиданной хуйни ну или на крайний случай эти два раздолбая обкололись табаком Гендальфа. Потому что даже для треша нужна хоть какая то логика! А где логика в том, что негры вдруг оказываются на землях, где их попросту не может быть в виду климата?? Каким образом в северных широтах вообще появились негры? И почему для всех вокруг это нормально? Почему никто не обращает на это внимание?? Я не против того, что Макбет чёрный. Но пусть мне хотя бы вкратце объяснят, какого хуя он делает в средневековой Шотландии?? Да ещё и при этом будучи аристократом! Его предки бывшие рабы? Или какие то пираты из Сомали? Или их туда пригласили по социальной программе приёма беженцев? И какого хуя ебанутые на всю голову безграмотные шотландские крестьяне, не знающие ни одной книги кроме библии, не сожгли его нахуй сразу на костре, как демона из ебучей преисподней, потому что в жизни своей ни разу не видели людей с чёрной кожей?? Или у них это норма? Тогда снова вопрос - как негры блять попадают в Шотландию 11 века и почему их так много, что чёрный шотландский аристократ никого не удивляет???!!!!
Это пиздец. Это просто пиздец. То есть для того, чтобы не прослыть расистом, задавая все эти вопросы, я вынужден признать себя тупым идиотом, который не знает историю и географию, и пуская слюни наслаждаться сюжетом, при этом полностью наплевав на окружение. Выключив все, что не вписывается в парадигму, которую мне пытаются навязать, как норму. Просто заткнись и смотри. Не задавай вопросов. Прими это как данность. Мы перепишем историю для твоего же блага. Мы отберем твою культуру и отдадим ее тем, у кого ее нет. Не будь эгоистом. Пришло время перемен.
Тьфу!
Ответ на пост «Советую посмотреть фильм "Трагедия Макбета" (The tragedy of Macbeth)»
Макбет кем был? Шотландцем? У шотландцев какой цвет кожи? Мог быть претендентом на трон Шотландии в те времена чернокожий? Почему то блять когда в фильме в средневековом антураже в кадр попадает стаканчик из Старбакса или очевидно не соответсвующие эпохи доспехи или оружие, то все ноют, что это нарушает атмосферу, не даёт погрузиться в мир, отвлекает своим несоответствием. Но когда шотландский ебана король или жена мать ее английского короля африканцы - то это нихуя, это в тему, это богоугодная хуйня. Но попробуй ты блять сыграть древнего египтянина, будучи французом или американцем, то это все пиздец - культурная апроприация! Расист, фашист, сука!
Как он блять туда попал? Вот как чёрнокожий едрить его за губу человек вообще блять попал в Шотландию в 11 нахуй веке?? В 11!!! В Шотландию! Вы вообще видите, где эта жопа мира находится?? Туда даже викинги только с бодуна попадали! Это ведь не вопрос идеологии или прогрессивных ценностней. Это вопрос банального здравого смысла. Вопрос той самой атмосферы. Ведь никто же не скажет, что это нормально, если вдруг посреди повествования во Властелине колец Сэм Бэггинс вдруг приедет в Шир на тойоте смарт за Фродо и они как ни в чем не бывало поедут на эту злоебучую гору, чтобы утопить там эппл вотч Саурона. И при этом даже ни словом не обмолвятся, что из параллельной вселенной с помощью эльфийской магии им попадало всякой невиданной хуйни ну или на крайний случай эти два раздолбая обкололись табаком Гендальфа. Потому что даже для треша нужна хоть какая то логика! А где логика в том, что негры вдруг оказываются на землях, где их попросту не может быть в виду климата?? Каким образом в северных широтах вообще появились негры? И почему для всех вокруг это нормально? Почему никто не обращает на это внимание?? Я не против того, что Макбет чёрный. Но пусть мне хотя бы вкратце объяснят, какого хуя он делает в средневековой Шотландии?? Да ещё и при этом будучи аристократом! Его предки бывшие рабы? Или какие то пираты из Сомали? Или их туда пригласили по социальной программе приёма беженцев? И какого хуя ебанутые на всю голову безграмотные шотландские крестьяне, не знающие ни одной книги кроме библии, не сожгли его нахуй сразу на костре, как демона из ебучей преисподней, потому что в жизни своей ни разу не видели людей с чёрной кожей?? Или у них это норма? Тогда снова вопрос - как негры блять попадают в Шотландию 11 века и почему их так много, что чёрный шотландский аристократ никого не удивляет???!!!!
Это пиздец. Это просто пиздец. То есть для того, чтобы не прослыть расистом, задавая все эти вопросы, я вынужден признать себя тупым идиотом, который не знает историю и географию, и пуская слюни наслаждаться сюжетом, при этом полностью наплевав на окружение. Выключив все, что не вписывается в парадигму, которую мне пытаются навязать, как норму. Просто заткнись и смотри. Не задавай вопросов. Прими это как данность. Мы перепишем историю для твоего же блага. Мы отберем твою культуру и отдадим ее тем, у кого ее нет. Не будь эгоистом. Пришло время перемен.
Тьфу!
Советую посмотреть фильм "Трагедия Макбета" (The tragedy of Macbeth)
Режиссёр: Джоэл Коэн
Жанр: Драма, Триллер
Год: 2021
Страна: США
Не люблю я писать про новинки, всегда получается как-то предвзято, но про этот фильм всё-таки стоит сказать пару слов, ведь проект получился весьма интересным.
Начнём с сюжета: Шотландский лорд Макбет со своим другом Банко после битвы получают воодушевляющие предсказания от трёх ведьм и у первого на этой почве... Едет крыша появляется непреодолимое желание реализовать предсказание, которое заключалось в становлении Макбета королём Шотландии, а помогает ему в этом любимая жена. Но это очень поверхностно и скомкано (как я люблю). Хотите подробнее - читайте Шекспира. Но читать его пьесы, по моему мнению, не самое увлекательные занятие, их всё-таки приятнее смотреть в формате театрального представления или, как вариант, подобного фильма.
Поставил его, конечно, не сам автор, поэтому своеобразная переработка неизбежна, которая в данном случае как ни странно очень незначительна. Поэтому, если у зрителя появятся претензии к сюжету (В чём я сильно сомневаюсь), предъявлять их нужно именно Шекспиру. Ну, а что касается самого интересного - подборки актёров, здесь всё не так однозначно. Конечно, чернокожих актёров видеть в роли средневековых шотландцев - это, по меньшей мере, странно, но, если говорить честно, в данном контексте создателей можно простить и тысячу раз оправдать. Плюс к этому игра Дензела Вашингтона на высочайшем уровне, что вполне ожидаемо. Он великолепно передаёт колебания персонажа и его моральное самоуничтожение, ровно то же самое можно сказать и про Фрэнсис МакДорманд, это и не удивительно, ведь она несколько раз играла леди Макбет в театральных постановках пьесы. Также очень хочется отметить две роли, которые несмотря на их второстепенность сыграны великолепно: Брендан Глисон - король Дункан (На мой взгляд, стопроцентное попадание в образ), Кэтрин Хантер - Три ведьмы (Всю мощь её игры просто не передать словами)
Что касается особенностей режиссуры. Здесь нет типичного для Коэнов чёрного юмора и близких к идиотизму персонажей (просто кино совершенно не про это, и сатире здесь места нет от слова совсем, и Джоэл это понимает, поэтому выдерживает драматический стиль до конца). Ну и пару слов о решении режиссёра снимать чёрно-белое с изображением формата 4:3, воспринимается это, конечно, не сразу, но уже через двадцать минут просмотра понимаешь, что опять же это интересное решение в рамках стиля.
Итак, любителям Шекспира или театральных пьес драматического характера без зазрения совести фильм посмотреть советую , ну, а любителям чего-то более... кхм... динамичного он может показаться скучным, несмотря на небольшой хронометраж.
Фильм на КП: https://www.kinopoisk.ru/film/1253387/
Про разнообразие в кино. Странные касты, непривычные истории — почему так происходит?
Дензел Вашингтон в роли лорда Макбета, короля Шотландии.
Я уже давно пишу рецензии на Пикабу и в последнее время часто вижу комментарии, в которых читатели негодуют насчёт кастинга в современных фильмах. Несколько раз писал свои мысли в комментариях, решил оформить то, что скопилось в отдельный пост.
Это размышления и приглашение к дискуссии, а вовсе не попытка оправдать киношников. К тому же только что вышел новый фильм «Трагедия Макбета», который снял Джоэл Коэн, один из известных братьев-кинематографистов. Тех самых братьев, которые сняли «Фарго», «После прочтения сжечь», «Большой Лебовски», «Старикам тут не место» и другие культовые фильмы, которые я горячо рекомендую — это настоящее современное американское авторское кино, которое хочется пересматривать.
«Большой Лебовски» — настоящий культ, у этого фильма несколько раз проходил собственный фестиваль, куда съезжались фанаты, а также зародилось философское направление — дудеизм, от слова dude, чувак.
Теперь Коэны разделились, старший брат решил покинуть кинематограф и сосредоточиться на театре, а младший снял «Трагедию Макбета». Роль Макбета исполнил Дензел Вашингтон, что вновь породило дискуссии о том, допустимо ли использовать в подобном фильме так называемый сolor-blind casting — когда при выборе актёра на роль игнорируется всё, кроме его актёрских талантов. При этом сомнений в том, что Дензел — классный актёр ни у кого нет.
Многое из того, что мы видим в современном кино кажется чрезмерным, излишне утрированным и часто, при просмотре того или иного фильма, я тоже думаю — ну и зачем они сюда это вставили? Но кино — это отражение настроений в культуре. И если кино начинает отражать определённые вещи, а его при этом продолжают смотреть по всему миру и количество подписчиков Нетфликса только растёт, то значит это отражение реальности находит зрителей и явление можно не только отторгать, но и изучать.
Начнём с того, что кино, как и любое искусство, всегда продвигает какие-то идеи. И если кажется, что кино ничего не продвигает, так это потому, что идеи, которые оно продвигает, кажутся естественными. Например, в фильмах Хичкока все американцы сплошь образованные и обеспеченные люди и может показаться, что Америка 60-х целиком состоит из таких людей, что, разумеется, не так. На самом деле людей в мире живёт много и смотрят они на мир по-разному, просто не всегда их картина мира доходит до зрителей.
Кадр из одного из лучших фильмов Хичкока — «К северу через северо-запад», в котором обычного человека принимают за спецагента, а он вынужден бежать.
В какой-то момент стало понятно, что рассказывая истории определённым образом, можно сложить в голове у слушающего ощущение, что мир устроен именно так. Это активно используют новостные сайты — мир настолько большой и в нём происходит настолько много событий, что только лишь собирая факты, можно сложить любую картинку. Наберётся достаточно аргументов для того, чтобы сказать, что всё плохо, а также для того, чтобы сказать, что всё хорошо. И всё будет правдой. Смотря какой запрос.
Но как можно справиться с культурной гегемонией? Напрашивается вывод — надо давать голос не только одной группе людей, а разным. Тогда каждый покажет то, как он видит мир и зритель поймёт, что живёт он в мире разнообразном, хоть с этим разнообразием в жизни и не соприкасается, и рядом живут не только богатые и успешные люди из кино Хичкока, но ещё и другие. Эта тенденция идёт давно и в последнее время усиливается.
Так на последнем «Оскаре» звание лучшего фильма берёт «Земля кочевников» — история про женщину, живущую в фургоне, одну из многих бедных и по-своему счастливых людей, которые не хотят следовать общепринятым ценностям: дом, семья, постоянная работа. Кстати, если вы думаете, что «Оскар» стал ангажированным, то он был таким всегда. Его основал глава студии MGM Луис Барт Майер для того, чтобы манипулировать кинематографом. В то время имидж у Голливуда был не лучшим — актёры попадали в скандалы и общественность смотрела на киношников с подозрением. Выдача статуэток была одним из способов направить кинопроизводство в нужное русло и обелить имидж.
Кадр из фильма «Земля кочевников». Кочевники называют это своим собственным СПА.
Ещё один популярный сериал прошедшего года — «Уборщица» (Maid) — в котором главная героиня сбегает от агрессивного мужа, прихватив с собой ребёнка. Теперь она должна выкручиваться и придумывать, как добыть денег на еду. Приходится работать на богатых и убирать их дом. В правом углу экрана тикает счётчик, и пока богатые тратят направо и налево, бедная главная героиня кроит каждый цент и даже не может купить себе яблоко. Наблюдая за популярностью подобного кино, можно сделать вывод, что принцип репрезентативности находит своего зрителя, многим, действительно, интересно посмотреть на мир глазами людей, видящих реальность иначе. Посмотреть — это значит узнать, а не обязательно принять.
Кадр из сериала «Уборщица». Женщина должна вкалывать за 12 долларов в час, чтобы прокормить дочь.
Может показаться, что в американском кино сегодня царит цензура. Но в Америке это не в первый раз, кинематограф там уже цензурировали, причём, что важно, это была самоцензура киношников. Так называемый Кодекс Хейса применялся до середины 60-х. Был список запретных тем, которые нельзя было показывать на экране. Причём прямого запрета не было — снимай что хочешь, просто твои фильмы не брали кинотеатры. Кодекс Хейса пал под натиском иностранного кинематографа, да и киношникам надоели жёсткие рамки.
Но если вести разговор о том, что сегодня американские фильмы показывают ситуацию перекошено и однобоко, то это лишь следствие того, что кинематограф остался таким, каким и был. Кино — это не реальность, это не отражение жизни, а отражение идей и взглядов на жизнь. И если раньше картина мира, которую транслировали в кино казалась правильной, а сейчас — неправильной, то это лишь потому, что первая неправильность привычна и считывается, а вторая идёт вразрез культуре и кажется чуждой.
Будет ли меняться кино? Какие настроения будут подхватывать продюсеры и режиссёры? Кому дадут голос, какую картину мира покажут спустя пять, десять лет? Мне интересен кинематограф, он говорит тысячами разных голосов, которые в одно время звучат громче, в другое — тише, иногда это до абсурда смешно, иногда глупо — но не нужно забывать, кино снимают люди, в общем-то, для людей. Наше дело смотреть и делать свои выводы. Или не смотреть, что тоже нормально. Но уж точно бессмысленно рассказывать американцам, как им нужно делать современное кино.
Как я уже сказал, этот пост — приглашение к дискуссии. Интересно послушать разных людей, в том числе и тех, кто живёт в Америке. Пишите свои мысли!
Также пишу свои мысли о современном кино в телеграм-канале
Что надо успеть за выходные
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.
Советую посмотреть фильм «Трагедия Макбета» (The Tragedy of Macbeth) (2021)
Жанр: историческая драма, триллер, киноадаптация
Страна: США
Режиссер: Джоэл Коэн
«Шотландская пьеса» Шекспира за четыреста с лишним лет обросла суевериями и пусть недоброй, но славой – десятки киноадаптаций подтверждают. Сегодня на отменную пьесу ополчаются приспешники «культуры отмены»: расизм, нетерпимость, насилие и другая неудобная правда истории вновь делает перо-копье Шекспира (Shake speare дословно «потрясающий копьём»), как никогда, острым. Вооружен и очень опасен оказался и Джоэл Коэн. Заточенные клинки персонажей, обостренное восприятие действительности и острота ума – таков арсенал режиссера, чья «Трагедия Макбета» пронзает с экрана насквозь.
«О, где же ты, брат?», – по-коэновски вопрошаешь, всматриваясь в титры, в которых от Братьев Коэнов только половина. «Трагедия Макбета» – конечно, не дебют, но первый самостоятельный фильм Джоэла, в котором он выступил режиссером, автором адаптации, продюсером и монтажером. Книжное «черным по белому» он перенес в черно-белую гамму кинополотна, расцвеченного яркими актерскими работами. Пусть Фрэнсис МакДорманд давно не нужно доказывать, что она больше, чем жена режиссера, но став женой Макбета, она подтвердила свой многогранный талант, как и сам Макбет Дензела Вашингтона, урезонивший постыдные споры о том, может ли чернокожий актер исполнять роль шотландского короля. Нет у Коэна реверанса BLM, как нет и попытки приглушить «колорит» лиц диахромностью фильма. «Трагедия Макбета» построена на крупных планах и с первых мгновений фильма становится ясно, что компромиссов в кастинге у автора не было, а тандем главных героев оказывается убийственным во всех смыслах слова.
Джоэл Коэн мастерски сократил текст первоисточника, сделав сюжет динамичнее и доступнее для современного зрителя. Вместо зрелищного, полного спецэффектов блокбастера, в котором изображение затмевает текст, получился напряженный психологический триллер, приковывающий взгляд и учащающий пульс. Новизна коэновской трактовки в отсутствии желания во что бы то ни стало утвердить свою индивидуальность за счет автора.
Коэн избегает визуальных подробностей и бытописания. Визуальный графитный стержень фильма сочетается со строгой геометрией форм и театральной аскетичностью. Ближайшей отсылкой может служить телепостановка 1979 с Иэном Маккелленом и Джуди Денч. Ее особенность в отсутствии декораций и акценте на пустом пространстве сцены. Вот и для Коэна центральным становится пустырь, глухое место, оживающее от кровопролитий. Здесь скитаются в бессоннице одни, обрекая на вечный сон встречных, проступают тени и призраки, оживают страхи и предчувствия. В густом тумане, в который погружена эта трагедия об узурпаторстве и паранойе, персонажи то тонут, то прорываются сквозь него. Сюда не доходит свет и от сумрака троится в глазах – так, роль трех вещуний блистательно исполняет Кэтрин Хантер, чья искривленная пластика пугает и завораживает.
В начале и конце Джоэл Коэн выводит на экран два титра – «Когда» и «Завтра». В финале, заполненном черным вороньем, пострашнее «Птиц» Хичкока, два эти слова складываются в страшное, но не лишенное надежды предзнаменование. Ведь если «завтра» сулит мрак, остается «сегодня», которое может успеть предотвратить его. И в этом, пожалуй, главные посыл и причина сегодняшнего обращения к трагедии Шекспира, которая не только на подмостках и экранах, но и вокруг них, вокруг нас повторяется из века в век. В погоне за сиюминутным и злободневным мы забываем, что вневременное – современно, и его срок годности выше, чем у нынешней повестки дня. Коэн говорит об этом без фирменной иронии и кажется, что время черного юмора сменилось в сознании режиссера трауром по будущему.
Макбет у Коэна – «новый черный», но чернота эта не кожи актеров, не зависти персонажей, не грифеля кинохудожника, и даже не черной, порой, магии кино или соблазнительности нуара. Речь о черной полосе мира, в котором велик риск, что «зло станет правдой, правда – злом». Лучшей метафорой ему становится черный экран. Освободиться от тьмы – таков урок «Трагедии Макбета», отлитой в безупречном киномраморе Джоэлом Коэном. «Я странно говорю; поймешь потом. / Все, начатое дурно, крепнет злом».
@Эмилия Деменцова