Ответ на пост «Страх перед неадекватами»
Как пример, могу привести мою знакомую даму, которая меня немного учила фехтованию. Дело было на моей первой ролевке, я вернулся с отрядом в наш лагерь только в 3 ночи, наши у костра сидят в усмерть пьяные, и, конечно же, к ней приставали, и именно с целью соития. По её словам, раз 20 за ночь.
И ничего с ней не произошло, живая домой вернулась и хорошо время провела, хотя вроде лес, далеко от дома, незнакомые люди.
Это скорее пример системной ошибки выжившего или даже её отрицания. Все мы знаем, что под градусом концентрация неадекватного поведения увеличивается в разы. И если ты не капибара, то осторожность нигде не помешает.
Капибара и крокодилы
Истории культурного(или не очень) отдыха на природе приветствуются...
Нежность
Изображение сгенерировано искусственным интелектом + обработка в графическом редакторе
Конкурс для мемоделов: с вас мем — с нас приз
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689
Знакомый признался, что интеллект ему не нужен
Бывают достаточно глупые люди, которые считают себя самыми умными. Они «всё знают», у них «большой жизненный опыт» и всё такое прочее. Таких людей время от времени встречает каждый из нас. Но недавно мне повстречался типчик совсем другого рода. Можно даже сказать – неожиданный.
Так-то это мой одноклассник, с которым мы не виделись много лет. Встретились случайно. И он почти сходу начал мне «втирать» своё понимание жизни. Он чуть не захлебнулся собственной слюной, когда узнал, что мы с женой не планируем детей.
Как это - не рожать детей???
Он спросил, а уж не отрезало ли мне яйца. Причём тут яйца, было непонятно. Потом он начал что-то говорить про инстинкт размножения. По-видимому, он не знал, что инстинктов у человека нет в принципе; когда я ему это сказал он ничуть не смутился. Затем он спросил, чем я руководствуюсь в своих действиях. И когда я ему сказал про интеллект, он внезапно совершенно серьёзно и открыто выдал:
- А мне вот не нужен интеллект!
"Мне интеллект не нужен"
Теперь уже была моя очередь охренеть. Он пояснил, что интеллектом он пользуется лишь иногда, для вспомогательных нужд, а в целом ему хватает «инстинктов» («пусть даже их у человека и нет!»).
Затем пошли мини-проповеди про бога и «сотворение» человека. Судя по всему, он состоит в какой-то секте (иеговист, адвентист или баптист – в нашем колхозе много таких живёт). Его «проповеди», по сути, были цитатами каких-то сектантских методичек; они были бессвязными, нелогичными и больше напоминали чистой воды шизофазию. Видно было, что он абсолютно не осознаёт, что говорит.
Я его встречал и раньше. Уже в тот раз мне показалось, что с ним что-то не так: он постоянно повторял какие-то странные слова про порочность «городского» образа жизни и современных ценностей, называл их «выдумкой богачей» - но главное, что он повторял эти слова монотонно, тихо и быстро, как молитву.
«Человек без неокортекса»
С точки зрения человеческой анатомии, то, что мы называем «интеллектом», является функцией неокортекса – самой молодой части коры головного мозга. У животных эта часть мозга имеет незначительный объём, который увеличивается по мере «продвинутости» таксономической категории: у земноводных его совсем мало, у пресмыкающихся немного больше, у млекопитающих ещё больше… Наконец, у человека неокортекс занимает почти весь объём коры, а кора, в свою очередь, занимает почти весь объём головного мозга.
Зелёным выделен тот самый "интеллект"
Именно так выглядит и мышление животных: почти всегда ими руководят врождённые инстинкты, а интеллект используется в исключительных случаях. Человек же полностью утратил «инстинктивную» часть мышления: абстрактное мышление, обучение, реализация свободного выбора и другие мыслительные функции являются основой человеческого мышления и поведения. Кстати, по данным учёных, высшие приматы (шимпанзе, гориллы) тоже лишены инстинктов.
В нас борются "зверь" и "человек"
Пресловутый «половой инстинкт» - это совсем не инстинкт, а рефлекс – простейшая реакция на раздражитель. Рефлексы есть и у человека; однако многие из нас по своему невежеству путают их с инстинктами.
Получается, что мой бывший одноклассник практически не имеет неокортекса в своём мозге. Точнее, его там совсем чуть-чуть. И он совершенно не понимает, что для нормального человека такое строение мозга не характерно.
Объём мозга моего одноклассника, по его собственному признанию, не больше, чем у этой ящерки
До сих пор меня мучает вопрос: что же с ним произошло? В школе он был одним из самых сообразительных и «живых» учеников. Он интересовался разными сферами жизни, уже в пятом классе многое понимал в политике и экономике. Теперь же передо мной стоял как будто совсем другой человек – с отсутствующим мозгом, непониманием самых элементарных вещей, тупым и больным взглядом.
Может быть, это следствие службы в армии? Такое часто бывает – российская армия «перевоспитывает» молодых людей, выбивая из их головы остатки мозга и превращая их в зомби. Так я за последние несколько лет потерял сразу нескольких своих хороших знакомых – вернувшись из армии, они становились совсем другими.
А вот в этой статье я рассказываю про другой подобный случай - встречу с не очень умным (мягко говоря), зато слишком наглым и циничным товарищем.
Могут ли чувства интуиция, инстинкты, рефлексы обманывать нас, заблуждаться, вести нас к погибели?
Могут, пример мотыльки насекомые летящие на свет, на огонь, их инстинкты толкают лететь к свету в результате они влетают иногда в костры, в пламя, сгорая заживо, и в раскаленные лампы которые их обжигают и они падают к их основанию.
Поэтому своим чувствам, интуиции, эмоциям не стоит доверять полностью, нередко вредное вкусно, а полезное и лекарство невкусно. Наркотики например дарят людям наслаждение но разрушают их и физически, нравственно и духовно превращая в существ хуже животных, готовых воровать, грабить, заниматься проституцией и убивать за очередную дозу наркотиков.
Так что всё стоит подвергать сомнению, но даже в этом случае никто не застрахован от ошибок, НО к ошибкам стоит относится спокойно и нормально это наш безценный опыт, который позволяет в дальнейшем поступать мудрее в данной ситуации зная что проверенное направление ранее, ошибочно следовательно выбирать нужно что то иное.
- Не ошибаются только тот кто ничего не делают НО тот кто ничего не делает ошибется больше других.
- Не верь глазам своим. Поговорка. Даже своим собственным глазам народная мудрость советует до конца не доверять, что уж говорить про другие наши органы чувств...
Как возникло первобытное человеческое стадо?
У современных диких обезьян обычно лишь часть холостяков входит в состав общего стада, а остальные либо образуют однополые стада, либо ведут одиночный образ жизни.
Для предков человека же, у которых в период 4,2 - 3,4 млн. лет назад основными инструментами для приспособления к окружающей среде стали социум, интеллект, труд и орудийная деятельность, одиночный образ жизни оказался невозможен, ведь предлюди выживали только благодаря прочным и постоянным социальным группам, занимающимся коллективными охотой и обороной.
Также не существовали и однополые стада из холостяков, так как они не бывают прочными и постоянными из-за действия полового инстинкта, а также их существование обессиливало бы общие стада, делая их неспособными ни успешно защищаться, ни успешно охотиться, что угрожало бы существованию вида в целом.
Общие стада поэтому были единственной естественной формой социума предков человека. Уже по этой причине социальное напряжение в стадах предлюдей было выше, чем в стадах других обезьян, ведь большее количество неудовлетворенных холостяков находилось в одной группе с особями более высокой иерархии и конфликтовало с ними за владение самками в периоды эструса (течки). Однако, это был не единственный фактор, повышавший уровень конфликтности.
Так, продолжительность жизни у самок предлюдей была меньше, чем у самцов, что было вызвано осложнениями во время беременности и родов, связанными с ещё незавершившимися переходом к прямохождению и перестройкой организма. Поэтому, в течение довольно длительного периода число взрослых самцов довольно значительно превышало число взрослых самок в социумах предков человека, что еще больше усиливало конкуренцию за самок.
Два этих фактора делали попытки со стороны холостяков изменить свое положение в системе доминирования гораздо более частыми, чем в стадах обычных обезьян, что приводило к неустойчивости иерархии в стадах предлюдей.
Однако, драки эти были не только более частыми, но и носили более жестокий характер: если у обычных обезьян есть только руки, ноги и зубы, то предлюди были хищниками, убивавшими довольно крупных животных орудиями из дерева, костей, камня и т.д. Эти же орудия пускались в ход и в драках между сородичами, что приводило к серьезным ранениям и нередким смертельным исходам.
Смерти и ранения членов стада неизбежно влекли за собой новые драки, ибо из-за них нарушалась старая система доминирования, сложившаяся в объединении, а эти драки, в свою очередь, также могли приводить к смертельным исходам, что закладывало основу для новых столкновений.
Биологический эгоизм у предлюдей достиг своего наивысшего развития и подрывал сам себя, все больше становясь угрозой самому существованию предлюдей.
Кровавые конфликты в некоторых случаях приводили к сокращению размеров стада до такой степени, что оно становилось неспособным ни к успешной обороне, ни к успешной охоте, и погибало, поэтому эволюционное давление было направлено против такого положения вещей.
Разрешить противоречие между действием полового инстинкта и необходимостью совместного выживания в стаде возможно было либо через уничтожение борьбы за самок, либо через развитие таких качеств, которые делали возможным жить отдельно от стада, небольшими группами.
По второму пути пошли парантропы и гигантопитеки, у которых развивались размеры и физическая сила в ущерб интеллекту, орудийной деятельности и социальности.
По первому же пути пошли предки человека: у их самок периоды течки, которые и приводили к борьбе самцов, были заменены способностью к спариванию в любое время менструального цикла, исключая лишь незначительный по времени период менструального кровотечения. Из-за этого доминирующие особи уже не могли «защищать» «своих» самок от посягательств других самцов: если раньше доминаторам надо было охранять «собственных» самок лишь в периоды эструса, то теперь им пришлось бы делать это постоянно, что оказалось физически невозможно.
Таким образом, в период 2,8 - 2,5 млн. лет назад половые отношения предлюдей перешли из системы доминирования и иерархии в систему промискуитета – почти ничем не регулируемых любовных сношений между всеми членами социума, что привело к снижению социального напряжения и оказалось значительным эволюционным преимуществом.
Но не стоит думать, будто половой инстинкт - это единственный элемент, который приводил к конфликтам между особями и двигал антропосоциогенез: например, доминирование и иерархия существовали не только для регулировки доступа к самкам, но и для разграничения доступа к пище и воде, что, однако, тоже исчезло примерно одновременно с возникновением промискуитета.
Отмирание системы доминирования и иерархии и переход к промискуитету ознаменовывают скачок от животного стада до первобытного человеческого стада и сопровождаются утратой инстинкта подчинения у предков человека.
Считаете ли вы себя распутным, блудливым человеком?
Под этими словами в данном контексте, подразумевается человек, желающий трахаться не с одним человеком всю жизнь, а со всеми с кем ему захочется, и кто ему понравится.
Понимаю что многие захотят сказать что НЕТ они не такие, НО признайтесь себе что если вы мастурбируете, дрочите, рукоблудие, а этим занимается большинство из нас, то вы делаете это вряд ли на одного человека, а на тех кто вас возбуждает. Значит дай нам / вам волю возможность спать с этими людьми вы бы с большой долей вероятности воспользовались бы этой возможностью. То есть в душе мы практически ВСЕ у кого нормально функционирует репродуктивная система, распутные и блудливые люди.
Сколько было в вашей жизни половых партнеров это не показатель того являетесь ли вы распутным и блудливым. Потому что мы все далеко не всегда получаем в жизни то чего нам хочется.