Практически все авторы, пишущие о Владе Дракуле, пересказывают одни и те же сочинения о нем, относящиеся к своему герою одинаково — то есть крайне враждебно. Чтобы понять, насколько эти источники правдивы, нужно знать, когда, кем и с какой целью они создавались. Самый известный из них — поэма немецкого мейстерзингера (певца-ремесленника) Михаэля Бехайма «Об одном безумце по имени Дракула — воевода Валашский», написанная в 1463 году, когда господарь находился в венгерской тюрьме.
Талантливый, но беспутный Бехайм, самый плодовитый немецкий поэт XV столетия, вел жизнь бродяги, скитаясь от одного замка к другому и сочиняя стихи за умеренную плату. В то время он жил в Вене при дворе Габсбургов, в Валахии никогда не бывал и особого интереса к ней не испытывал — поэтому можно не сомневаться, что его поэма была написана по заказу. И притом хорошо оплачена: вскоре поэт вернулся в родной городок Зульцбах, купил там дом, но продолжал вести прежний образ жизни и в 1474 году был убит — то ли в пьяной драке, то ли в отместку за оскорбительные стихи.
С поставленной задачей — приписать Дракуле как можно больше преступлений, — Бехайм справился превосходно. Валашский воевода у него совершает все мыслимые зверства, включая те, в которых древние авторы обвиняли совсем других правителей. К примеру, Дракула, по словам поэта, собрал множество нищих будто бы на пир и сжег их, желая избавить страну от бездельников. Но, по словам немецких хронистов, это злодеяние еще в XI веке совершил епископ Майнца Гаттои — за что и был ославлен в балладе Саути, известной у нас в переводе Жуковского. Не заботясь о правдоподобии, поэт создал жуткую картину «ада на земле», в который якобы превратилась Валахия в правление Влада:
Послам из Семиградья Валахия была страшна. Вся в грумах, вся в крови страна. Послы, на колья глядя, Их приняли за частый лес. Как будто больше нет небес. Средь кольев Дракул весел. Людей варил он, жег, душил. Он многим черепа крушил, А скольких он повесил!
Бехайм впервые прочитал свою поэму в августе 1463 года при дворе Фридриха III в Вене. Похоже, она стала настоящей сенсацией: почти сразу же ее пересказал в своей «Хронике римского царства» придворный историк Томас Эбендорфер, а осенью тот же рассказ в латинском переводе включил в свои «Записки» папа Пий II, который очень интересовался жизнью Дракулы.
Не исключено, что все три текста основаны на одном прозаическом документе о злодеяниях валашского князя — он мог попасть в Вену, а оттуда в Рим с венгерским посольством, которое в конце июня прибыло в имперскую столицу для заключения мирного договора. Однако сомнительно, что мейстерзингер, известный своим разгульным образом жизни, сочинил довольно длинную (1070 строк) поэму всего за месяц. Скорее всего, он получил заказ гораздо раньше, сразу после ареста Дракулы, и собирал сведения самостоятельно, из разных источников — причем свидетели преступлений воеводы объявились тут же, будто по заказу.
Самое раннее прозаическое произведение о Дракуле появилось в том же 1463 году в бенедиктинском монастыре Мельк в Австрии (уже в наши дни он вдохновил Умберто Эко на создание «Имени розы»). Его автором был некий брат Якоб — скорее всего, тот самый, который, по словам Бехайма едва не стал в свое время жертвой гнева валашского князя.
Похоже, он был монахом маленькой францисканской обители в Тырговиште, которую воевода разогнал, борясь с католическим влиянием. После этого Якоб бежал в Мельк, где жили и другие беженцы из Валахии. Бывая по делам в Вене, монах охотно рассказывал про пережитые им и его товарищами ужасы другу-поэту — не исключено, что за кружкой доброго вина.
Тогда получается, что именно он, а не венгерские придворные дали Бехайму основной материал для поэмы. Однако без гонорара рачительный мейстерзингер за перо не брался, а стало быть, без венгерского заказа все-таки не обошлось. К сожалению, сочинение брата Якоба до нас не дошло, и судить о его сходстве с поэмой невозможно.
В следующие десятилетия сюжет поэмы Бехайма был повторен и развит в анонимных печатных брошюрах, изданных в разных городах Германии — Нюрнберге, Любеке, Гамбурге, Аугсбурге и так далее. Гутенбергов пресс заработал совсем недавно, и эти памфлеты, украшенные жуткими гравюрами, стали первыми произведениями массовой литературы — ими бойко торговали на базарах, как в России лубками. Всего этих брошюр известно тринадцать — в основном они повторяют Бехайма и друг друга, отличаясь только деталями.
Суть их исчерпывающе отражена в сверхдлинном, как тогда было принято, названии одного из них: «Пугающая история безумца или берсерка по имени Дракула, который отличился своими богомерзкими делами — убивал людей, сажая их на кол, рубил их в капусту, варил живьем матерей вместе с детьми и заставлял их родственников поедать их». Хотя некоторые памфлеты именуются «Историей», там нет ни связного повествования, ни хронологии — это сборники из 30–35 анекдотов, объединенных фигурой главного героя.
Имена и географические названия, которые немецкий поэт воспроизвел достаточно точно, в памфлетах немилосердно искажены — их явно писали люди, ничего не знавшие о Валахии и ее жителях. В отличие от Бехайма, они ставили перед собой цель не столько разнести дурную славу о валашском правителе, сколько нажиться на кровавых историях, всегда популярных у публики. Как всякая скоропортящаяся литературная продукция, эти сочинения вскоре были забыты.
А вот второй источник сведений о Дракуле оставался популярным еще долго — во всяком случае, на Руси, где было написано анонимное сочинение «Повесть о Дракуле воеводе». Ее автором большинство историков считают видного дипломата, дьяка Посольского приказа Федора Курицына, который в 1482 году ездил в Венгрию на переговоры и услышал там множество историй о Дракуле.
На обратном пути дьяк заехал в Молдову, чтобы договориться о браке между дочерью господаря Стефана и сыном великого князя Ивана III. В Сучаве он пополнил запас знаний о валашском воеводе, а потом был надолго задержан турками в крепости Аккерман, — очевидно, там, пользуясь вынужденным досугом, он и записал все услышанное в назидание современникам и потомкам. «Повесть» была закончена в 1486 году, а полтора десятилетия спустя ее автор потерял придворную должность (а возможно, и жизнь), прослыв сторонником ереси жидовствующих.
Курицын повторяет многие страшные истории про Дракулу, но пишет о нем более объективно, порой даже сочувственно. К тому же в его сочинении приводятся уникальные подробности жизни и смерти господаря, которые могли сообщить только свидетели. Характерно, что главным грехом воеводы русский автор считает не жестокость, а переход в католичество («приа латыньскую прелесть»). Тут стоит вспомнить, что у румын бытовало поверье: православный, отрекшийся от своей веры, становится после смерти вампиром.
По поводу Дракулы не могли не высказаться и венгры, с которыми он был тесно (часто теснее, чем хотел) связан большую часть жизни. Официальный историограф короля Матьяша Корвина, итальянец Антонио Бонфини, завершил в 1485 году обширное сочинение на латыни под названием «Декады о венгерских делах», где несколько страниц посвящено валашскому господарю. Бонфини хоть и пишет, что Дракула «прославился невиданными жестокостями», но никаких примеров не приводит, повествуя в основном о войне Влада с турками и с похвалой отзываясь о его храбрости.
Другой итальянец, папский легат Никколо Макиненсе, епископ Модруссы (ныне город Модруш в Хорватии), побывавший весной 1463 года в Венгрии, вручил папе пространное донесение о Дракуле, сохраненное в архивах Ватикана. В отличие от Бонфини, он обличал воеводу не хуже Бехайма, обвиняя его помимо жестокости в «измене христианскому делу» и сговоре с турками.
Можно вспомнить, что именно это обвинение — по мнению большинства историков, ложное — привело Дракулу в тюрьму, и догадаться, что задача донесения епископа — доказать в глазах папы сомнительную правоту короля Матьяша. Ведь тот бросил в темницу не кого-нибудь, а главу соседнего государства; для этого требовались веские основания, которые не грех и сфабриковать.
Вот, собственно, и всё. Другие источники или чересчур кратки (это относится к грамотам и письмам самого Дракулы), или посвящены исключительно войне господаря с турками. Среди последних выделяются «Записки янычара», автором которых считают серба Константина Михайловича из Островицы, много лет прослужившего в турецкой армии.
Он участвовал в походе турок против Дракулы в 1462 году и был свидетелем знаменитой «ночной атаки», в которой предводитель валахов едва не лишил жизни самого султана Мехмеда II. Краткие по-военному записки отражают уважение янычара к сильному и хитрому противнику.
Об этом походе писали также византийские историки Лаоник Халкокондил и Михаил Дука, в трудах которых явственно проглядывает восхищение дерзостью непокорного воеводы, бросившего вызов гораздо более сильному противнику. Сами турки о Тараклу Ифлак-бес, Дракуле Валашском, пишут мало — буквально несколько фраз в исторических трудах и официальной переписке. О человеке, который переиграл великого Мехмеда Фатиха (Завоевателя) в дипломатии и не сдался ему на поле боя, лучше — и безопаснее — было помолчать.
Среди всех этих разноязыких сочинений не звучит голос только тех, кто общался с Дракулой больше всего — самих румын. Исторические сочинения этого периода отсутствуют, а народные предания начали записывать только в XIX веке, когда Румыния стала наконец независимой и единой.
За пределами страны они стали известны только в 1972 году, когда двое историков — румын-эмигрант Раду Флореску и шотландец Реймонд Макнелли — выпустили в США книгу «В поисках Дракулы». Обобщив все известные свидетельства о валашском господаре, они впервые предъявили миру вместо вампира из романа Стокера реального исторического деятеля с его достоинствами и недостатками.
Правда, соавторы не обошлись без саморекламы, претендуя на открытие многих фактов и источников, давным-давно обнаруженных учеными — прежде всего румынскими и русскими. К тому же в их книге хватало ошибок и сомнительных умозаключений, отчасти исправленных в последующих трудах Флореску и Макнелли, на которых базируется вся современная «дракулиана».
Так вот, румынские легенды повторяют многие обвинения в адрес Дракулы, прозвучавшие в сочинениях названных нами авторов. Скорее всего, это означает, что они основаны на фактах — трудно предположить, что неграмотные крестьяне читали на досуге труды Курицына или Бехайма, к тому же написанные на чужом для них языке.
Есть, правда, и другое объяснение: страшные истории взяты из фольклора и не относятся к какому-то реальному правителю, а Дракуле их приписали только потому, что он был самым колоритным валашским князем своего времени. В любом случае, легенды не только осуждают жестокость Дракулы, но и изумляются, почти восторгаются ею, а заодно пытаются оправдать — государственными нуждами или тем, что «с людьми иначе нельзя».
Специально читаю Дракулу до рассвета. Я знаю об особенностях этого упыря: сил у него становится меньше, мои сны он не потревожит
Только сейчас понял, что Дракула, почти как и любой дед, встаёт раньше всех, затем спит весь день. А потом, пока все остальные ласкаются с Морфеем, что-то шерудит
Правда, есть отличия между дедушками и Дракулой. Например, это место сна. Если, конечно, у дедушки всё в порядке с головой
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
Последний фильм франшизы «Шрамы Дракулы» неудачно выступил в прокате, поэтому серию ждали большие изменения. Ответ на “Почему провальные фильмы получали продолжения?” довольно простой. Всё дело в голливудской бухгалтерии 60-х. Основной бюджет ленты покрывал американский прокатчик. Британская студия Hammer очень ловко распоряжалась деньгами. Благодаря конвейерному подходу, построенные декорации и арендованное оборудование использовалось сразу в нескольких фильмах. Hammer завышала бюджет фильмов про Дракулу ради более мелких картин.
EMI Films (американский прокатчик) тоже не оставалась в накладе. Фильмы “тонули” в широком прокате, но со временем всё равно выходили в плюс. В 60-х жизненный цикл фильмов был намного длиннее. После широкого проката ленту продавали маленьким дистрибьюторам и сетям кинотеатров за фиксированную сумму. Одни и те же фильмы могли крутить в прокате в течении долгих лет. Хорошую прибыль приносили двойные сеансы в специализированных кинотеатрах. К примеру, “Вкус крови Дракулы” часто показывали в паре с “Крещендо”. Студия Hammer часто делала скидку на свои маленькие ленты, с расчётом на двойные сеансы. Поэтому затраты на хорроры со временем отбивалась и даже приносили прибыль.
Тем не менее общий поток зрителей от фильма к фильму уменьшался. Формула нуждалась в обновлении. Hammer пошла на радикальные меры и перенесла действие в современность. По версии Hammer зритель слишком устал от готического сеттинга. К своей роли вернулся бессменный Дракула Кристофер Ли, а также бесстрашный охотник на вампиров Абрахам Ван Хельсинг в исполнении Питера Кушинга. Hammer по полной использовала своих звёзд, в попытках вернуть утерянную популярность. А что из этого получилось, мы скоро узнаем!
Дракула, год 1972 (1972)
Режиссёр – Алан Гибсон
Английская молодежь совсем распустилась. Студентам надоело бухать в баре и они устроили тусу на старом заброшенном кладбище. Как это часто бывает в Британии, со временем вечеринка перешла в чёрную мессу с элементами оргии. Это событие ознаменовало возвращение в мир графа Дракулы.
Фильм сразу начинается с финальной битвы Дракулы с Абрахамом Ван Хельсингом. Графа уничтожают полностью раз и навсегда… Но верный слуга находит кольцо Дракулы и готов воскресить хозяина, даже если на это уйдёт 100 лет. Hammer постаралась по полной раскрыть современный сеттинг. Фильм из-за всех сил старается казаться современным и крутым. Нам в течение 10 минут показывают, как главные герои оттягиваются и тусуются. Это выглядит, мягко говоря, странно и сильно контрастирует с атмосферой прошлых фильмов. Ещё хуже получилось с музыкальным сопровождением, во время экшен сцен играет очень странная и весёлая мелодия…
Удивительно, но мне в целом понравился “Дракула, год 1972”. Возможно это связано с тем, что в фильме происходит переосмысление сюжета лучшей части серии – “Вкус крови Дракулы”. Нас всё также ждёт ритуал с призывом графа, тема мести и харизматичный тёмный маг в главной роли (Кристофер Ним). Авторы смогли очень хорошо переработать старую формулу.
Мне очень понравилось, как весёлая тусовка переросла в абсолютный, безысходный кошмар. Алукард, в отличие от своего предшественника, всё-таки получил заслуженную награду и сыграл важную роль в фильме. Картина переполнена экшен сценами, а оператор постоянно ищет аппетитные женские ракурсы. Костюм Стефани Бичем из финальной экшен сцены не оставит никого равнодушным. “Дракула, год 1972” – это треш, но это хороший треш. В фильме есть внятное сюжетное повествование, и нет бессмысленной жестокости.
Имя Алукард носил главный персонаж Castlevania: Symphony of the Night, в этой игре также появится кольцо Дракулы. В Castlevania Дракула возрождается спустя 100 лет после своего поражения. Последний бой с графом упоминался в Castlevania: Aria of Sorrow. В играх серии Castlevania часто использовались разные временные периоды – так действия Castlevania: Bloodlines происходят в 1917 году, а в Castlevania: Dawn of Sorrow и вовсе в далёком 2036 году.
Сатанинские ритуалы Дракулы (1973)
Режиссёр – Алан Гибсон
Тяжёлые времена наступили в старушке Британии. С каждым днём среднему классу живётся всё хуже. Складывается такое ощущение, что правительство, полиция и крупные корпорации задумали извести простой люд… И это правда! Ведь во главе знати сплошь засели вампиры и сатанисты. Но отважный доктор Абрахам Ван Хельсинг сможет всех спасти. Он восстановит веру в демократию и капитализм.
Новый конвейер пришлось чинить уже после первого фильма. Основная идея заключалась в добавлении элементов бондианы. На первый план в сюжете вышли тайные общества и расследование преступлений. Героям часто противостоят обычные люди, вооружённые огнестрельным оружием. Какое отношение эта вакханалия имеет к Дракуле? Да практически никакого!
Hammer абсолютно не представляла, что делать с серией. Рабочее название фильма было «Дракула мертв… и здоров, и живет в Лондоне», отсылка к мюзиклу “Жак Брель жив и проживает в Париже”. У ленты в процессе производства постоянно менялся сценарий и даже жанр. Удивительно, что “Сатанинские ритуалы Дракулы” вообще досняли до конца.
Пожалуй самым интересным стало расширение ЛОРа франшизы. Дракула стал главой корпорации, и с помощью крови вампирш смог заручиться поддержкой первых глав мира. Основной целью графа стало обретение долгожданной смерти, а также уничтожение всего мира… Сюжет местами напоминает современные попытки переосмыслить вампирскую тематику, вроде “Блэйд” или “Другой мир”, но общая рваность повествования убивает интересную задумку. “Сатанинские ритуалы Дракулы” переполнен жестокостью и эротикой, но в них нет идеи, фильм скатывается в бездарный треш. Однозначно самая слабая часть франшизы.
Одной из центральных идей ленты стала “передача эстафеты” новому поколению. Лаура Ван Хельсинг (Кэролайн Манро) должна была стать новой звездой серии и сменить старого Ван Хельсинга (Питер Кушинг), но этим планам было не суждено сбыться. Зато в Castlevania тема семьи была раскрыта на все 300%. Konami смогла создать семейное древо с целой кучей харизматичных персонажей клана Бельмонт. Начиная с Леона Бельмонта и заканчивая Джулиусом Бельмонтом в серии чувствуется преемственность поколений и верность семейному делу – уничтожению вампиров.
Семь золотых вампиров (1974)
Режиссёр – Рой Уорд Бейкер
Даже лучших из нас может настичь депрессия и выгорание. Вот и Дракулу – короля вампиров накрыл кризис среднего возраста. Уже целых 300 лет он пытается захватить Европу, а завладеть получилось только мелким селом на 5 домов под Бухарестом. За это время его дальние родственники уже подмяли под себя пол- Китая и живут припеваючи.
Граф, недолго думая, собрал чемоданы и отправился на заработки к родне. Аристократ-гастарбайтер жаждет смены обстановки, социальной стабильности и новых впечатлений. Только мечте графа было не суждено сбыться. По несчастливому стечению обстоятельств, профессор Ван Хельсинг отправился на научный семинар по вампироведенью прямо в Поднебесную. Похоже двум вечным соперникам не удастся отдохнуть друг от друга, и нас ждут новые эпичные приключения.
Кристофер Ли, наконец, добился вольной, но вампирская франшиза продолжила своё существование. Как и в случае со вторым фильмом серии (Невесты Дракулы), на первый план сюжета вышел Абрахам Ван Хельсинг. Но без Дракулы всё же не обошлось, на этот раз у нас целых три актёра, сыгравших графа.
Главным “Дракулой” стал китайский актёр Чань Шэнь, который блестяще исполнил роль безумного вампира-монаха, повелевающего армией нежити. Hammer нашла интересный выход, чтобы объяснить столь резкую смену главного актёра. Дракула с помощью своей магии может вселиться в чужие тела. Ради контроля над семью золотыми вампирами, он использовал тело монаха Ка. Чань Шэнь плохо говорил по-английски, поэтому все его реплики были переозвучил Давид де Кейзер. Европейского Дракулу исполнил Джон Форбс-Робертсон. Его роль в фильме выглядит очень нелепо и инородно. Он просто не нужен.
В 1974 году Hammer находилась в очень плачевном состоянии. Студия пыталась всеми силами вписаться в новые тренды. Гонконгские боевики набирали популярность и стоили сущие копейки, поэтому Hammer показалось отличной идеей перенести действия в Азию. Несмотря на кажущуюся абсурдность плана, у авторов всё могло получиться.
В “Семи золотых вампирах” чувствуется потенциал стать хорошим приключенческим фильмом про боевые искусства, но ужасная постановка драк всё портит. Битвы неинтересно смотреть. Грим золотых вампиров не выдерживает никакой критики и напоминает реквизит ТЮЗа. Сценарий фильма страдает из-за огромных дыр и сюжетных ляпов. Но в любом случае, эта лента лучше “Сатанинских ритуалов Дракулы”, и на один вечер вполне сойдёт.
Интересно, что почти половину бюджета фильма профинансировала Гонконгская студия Shaw Brothers Studio, которая была крайне разочарована британским подходом. Чтобы спасти ленту, Shaw Brothers Studio развернула дополнительную съёмочную бригаду и работала только с китайскими актёрами. Расширенная версия фильма длится больше двух часов, и, по отзывам китайских зрителей, получилась немного получше.
Konami часто добавляла в Castlevania азиатские мотивы. Герои метроидваний владеют катанами, сюрикэнами и прочим японским вооружением. Многие монстры и боссы были вдохновлены японской мифологией. В Castlevania: Portrait of Ruin предпринималась попытка уйти от образа Дракулы и показать других вампиров. Ну, а главным символом любви Konami к легендарной серии фильмов ужасов, стал торговец Хамер из мини-серии Sorow.
Таким был закат легендарной студии. В 1979 Hammer прекратила своё существование. В 2007 случилось возвращение, но от былого величия осталось одно название. А на сегодня – всё!
Главные роли сыграют Кристоф Вальц и Калеб Лэндри Джонс.Бессон намерен сосредоточиться на раннем этапе длинной жизни Дракулы и его отношениях с супругой.
По словам режиссёра, производство стартовало несколько дней назад на территории Финляндии и продлится приблизительно до июля. Премьера где-то в 2025 году.
«Он не был особенно высоким, но [он был] сильным и энергичным, и имел вид свирепый и жестокий. Нос у него был большой, с горбинкой, ноздри широкие, цвет лица тонкий и слегка красноватый. Ее очень длинные ресницы обрамляли широко открытые зеленые глаза, я бы сказал угрожающие, под очень густыми черными бровями. Его лицо и подбородок выбриты, за исключением усов. Из-за выступающих висков его голова казалась большой. Бычья шея соединялась с широкими плечами, на которые спадали вьющиеся черные волосы».
Такими словами греческий епископ и летописец Николай Модрушский описал валашского господаря Влада III Басараба, вошедшего в историю как Влад Цепеш или Дракула. Длинные волосы Влад Цепеш носил не из эстетических соображений – по ним в Валахии XV века без труда можно было узнать христианина. Причиной такой моды было географическое положение самого княжества, ибо маленькая Валахия находилась на пограничье христианского мира, под боком у огромного и ненасытного зверя, нареченного Османской империей. Турки-османы были последователями ханафитской школы (самой крупной из четырех правовых школ суннитского ислама), и ханафитские богословы полагали, что правоверный может либо носить волосы равной длины, оставляя пробор посередине головы, либо должен наголо обривать голову. Длинные волосы, косы у мужчин и тому подобное строго порицалось. Поэтому валахи нередко отпускали длинные волосы, демонстрируя свою принадлежность к христианской вере.
Страна гор
Но прежде, чем говорить о человеке, нужно рассказать о мире, который его окружал и воспитал, ибо каждый из нас является продуктом среды, нас взрастившей. Та земля, что мы называем Валахией, имела и другое название – Мунтения, или «страна гор». Если соотносить этот регион с современными политическими картами, то это будет южная половина современной Румынии. Существующая ныне румынская и молдавская фамилия Мунтяну обозначает человека родом из Мунтении, так что если вы повстречаете такого – знайте, что перед вами человек, чьи предки были подданными Влада Дракулы.
Валахия
На севере Валахия граничит с Трансильванией, которая в ту пору была частью Венгерского королевства, а на юге, сразу за Дунаем, с Болгарией, недавно покоренной османским султаном. Кто-то скажет – «щит Европы», последний бастион на пути турок. А кто-то подумает, что такое положение сродни тому, что испытывает брусок металла, оказавшийся между молотом и наковальней. И, что характерно, оба будут правы.
Валахия была молодым государством – княжество было образовано в 1291-92 годах в результате союза нескольких земель в Мунтении и окрестностях. Гористая, покрытая густыми лесами – такими густыми, что они считались непроходимыми и гиблыми – эта земля была богата каменной солью, которая шла на экспорт. Продавали и рыбу, которую обильно отлавливали в водах Дуная. Все это приносило неплохие барыши. Соль – единственный консервант, доступный в Средние века, и по ценности она была сопоставима с нынешней нефтью. Да и рыба была ой, как важна. Несмотря на соседство с турками, регион был преимущественно христианским, и сила Церкви, и роль ее в обществе были в то время несравненно больше, чем сейчас. Предписанные Церковью посты соблюдались повсеместно и неукоснительно, и в условиях, когда чуть ли не половину календарного года добродетельный христианин не мог питаться мясом и молочными продуктами, рыба оказывалась очень востребованной.
Помимо этого валахи торговали злаками, медом, воском и древесиной. Еще с древности эти ресурсы привлекали разнообразных захватчиков, недаром много столетий назад в эту местность, тогда называвшуюся Дакией, пришли легионы римского императора Траяна. Как показало время, турки умели считать ничуть не хуже римлян. Впрочем, об этом – после.
Современный город Килия (2) на современной автомобильной карте
А кроме всего прочего, Валахия была еще и перекрестием торговых путей между Европой и Востоком. Да, это звучит дико – где та Валахия (читай – Румыния), и где великие торговые пути? Но не все так просто. До того, как португальцы открыли морской путь в Индию, товары с Востока перевозили по суше аж до самого черноморского побережья. Все это дело «крышевали» итальянцы (венецианцы и генуэзцы), у которых на побережье было много колоний и торговых постов. Затем они везли эти товары по Черному морю с восточного побережья и из Крыма – на западное, в портовый городок Килию в устье Дуная, в то время принадлежавших молдавскому князю. Оттуда, по великой реке Дунай, восточные диковинки попадали в Валахию, и уже оттуда – в Венгрию, южную Германию, Польшу и далее по Европе. А в обратную сторону, по водам все того же Дуная, шел так называемые «имперский путь», по которому европейские (в первую очередь – германские) товары шли на восток, на Адриатику и в Константинополь. Получалось, что Валахия была этаким торговым хабом, где можно было не только найти диковинки с разных сторон света, но и повстречать самых разных людей.
Занимательная лингвистика
Но кем были люди, населявшие это небольшое, но такое важное княжество? Само понятие «румыны» уходит корнями аж в середину X века – впервые слова romani или rumani всплывают в сочинениях византийского императора Константина VII Багрянородного. Сами люди, населявшие Валахию, также предпочитали называть себя «романи». Это уже потом с легкой руки греков-византийцев «романи» для всех стали «валахами» (vlakoi), после чего данное наименование в измененном виде стали использовать и другие народы – турки (iflaq), западные европейцы (wahlen, blachi), русские (волохи). Просто потому что Русь имела теснейшие культурные связи с Византией, а на Запад сведения о валахах принесли крестоносцы, ходившие в Святую Землю через византийские владения.
С этим разобрались, но почему «романи» вообще стали именно «валахами»? Откуда произошли эти слова? С «романи» все понятно – регион испытал сильнейшее влияние римской культуры, даже сегодня румыны говорят на романском языке, очень похожем на современный итальянский. А вот с «валахами» – чуть сложнее. Происхождение этого термина восходит к volcae или volcas – так называлось одно из кельтских племен, описанное еще Юлием Цезарем в его «Записках о Галльской войне». Вольки без особых проблем подчинились Риму и начали активно романизироваться и впитывать имперскую культуру. Спустя несколько столетий, когда самих вольков уже не осталось – они попросту растворились в римской культуре и стали римлянами – термином volcae стали называть вообще всех романизированных кельтов. Затем случилось Великое переселение народов, Европу захлестнули волны вторжений варваров-германцев, и римское volcae превратилось в германское Walh, Wahl и Walscher – «римский, романизированный». К слову, коснулось это не только валахов-румын. Жители современного Уэльса (Wales) – точно такие же потомки романизированных кельтов (только британских), которых словом Walscher называли пришедшие с континента германские завоеватели – англы и саксы.
Ну, Бог с ними, с этими дикими германцами. Почему византийцы, знавшие будущих валахов под именем «романи», в итоге тоже стали называть их vlakoi? Виной тому – большая политика. В 962 году герцог Саксонии и король Германии Оттон I был коронован как первый император только что созданной им же Священной Римской империи. Родился геополитический монстр, который просуществует почти тысячу лет, и в лучшие свои годы раскинет свою необъятную тушу на половину Европы. Но это все – предмет другого разговора, нам же сейчас важно то, что с 962 года термин romanus-romani («римлянин, римский») приобрел совершенно новый политический смысл.
Священная Римская империя в X веке
На момент основания Священная Римская империя включала в себя не только германские земли, но также Чехию, Нидерланды, северную Италию с Римом и ну еще много чего по мелочи. Оттон и последующие германские императоры считали себя наследниками римских цезарей. Но и византийцы тоже считали себя наследниками того самого Рима, и даже сами себя величали не иначе, как «ромеями», то есть – римлянами. Неловко вышло, да. Возник неслабый такой конфликт интересов. Ну и германский император заявил, что раз Рим (самый первый, оригинальный) принадлежит ему, то он и есть – наследник Древнего Рима, а значит и господин всех, именующих себя римлянами. Византийцев такой коленкор, ясное дело, не устроил, поэтому они продолжили делать вид, что единственные «правильные» римляне на политической карте мира – это они, а что там этот колбасник себе придумал, то пусть на пергаменте напишет, в трубочку свернет и себе вставит в то место, которое чёрту подставляет. А «романи» от греха подальше переименовали в валахов, и стали засылать к ним священников, чтобы те проводили богослужения только на церковнославянском языке и не соблазняться разной там латынью. Потому что, как известно, сегодня ты читаешь Pater Noster, а завтра – уже разным оборзевшим колбасникам шестеришь. А когда через сто лет, в 1054 году, состоялся великий церковный раскол, валахи вместе с греками и другими соседями оказались в числе православных народов.
С другой стороны, столетия романизации тоже не прошли даром, да и наличие под боком народов, молившихся на латыни, и впоследствии ставших католиками, поспособствовало проникновению латинизмов в валашскую церковную лексику. Поэтому даже в современной Румынии церковь (строение, а не институт) обозначается словом biserica, которое произошло от латинского basilica. Dumnezeu (Господь Бог) – от латинского Dominus Deus, boteza (крещение) – от baptizare и так далее. Славянское влияние прослеживается в таких словах, как raí (рай), iad (ад), blagoslovi («благослови»), vladica (владыко), maslu (помазание), utrenie (утреня), vecernie (вечерня) и прочих. К слову, официальным титулом правителей Валахии был не «господарь», как нередко пишут в интернете, а «воевода» или «домн». Последнее – не что иное, как редуцированный (сокращенный) вид латинского dominus, «господин». А термин «господарь» – просто адаптированный перевод слова «домн» на языки соседних славянских народов.
Вопрос суверенитета
Вообще, Валахии сильно не повезло. В том смысле, что на протяжении нескольких столетий регион был самым настоящим проходным двором для различных завоевателей. В разное время им владели византийцы, болгары, печенеги, половцы, венгры, и даже монголы в гости зашли. В итоге местное романизированное население перемешалось со славянами, что-то зачерпнуло от проезжавших кочевников, крестилось (о чем было сказано выше) по восточному, церковнославянскому образцу, однако, в конечном счете, оказалось подданными венгерского короля-католика. Валахов это не очень-то и устраивало, нужно было придумать способ и как-то отделиться. Да и Венгрия была уже не та – в середине XIII века туда с недружественным визитом зашли монголы. Была страшная резня, венгерское войско оказалось разбито, а король Бела IV, роняя портки, убежал прятаться аж к австрийскому герцогу. После монгольского набега Венгрия так и не оправилась, власть королей стала слабеть, отчего по окраинам подняли головы разные сепаратисты вроде валахов.
На руку валахам сыграли и различные межкультурные конфликты. Например – противоречия в религиозных вопросах. И здесь мы вспоминаем, что валахи – православные, а венгры – католики. Ну и вот, пользуясь слабостью королевской власти, валашский воевода Николае Александру в середине XIII отправил письмо константинопольскому патриарху с просьбой дать Валахии собственную митрополию. Сказано – сделано, у валахов появился свой митрополит, что на деле означало, что если в мирских вопросах они еще худо-бедно оставались подданным венгерского короля, то в делах духовных уже подчинялись только Константинополю. Ну а духовное-то – оно завсегда главнее мирского, это вам любой богослов подтвердит. В 1370 году в Валахии учредили вторую митрополичью кафедру, чтобы уж наверняка.
Примерно тогда же, в середины XIII века, в Валахии, помимо венгерского серебряного дуката, стали ходить собственные деньги – бани. При этом, по размеру и массе серебра эти монеты копировали венгерские дукаты, однако выбит на них был профиль не венгерского короля, а местного воеводы.
Гроза с востока
Отбившись от венгров, к концу XIV – началу XV века валахи (как и вся Южная и Центральная Европа) столкнулись с новой проблемой, по сравнению с которой все прежние были – так, дуновение ветерка. На христианский мир упала тень турецкого ятагана. Всего за полвека (1354-1396 годы) османы смогли оккупировать практически все Балканы, и лишь Константинополь каким-то чудом еще держался, хотя, как мы знаем из учебников истории, осталось ему недолго.
В Валахии в то время правил господарь Мирча I Старый из рода Басарабов, суровый мужик, поставивший своеобразный рекорд – он двенадцать лет подряд успешно отбивался от турок, и никто из его соседей не мог похвастаться аналогичными результатами. В какой-то момент Мирча оборзел настолько, что начал вмешиваться во внутренние дела Османской империи. А сейчас оторвитесь на пару минут от текста, и посмотрите на политическую карту тогдашней Европы. Сопоставьте размеры державы османов и Валахии. Удивленно почешите репу. И возвращайтесь к статье. Тут будет впору напомнить, что Валахия, несмотря на свои размеры, была весьма богатым княжеством – морская торговля по Дунаю и вот это вот все. А еще – соль. Так вот, Мирча прекрасно понимал, что в открытом поле у него против турок шансов нет – раскатают в тонкий блин. Поэтому он активно застраивал пограничные районы крепостями, а оплачивал строительство этих крепостей… правильно, солью! Легенда гласит, что воевода отдавал по большому (до 100 кг) куску соли за каждый обтесанный камень, использованный при строительстве укреплений.
Мирча I Старый
Да, конечно, очень сильно на руку Мирче сыграл тот факт, что у османов в это время был период безвластия. Дело в том, что прошлый султан, Баязид I, прозванный Молниеносным (хотя прозвище Yıldırım правильнее будет перевести просто как «Молния»), очень неудачно повоевал с тем самым Тамерланом. Настолько неудачно, что угодил в плен, а там – взял, да и помер. Судя по всему, Хромой Тимур в этом конкретном случае был совершенно не при чем – он-то наоборот хотел отпустить султана, попутно «нагрузив» его кабальным договором и фактически сделав его своим вассалом. Но получилось так, как получилось, и несколько сыновей покойного «повелителя мира» тут же принялись делить батюшкино наследство.
И вот здесь и вылез наш славный Мирча. Потому что когда у соседа горит хата, и все носятся туда-сюда с ведрами, разумный человек просто обязан воспользоваться хаосом и под шумок чего-нибудь притырить. А в данном случае «чем-нибудь» была власть, так что господарь последовательно сделал ставку на шехзаде (царевичей) Мусу и Мустафу, причем за первого он даже сватал собственную дочь, чтобы породниться с перспективным соседом. Ну и ничего, что дочка православная – ради государственной пользы может и ислам принять, не переломится. Зря что ли столько лет ее кормили да наряжали?
Увы, ни одна из ставок Мирчи не сыграла. Шехзаде Мехмед одолел и казнил всех своих братьев, после чего в 1416 году провозгласил себя султаном Мехмедом I. Ну и Мирча сразу такой: «Извиняюсь, зря быканул», и быстренько подписал с турками мирный договор, уступив им несколько приграничных территорий вместе с теми самими «соляными» крепостями.
Чем еще запомнилось правление Мирчи I Старого? Ну, во-первых, он первым из валашских воевод организовал у себя двор по европейскому образцу, с кучей «чиновников», ведавших теми или иными сферами жизни государства. Логофат исполнял функции канцлера и занимался государевыми бумагами, составлял и заверял печатью указы и иные документы, ворник (от славянского «дворник») был главным администратором, судьей и военным наместником (командовал армией в отсутствие господаря), комис – ведал государевыми конюшнями, и так далее. Другой особенностью правления Мирчи стало то, что он постепенно начал оттеснять от власти родовую аристократию и постепенно заменять ее собственными чиновниками. Мотивация была логичной и простой. Для аристократов воевода был просто первым среди равных – таким же аристократом, только чуть более богатым и могущественным. Стоило ему проиграть войну, ослабеть здоровьем или оступиться иным другим образом, как тут же появлялась возможность для мятежа и захвата власти каким-нибудь другим князьком (в Валахии они назывались жупанами). А вот назначенный чиновник – это государев человек, всем обязанный воеводе и лично ему лояльный. К слову, окончательно «защемил» жупанов именно Влад III Дракула несколькими десятилетиями позднее.
Несмотря на то, что конец его правления получился немного «смазанным» («не угадал» с султаном), Мирча сумел отстоять независимость Валахии и передать трон своему сыну Михаилу, ставшему новым воеводой 1 января 1418 года сразу после смерти отца. Увы, «Мишка» батюшкиных надежд не оправдал – вляпался в военную авантюру, прельстившись посулами венгерского короля. История, надо сказать, вышла довольно анекдотичной. Венгерский король Сигизмунд собрался воевать с турками, и позвал Михаил выступить вместе с ним. Дескать, а помнишь, друг Миша, как папенька твой туркам без боя пограничные крепости сдал? Ну, те самые, на «соляные» деньги построенные? Так вот, мы сейчас вместе кааак навалимся, и все себе вернем. Тебе, то есть. Ну и Михаил согласился, и отправился вместе с венграми в поход. Поначалу все шло неплохо, благодаря фактору внезапности удалось отбить несколько городов, правда тут же случилась первая «неприятность» – заняв крепости, Сигизмунд быстро рассовал по ним венгерские гарнизоны, и начал упорно делать вид, что оно так всегда и было. Дескать, потерпи, друг Миша, вот следующий городок – он точно твоим будет! Ну а дальше случилось вторая «неприятность» – турки ударили в ответ.
Султан Мехмед I ураганом пронесся по валашскому пограничью и устремился вглубь княжества, вынудив незадачливого воеводу просить мира. Условия турки навязали, прямо скажем, поганые – Михаил был вынужден отдать еще несколько крепостей на Дунае, жертвуя доходами с речной торговли, да еще и обязался выплатить султану «харадж» – дань, взимаемую с завоеванных мусульманами земель.
Минутка про налоги
Здесь нужно сделать небольшое пояснение, чем харадж отличается от джизьи – дани, которую христиане, проживающие в мусульманском государстве, платят за «покровительство» (фактически – покупают себе право на жизнь). Мусульмане (изначально это были арабы) захватывали какую-то территорию, на которой проживали христиане либо представители других религий (за исключением язычников), после чего у завоеванных было два пути. Первый – принять ислам и пользоваться всеми правами, доступными для правоверных. Второй – сохранить собственную веру и получить статус «зимми» («пользующихся покровительством»). «Зимми» не имели права занимать никакие государственные должности, а также должны были платить джизью, особый налог для иноверцев.
Помимо этого, естественно, были и подоходные налоги. Мусульманин должен был платить «ушр» (десятину) – либо с продуктов земледелия, либо в качестве пошлины с дохода от торговли. А «зимми» платил так называемый «харадж», который был больше. В итоге мусульманин платил только ушр, а «зимми» – и джизью, и харадж. Надо сказать, что первым арабским завоевателям, в целом, было выгоднее, чтобы «неверные» продолжали молиться своим богам вместо обращения в ислам – так с них можно было получать больше денег. Однако многие «зимми» предпочитали становиться мусульманами, чтобы получить доступные тем права, а также облегчить налоговый гнет. В итоге захваченные территории вроде Ирана или Средней Азии быстро исламизировались. Тогда (в VIII – IX веке) власти халифата начали бить тревогу из-за сокращения налоговых отчислений. И тут им в голову пришла гениальная в своей простоте идея – сделать харадж постоянным налогом для всех территорий, которые относительно недавно были приобретены силой оружия.
В итоге получилось так, что на каких-то землях с мусульман взимался ушр, а на каких-то – харадж. Если какая-то территория находилась под властью мусульман очень давно, ее население уже в достаточной степени арабизировалось – населяющие ее правоверные платили ушр. Однако новообращенные мусульмане из числа бывших неверных, населявшие недавно завоеванные регионы, все равно платили харадж. Таким образом, переход в ислам для этих людей означал лишь отмену джизьи. Более того, если какой-нибудь потомственный мусульманин из, скажем, Багдада переезжал в такой регион и покупал там землю у неверного – он обязан был платить с нее харадж, и его статус никак ему не помогал. В итоге харадж как вид налога, изначально (как и джизья) имевший религиозное обоснование, стал сугубо территориальным, что позволило халифам набивать карманы, почти как прежде. В разных мусульманских государствах в разные времена харадж как вид налога имел свои нюансы, но общий его смысл сохранялся плюс-минус везде. Спустя несколько веков, когда турки-сельджуки захватили власть на землях халифата и основали Османскую империю, они, также будучи мусульманами, сохранили все арабские налоговые практики.
Смутное время, призрак свободы на коне
Теперь, когда мы разобрались с разными непонятными арабскими словами, можно возвращаться в Валахию начала XV века. Итак, военная авантюра воеводы Михаила закончилась, мягко говоря, совсем не так, как он изначально планировал. Вместо возвращение утраченных еще его отцом территорий, ему пришлось отдавать туркам новые, да еще и – выплачивать харадж. Тем самым он фактически был поставлен на положение подвластного султану кафира (неверного). И что сделал Михаил? Просто взял, и не стал платить туркам эту дань. Очень вряд ли, что это была банальная скупость – не в том положении был воевода, чтобы вот так дерзить султану. Вероятнее всего, он просто не смог собрать нужную сумму. Война всегда стоит больших денег, а проигранная война увеличивает расходы в несколько раз, так что в княжеской казне в те годы едва ли водилось что-то, кроме тараканов.
Вот только какое султану дело до чужого горя? Ты договор подписал? Подписал. Харадж платить обещал? Обещал. Ну и где мои деньги, собака ты неверная? А раз не платишь, то я… нет, не пойду на тебя войной, это просто невыгодно. Говорят, у тебя там братец сводный есть, по имени Дан, который спит и видит, как бы у тебя трон отнять? Ну, так вот я его поддержу, а еще и денег ему зашлю. Он тебя скинет и убьет, а сам будет править и исправно платить мне харадж.
Так думал «повелитель мира», раздувая пламя гражданской войны в Валахии. А теперь в очередной раз посмотрим на карту и сравним размеры (и, соответственно, ресурсы) Валахии и Османской империи. Представьте, что на вас кидается мелкий, но задиристый хулиган, а как только вы хотите выписать ему сдачи – он тут же прячется за широкую спину приятеля-громилы. Противостояние воеводы Михаила с его сводным братцем Даном выглядело примерно так же. Видя, что за дерзким претендентом стоят турки, на его сторону начали переходить вчерашние сторонники Михаила, и вскоре князь оказался в меньшинстве. Летом 1420 года армии воеводы и претендента встретились на поле битвы, чтобы раз и навсегда закрыть все вопросы. Был жестокий бой, завершившийся разгромом Михаила. Сам он погиб, и вместе с ним, казалось, погибла мечта его отца, Мирчи Старого, о сильной Валахии.
Почему «погибла»? Потому что смерть Михаила не привела к окончанию гражданской войны. Да, в рамках привычной для нас логики все должно было выглядеть так: Дан (при поддержке турок) побеждает и убивает Михаила, после чего узурпирует трон и приводит княжество к состоянию мира и спокойствия, восстанавливая разрушенную экономику. Проблема была только в том, что в Валахии существовала гибридная система наследования, которую можно назвать выборно-наследственной. В переводе на человеческий язык это означало, что претендовать на княжеский престол могли все мужчины из рода Басарабов, причем не только законнорожденные дети умершего воеводы и его братья, но и бастарды. Единственным условием было отсутствие физических дефектов – князь не мог быть слепым, увечным или патологически уродливым. Естественно, там этих кандидатов набиралась просто целая толпа, и первые случаи междоусобной поножовщины обычно начинались еще задолго до того, как правящий воевода начинал чувствовать недомогание.
Причем «поножовщина» – в буквальном смысле, потому что при такой системе мало было просто разбить соперника на поле боя. Ну, разобьешь – и что? Он к венграм убежит или к туркам, получит от них денег, соберет новое войско, и тебе опять придется с ним воевать. Оппонента нужно было гарантированно вывести из игры. Наиболее гуманные наследники своих врагов насильно постригали в монахи. Правда, при таком раскладе всегда оставался риск, что оппонент сбежит из монастыря и снова включится в борьбу. Так было, например, со сводным братом Влада III Дракулы – Владом IV, которого за такой фокус так и прозвали Владом Монахом. Более жестокие и прагматичные своих соперников уродовали. Ослепляли, например, или нос могли отрезать. И получалось так, что ты его и не убил, то есть каинов грех братоубийства на душу не взял, и, вместе с этим, гарантированно вывел из «предвыборной гонки». Вот что такое настоящая политика!
Когда правящий воевода погибал в бою или умирал своей смертью, те потенциальные наследники, которые соответствовали критериям отбора (были Басарабами и не были калеками), заявляли о своем праве на престол (это делали далеко не все, многие благоразумно отказывались от притязаний, чтобы целее быть). После чего собиралась целая комиссия, которая должна была провести медосмотр всех наследников и подтвердить, что они не имеют увечий и, главное, являются теми, за кого себя выдают. Ну, просто чтобы какого-нибудь самозванца нечаянно не выбрали. Для того, чтобы подтвердить личности княжичей, их матери и ближайшие родственники составляли подробные письма, где перечисляли все их родинки и прочие физиологические особенности. Также отличительной чертой могла быть маленькая татуировка – например, в виде месяца или солнца, – которую младенцу делали вскоре после рождения, чтобы его, не приведи Господь, не подменили.
Как только личности всех претендентов подтверждались, происходили выборы. А кто должен был выбирать? Конечно же, «лучшие люди» страны, и именно – та самая родовитая аристократия, которую столь усердно давил Мирча Старый и которую впоследствии продолжит давить Влад Дракула. Если прижать аристократию к ногтю, можно сделать выборы простой формальностью, а власть – наследственной. Что, в частности, тот же Мирча и попытался сделать, еще при жизни обеспечив трон своему сыну Михаилу. То есть вполне типичный процесс укрепления центральной власти и дрейф в сторону абсолютизма. Обычное дело для тогдашней Европы – в соседних державах происходило плюс-минус то же самое.
А вот «Миша» проэтосамил все, что оставил ему папенька, да еще и сам погиб. Авторитет покойного Мирчи был настолько силен, что его хватило еще на то, чтобы новым воеводой выбрали княжича Раду, брата новопреставленного Михаила. Вот и получилось так, что братец Дан, вроде как, войну-то выиграл, а трон – не получил. А раз так – то вот вам еще десять годочков гражданской войны.
Несколько раз Дан захватывал власть и прогонял Раду, затем тот возвращался и уже прогонял Дана. На все это с интересом смотрели соседи, турки и венгры, помогавшие то одному, то другому, и взамен требовавшие новые и новые уступки. Из богатой и сильной региональной державы, каковой она была при Мирче Старом, Валахия превратилась в натуральное «дикое поле», где власть менялась чуть ли не каждый год. В конце концов, из эпохи гражданских войн княжество вышло в интересном статусе. С одной стороны, воевода был прямым вассалом венгерского короля, а с другой – обязан был платить харадж турецкому султану и отправлять к нему своих детей в качестве заложников.
Быть слугой двух господ весело и интересно только в комедии Карло Гольдони. В политических реалиях Европы XV века это означало даже не выбирать между двумя пресловутыми стульями с разным интересным, а сесть на оба сразу. Без смазки. У тебя и с севера, и с юга – по большому и могущественному соседу, и каждому из них ты обязан клятвой, а это значит, что каждый из них будет от тебя чего-то требовать. При этом, они еще и между собой могут воевать, буквально вынуждая тебя выбирать сторону. Угодил одному – рассердил другого. Со всеми вытекающими последствиями.
И здесь бы взять, и сказать, что вот пришел Влад III, он же Цепеш, он же Дракула. Он же – внук того самого Мирчи Старого. Пришел – и прекратил это безобразие. Но – нет. Даже Дракула, при всей своей былинной суровости, дважды терял княжеский престол, был вынужден бежать, чтобы вернуться спустя годы. Да и впервые-то он стал воеводой не иначе, как при помощи турок, которые дали ему войска, с помощью которых Влад в 1448 году прогнал предыдущего воеводу (к слову – сына того самого Дана). Это случилось осенью, а в начале зимы бежать из Валахии пришлось уже самому Дракуле. Первое правление не продлилось и трех месяцев.
Вообще, если суммировать все время княжения Влада Дракулы в период с 1448 года по 1476-й (первый и последний годы в его жизни, когда он носил титул воеводы), то получится, что за эти 28 лет Влад III был воеводой в общей сложности… меньше семи лет. За три «подхода». Все остальное время он либо скрывался от врагов, либо боролся за престол. Да, тот легендарный Дракула, самый знаменитый князь Валахии в истории, правил всего шесть с лишним лет. Однако и этого времени ему хватило, чтобы навсегда войти в историю, хотя при нем Валахия даже близко не вернулась к тому могуществу, которым обладала при Мирче Старом. Но он очень старался, и об этом мы поговорим в следующий раз, ибо наше путешествие только начинается.
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.
После того, как я перевёл и выложил факты о фильме "Ван Хельсинг" (2004 года), меня заинтересовало, почему у Брэма Стокера главного противника Дракулы зовут Абрахам, а в фильме — Гэбриэл. Полез разбираться и обнаружил, что этих Ван Хельсингов за годы их медиа-жизни накопился целый клан. Решил им посвятить отдельную публикацию.
Абрахам Ван Хельсинг
Персонаж, перекочевавший в фильмы, игры и сериалы прямиком из романа Брэма Стокера. Философ-метафизик, специалист по оккультизму и просто классный персонаж! Он удостоился наибольшего количества экранных воплощений: Эдвард Ван Слоун, Питер Кушинг, сэр Лоуренс Оливье, сэр Энтони Хопкинс, Рутгер Хауэр и т. д.
сэр Энтони Хопкинс
Джессика Ван Хельсинг
Родная дочка Абрахама фигурировала в лентах "Дракула, год 1972" (там её сыграла Стефани Бичем) и "Дьявольские обряды Дракулы" (в этой ленте Джессику воплотила на экране Джоанна Ламли).
Стефани Бичем
Внук Фрица Ван Хельсинга
В комедийной ленте "Любовь с первого укуса" фигурирует персонаж Джеффри Розенберг (его сыграл Ричард Бенджамин), который является внуком Фрица Ван Хельсинга. Правда, я так и не смог найти, а кто же такой Фриц Ван Хельсинг (не считая псевдонима одного музыканта). Этот вот внук носится по современному Нью-Йорку, пытаясь убить Дракулу.
Ричард Бенджамин
Ванесса Ван Хельсинг
В сериале "Ван Хельсинг", который стартовал в 2016 году, главную героиню зовут Ванесса Ван Хельсинг (актриса — Келли Овертон). Она — прямой потомок Абрахама, её воскресили в постапокалиптическом мире, чтобы она восстала против вампиров, готовых захватить мир.
Келли Овертон
Роберт Ван Хельсинг
В комедийном вестерн-хорроре "Закат: Вампиры в изгнании" появляется персонаж Роберт Ван Хельсинг (сыграл его наш любимый "Эш" — Брюс Кэмпбелл) — прямой потомок того самого Абрахама. Он собирается перебить всех вампиров, у которых, к слову, в полном разгаре гражданская война.
Брюс Кэмпбелл
Мэри Ван Хельсинг
В ленте "Дракула 2000" выясняется, что у Абрахама Ван Хельсинга есть ещё одна дочка — Мэри (её сыграла Джастин Уодделл). Кстати, в этом же фильме нам открыли интересную правду: граф Дракула на самом деле — это... Иуда Искариот. Он вынужден вечно скитаться по земле в наказание за предательство Иисуса, ведь даже ад отказался принять его. Это объясняет неприязнь вампиров к христианской иконографии и серебру, ведь Иуда получил тридцать сребреников за предательство Христа, и к осине, ведь именно на ней повесился Иуда.
Джастин Уодделл
Малахия Ван Хельсинг
Охотник на вампиров по имени Малахия (в этой роли Роберт Кэррадайн) появился в комедийном фильме "У мамы свидание с вампиром". Правда, никакой информации, кем Малахия приходится Абрахаму. Может, "всего лишь" однофамилец?
Роберт Кэррадайн
Капитан Абрахам Ван Хельсинг
Заглавный актёр "Звёздного десанта" Каспер Ван Дин сыграл Абрахама Ван Хельсинга в фантастическом триллере "Дракула 3000". Правда, этот Абрахам — дальний потомок своего знаменитого тёзки и по совместительству капитан спасательного космического корабля в 3000 году.
Каспер Ван Дин
Джейкоб Ван Хельсинг
В хорроре "Дракула: Заговор вампиров" присутствует персонаж по имени Джейкоб Ван Хельсинг (актёр — Рэтт Джайлз). Его родство с Абрахамом подразумевается, но прямо не указывается.
Рэтт Джайлз
Эрика Ван Хельсинг
Кто смотрел "Монстров на каникулах", тот в курсе:
Винсент Ван Хельсинг
В анимационной ленте "Скуби-Ду! Музыка вампира" одного из героев зовут Винсент Ван Хельсинг. Он пра-правнук Абрахама, однако его жизнь связана больше с написанием книг, нежели с борьбой против вампиров. Впрочем, так кажется только на первый взгляд.
Леонардо Ван Хельсинг
Устав постоянно снимать про потомков Абрахама, американские киноделы решили выпустить кино про его предка по имени Леонардо Ван Хельсинг. Время действия — 16 век, в роли Леонардо — легендарный Джон Войт. Фильм получил название "Тёмный принц".
Джон Войт
Гэбриэл Ван Хельсинг
В фэнтези-боевике Стивена Соммерса "Ван Хельсинг" появляется ещё один из "клана" Ван Хельсингов. Его зовут Гэбриэл, сыграл его Хью Джекман. По ходу фильма титульный герой сражается с нечистью (включая Дракулу), более того, подразумевается, что он — тот самый архангел Гавриил.