Вопрос для лиги юристов

Доброго времени суток!

Суть дела: в электронном аукционе участвовали аффилированные юр.лица (ясно по выпискам ЕГРЮЛ - юр. адреса, учредители идентичны). Одно из них победило, но!! минимальную цену контракта предложило другое из этих лиц, а во второй части заявок заведомо косякнуло. В итоге контракт заключают со следующим юр.лицом, предложившим минимальную цену, которое является ....  верно!!! аффилированным.

То есть, это один чувак наоткрывал организаций, и вышел ими на торги. Выигравшую слил по второй части заявки, с другой его конторой заключили контракт по цене дороже. А следующее предложение было от добросовестного поставщика.

Вопрос. Можно ли стрясти упущенную выгоду добросовестному поставщику, ведь если бы не нарушение антимонопольного законодательства, то выиграл бы он. Р.S. Цена юр.лица была предложена позже, чем добросовестного)) 

Нагородил как смог, если кто поймет и ответит - большое спасибо!!!

Коммент для минусов есть.

Лига Юристов

32.2K поста36.9K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если кому интересно, ситуация завершилась следующим образом: в адрес аффилированных организаций направлена претензия о взыскании упущенной выгоды, вследствие недобросовестной конкуренции с их стороны. после чего от них поступает звонок с целью договорится и не доводить дело до суда. таким образом часть заявленной суммы выплатят. 0_0 как-то так.

Автор поста оценил этот комментарий

Даже если бы был запрет на участие аффилированных лиц, то эту закупку просто признали бы не состоявшейся и проводили бы всё по новой, без всяких взысканий упущенных выгод.

Автор поста оценил этот комментарий

Нет запрета на участие аффилированных лиц, эту закупку не оспорить. Если он трижды за квартал отклонен по второй части то ему не вернут обеспечение заявки, это единственная мера против таких лиц.

Ограничения конкуренции тут тоже нет потому что вам никто не препятствовал предложить такую цену чтобы оказаться на втором месте, но вы не смогли ее предложить.

Автор поста оценил этот комментарий

А в тендерной документации указано, что аффилированные лица не имеют право на участие?

Сколько читал, только раз натыкался на условие их недопущения к участию, а во всех остальных случаях - только уведомление, но не более.

раскрыть ветку
Автор поста оценил этот комментарий

Для минусов