«В мире животных»⁠⁠

Социальный контакт и общение - это уже ОДНА ИЗ ГРАНЕЙ. Поясню - вот волки тоже контактируют и "толпой" загоняют добычу, но это им не поможет, например, против разумного человека-охотника, который может благодаря разуму изобрести кучу ловушек для этих волков, кучу способов их привлечь туда, куда ему нужно и убить. И самое главное - может импровизировать, проводить анализ ситуации и менять её под себя.

Да, мы когда-то вдруг поняли, что толпой мы сильнее, что от этого есть выгода, объединились и начали жить племенами, тут не спорю, но это не главная цель появления разумной части в человеке. Это ОДНА ИЗ целей. Разум обслуживает не только социальную часть человека, но так же это инструмент для добычи еды, комфорта, размножения в итоге, обороны от других хищников. Мы социальные существа, но и в одиночку человек так же может успешно выживать при необходимости, тогда как шансы волка на выживание отдельно от стаи сильно снижаются. По сути разум - это универсальный инструмент, наш швейцарский нож.

Точно! "Человеку нужен разум для социального контакта". Все социальные сети подтверждают это! ВКонтакте - особенно! Средоточие разума, святое место.

Мы говорим об эволюционном превосходстве, баланс с природой - это уже совсем другая тема. Эволюционно мы ушли вперед от волков, зайцев и пр. живности. Термин "превосходство" используется для сравнения в данном случае, термин "баланс" нельзя использовать для сравнения, не путайте темы.

Мы же о чем говорим - нами всё ещё правят инстинкты, отсюда и животное поведение, и драки за телевизор, за территорию - это уже чистый показатель главенства инстинктов над разумом, т.е. показатель, что разум всё ещё инструмент, мы деремся(боремся) за еду, за ресурсы, за деньги, НО это не делает наш ниже животных в ЭВОЛЮЦИОННОМ соотношении, животные (не только хищники) тоже могут отнимать друг у друга еду, к слову. Потому мы и не можем поделить ресурсы, ибо нами правят инстинкты. Именно инстинкты толкают на войны, на уничтожение природы ради собственного комфорта (например, получение древесины для производства и далее получения денег и пр. благ). Т.е. мы делаем всё, что будет для нас самих лучше. НО когда вдруг, например, будет не хватать тех же деревьев для очистки воздуха или выживания большинства видов животных, то что человек сделает? Правильно - запретит массовую вырубку леса и начнет высаживать новые деревья в огромных количествах, потому что он в этой ситуации стоит на грани выживания и "комфорт" уходит на второй план после выживания.

Если сделать общий вывод - сейчас мы стоим в промежуточной стадии своего развития, как вида. То есть, мы на половину животные (инстинкты), но уже далеко от животных, а вторая половина - разум. И следующая наша ступень развития - разум стоит ВЫШЕ инстинктов. В этом случае уже человечество будет жить на благо общества, а не каждый ради себя. Это будет альтруистический строй, где будет тот самый "баланс" человека с природой.

Но это будет не скоро и потому стоит вопрос - что будет раньше? Эта ступень "сверхчеловек" или самоуничтожение? Ибо разум - это самое мощное оружие, которое развилось у нас куда быстрее, чем способность полностью контролировать инстинкты.

И вот ещё очень интересная вещь к вопросу о том, почему люди убивают друг друга, - у животных одного вида есть "блок" на убийство себе подобных, т.е. тигры, имея когти, очень редко убивают другого тигра в битве за самку или за территорию. Им достаточно прогнать, убийства достаточно редки. А вот у людей, в силу отсутствия изначального физического оружия, такого "эволюционного блока" нет и мы с успехом убиваем себе подобных всю свою историю благодаря тому, что разум развился настолько, что дал нам возможность самим создавать это самое физическое оружие, да ещё такой мощи, которой хватит на уничтожение всей планеты, а не только отдельных особей, как это было раньше. По сути любой человек может убить другого человека, просто нужна определенная ситуация: "за родину", "за религию", "за деньги", "потому что ты мне не нравишься" и т.д.