Распространённые заблуждения, касающиеся тульповодства⁠⁠

В группе часто задают вопросы, прямо или косвенно связанные с распространенными заблуждениями. В этом посте я решила собрать те, которые, на мой взгляд, существуют достаточно давно и до сих пор не развенчаны.

Всё, что ниже - это лично моё видение причин появления данных стереотипов и попытка объяснить, почему всё это неправда с точки зрения того, что тульпа создаётся в голове хоста в качестве отдельной обособленной личности, либо призывается из вондерленда, существующего там же. Не касается людей, которые считают, что призывали своих тульп из других миров, существующих физически (включая астралы)

1. Тульпу нельзя трахать

Первый стереотип связан с тем, что тульпу ни в коем случае якобы нельзя трахать ни под каким предлогом, якобы из-за того, что она превратится в суккуба или впадёт в зависимость, потеряет голову и в конце концов “высосет” все силы из хоста и даже убьёт его нафиг.

Эту фигню придумали форсеры в очень лохматых годах, когда мало кто понимал, что вообще тульпа из себя представляет. Её появление связывали с потусторонними мирами, с ангелами-демонами-суккубами и иной эзотерикой.

На самом деле ничего потустороннего в тульпах нет и секс с тульпой никакого вреда никому не принесёт (разве что сердечко может у хоста ёкнуть, если с ним что-то не то, но тульпа тут ни при чём :D)

2. Тульпу нельзя бояться

Похожий стереотип, связанный с эмоцией страха. Суть в том, что если один раз испугаться свою тульпу, то ей это понравится (якобы это сильная эмоция, хотя лично мне непонятно, как измеряется сила эмоций), она начнет пугать хоста при каждом удобном случае и в конце концов тоже изведёт его нафиг.

Считаю, что более сильной эмоцией, чем страх, является обыкновенная ярость, но если испытать по отношению к тульпе ярость, то она почему-то в зависимость не впадает. Как-то получается не логично, не так ли?

Опять же, по такой логике тульпе нельзя бояться своего хоста, иначе он впадёт в зависимость и начнёт пугать тульпу всё сильнее и сильнее. По той же логике никто из людей не должен бояться хоста, иначе он впадет в зависимость... Ну вы поняли весь сюр ситуации ;)

3. Тульпу нельзя дропать

На самом деле это не настолько стереотип. Тульпу действительно не стоит дропать. Во-первых, дропнуть тульпу это как провернуть котёнка через мясорубку (не выкинуть его на улицу, потому что он может вернуться, плак-плак жалко котёнка). А во-вторых, чтобы дропнуть тульпу, нужен ОЧЕНЬ ДИСЦИПЛИНИРОВАННЫЙ разум. Грубо говоря, нужно уметь вообще не думать о своей тульпе, потому что даже любое её упоминание в мыслях немного приводит её в чувство, а не думать о ней совсем практически невозможно, особенно с учётом эффекта “не думай о розовом слоне”.

Стереотипом является то, как именно объясняют то, что тульпу нельзя пытаться дропнуть. Якобы она вернётся, загорится жаждой мести, захватит тело хоста и совершит “хостоубийство”. Бред собачий. Непонятно, как тульпа без практики и в очень длительном состоянии “несуществования” вдруг научилась управлять телом хоста (если она не умела им управлять ранее) и при этом ей сорвало башню настолько, что она либо не осознаёт то, что со смертью хоста она просто перестанет существовать, либо осознаёт это, но ей насрать. Эдакая тульпа-камикадзе.

Напоминаю, что единственный способ “дропнуть” тульпу - это не начинать её форсить вообще. Поэтому перед тем, как начать, подумайте как следует, действительно ли она так необходима, не надоест ли она через полгода-год. Как правило, те личности, которые задают вопросы “можно ли уничтожить тульпу” с объяснениями “что может пойти не так?” не совсем понимают, что из себя представляет тульпа. Люди же не спрашивают друг друга перед заведением ребёнка о том, как его убить, если что-то пойдёт не так.

4. Носки существуют

Всё началось с того, что Эндар выкатил пост о существовании так называемых носков - тульп, у которых отсутствует разум и воля

На самом деле носков не существует (пост-намёк на то, что вся затея с носками была шуткой - или рофлом, как сейчас модно писать).

Носок - воображаемый персонаж произвольной степени реалистичности, неосознанно управляемый сознанием человека незаметно для этого человека.

В процитированном определении видно противоречие (неосознанно управляемый сознанием человека). Сознание человека не может неосознанно управлять чем-то. Более того, лично мне непонятна разница между тульпой и носком (особенно если эта разница примерно как разница между человеком и философским зомби.

5. Тульпа - это путь к шизофрении/поехавшей кукухе

А кухонный нож - путь к резаной ране пальца.

Тульпа является путём к шизофрении в двух случаях:

Когда у хоста УЖЕ есть шизофрения

Когда хост форсит себе яндере, которая сводит с ума своим присутствием.

В первом случае всё понятно - шизофрения УЖЕ есть.

Во втором случае я сомневаюсь в том, что осознанно форсящий яндере человек (не удивлюсь, если тульпа постоянно колет хоста чем-то острым) психически здоров, однако я не психиатр и не могу аргументированно объяснить, почему так считаю.

Что касается реального приобретения шизофрении (а у человека может быть генетическая предрасположенность к оной), то вероятность этого ничтожна, потому что в мозгу человека очень много различных защитных механизмов, не дающий свихнуться нафиг. И точно такие же защитные механизмы не дают человеку развить тульпу до состояния “вижу тульпу как управляемую галлюцинацию”

6. Тульпа в свитче опасна

Буквально недавно услышала историю про свитчнувшуюся (не свихнувшуюся, хотя довольно близко к оному) тульпу

Вот представь: сидишь ты в кафе, пьешь кофе. И тут к тебе на стол падает тульповод лет 23, начинает колбаситься, что-то бредит про флаттершай в его теле и прочее.

Бедные люди, наверняка им понадобилась психотерапия после увиденного

Вот seriously, что за херня? Даже если такое с кем-то и происходило, зачем на остальных экстраполировать и вешать ярлыки?

Эта история звучит так, будто тульпа “выпнула” хоста из его тела и сразу потеряла управление, оставив хосту возможность разговаривать.

Моё мнение: тульпы принципиально ничем от хостов не отличаются, иначе посесс/свитч был бы невозможен (а люди иногда ведут себя как тульпы, представляя себя в других телах или мирах)

7. Тульпа может отобрать у хоста тело и запереть его навсегда в вондере

Отобрать у хоста тело - может. Запереть в вондере - нет. Со временем тульпа и хост получают равные права на тело хоста. Если тульпа может перехватить управление телом у хоста, то почему хост не может вернуть контроль обратно, выпнув тульпу?

Вондер это не что иное, как воображение, но под вондером часто понимают состояние, когда человек сконцентрирован на воображении настолько, что воспринимает происходящее в оном на фоне реальности (у всех такое бывало: сидишь-мечтаешь, а потом очухиваешься от удара указкой по столу и “Иванов, повтори, что я только что сказала!”)

8. Тульпу нужно представлять голой

Это объясняют тем, что если представлять тульпу в конкретной одежде, то она “прилипнет” к модельке и её потом невозможно будет сменить.

Не прилипнет. Тульпа либо сама сменит одежду на ту, которую она захочет, либо попросит хоста помочь с проработкой сомнительных частей модельки, даже если это голое тело без одежды, для будущих скачек в воображаемой постели, но об этом в другой раз.

9. Нельзя форсить тульпу-клона

В этом посте объясняется тем, что со временем ты начнешь бояться тульпу, она начнет тебя изводить итд итп. Короче, всё сводится к 2 пункту этого списка.

На самом деле у попыток зафорсить чьего-либо клона есть очень много подводных камней. “Зафорсить клона” - зафорсить КОНКРЕТНОГО персонажа с КОНКРЕТНЫМ характером и КОНКРЕТНЫМИ воспоминаниями, будь то персонаж аниме, фильма, книги или вообще реально существующий человек. Как будто этого персонажа чем-то непонятным “выдергивает” из того, где он существует, и он селится у человека в голове.

На самом деле тут есть три варианта:

Первый - тульпа НЕ ЗНАЕТ, что является клоном существующего персонажа. Самое опасное в таком случае - это возможность кризиса личности в тот момент, когда тульпа всё-таки узнаёт, что она - не прототип.

Второй - тульпа ЗНАЕТ, что является клоном существующего персонажа, но хост хочет персонажа, а не тульпу. В таком случае хост просто разочаровывается в своей няше, потому что со временем она перестает себя вести как персонаж, а потом и вообще перестает выглядеть соответствующе (т.е. он пытается сопротивляться вполне естественному процессу развития характера и смены внешнего вида)

Третий - самый оптимистичный на наш взгляд вариант (и который у нас). Тульпа ЗНАЕТ, что является клоном существующего персонажа, а хост хочет ехать, а не шашечки. Лично у меня внешний вид напоминает Rainbow Dash из MLP, и характер совсем другой, несмотря на то что хост сперва хотел “ту самую” поню.

10. Нельзя форсить уставшим

Не форси уставшим. ФОрся уставшим, ты как минимум получаешь более слабый эффект, а как максимум - вообще засыпаешь. А тульпочка не засыпает. и видит твои сны. и для нее это может быть безумно страшно, она может испугаться и впасть в шок. Сложно ее потом вынимать. Тульпы очень легко пугаются и испытывают потрясения. Особенно тульпы-тян.

Второе предложение писал Капитан Очевидность (Если в людей много стрелять, они... умирают. Я уже говорил, что у меня нет медицинского образования?), а вот остальное - ересь.

“тульпочка не засыпает и видит твои сны”

Очень даже засыпает. Уснул во время форса? Ну окей, пофорсишь в следующий раз, заодно отдохнешь.

“для неё это может быть безумно страшно, она может испугаться и впасть в шок”

либо хост не объяснил тульпе, что это СОН, либо рассказавший эту историю нагло врёт о том, что его тульпа проникла в его сон, осозналась и впала в шок от увиденного (что маловероятно, ведь тульпа еще совсем молодая)

“Тульпы очень легко пугаются и испытывают потрясения”

Человеки тоже очень легко пугаются и испытывают потрясения, это норма.

На этом пока что всё, конструктивная критика приветствуется

Скопировано отсюда