Есть традиционная систематика, с точки зрения которой, птицы определенно отдельный класс.
Есть кладистика, которая говорит, что если птицы отдельный класс, то динозавры - парафилетический надотряд, так как не включает в себя своих потомков - птиц.
Добавлю, что мне кажется, что в кладистике и молекулярной систематике больше логики, чем в традиционной.
На данный момент гипотеза происхождения птиц от манирапторов выглядит самой убедительной. "Лонгисквамную" теорию вроде как опроавергли, а гипотеза Курочкина с протоависом крайне сомнительна, его даже химерой считают часто (протоависа, а не Курочкина).
Это не вызывает сомнений, но если птиц выделять в отдельный класс (как сейчас в современной систематике), то тогда динозавры, архозавры и вообще рептилии - парафилетический таксон. Если я все правильно понимаю, конечно.
Только тогда рептилии (как и птицы) в качестве естественной клады должны объединяться с сеймуриеморфами. Те, в свою очередь, с амфибиями вплоть до тиктаалика и т.д. При кладистическом анализе практически невозможно выделить сколь-либо изолированные группы.
на рисунке схема кладистики 19-20 веков, а ряд зоологов в начале XXI века предлагал другую систему надкласса. Например, в рамках макросистемы ныне живущих организмов, предложенной в 2015 году М. Руджеро с соавторами, в составе надкласса Tetrapoda выделялись три класса: Amphibia, Reptilia и Mammalia (синапсид авторы системы по понятным причинам не рассматривали, а класс Aves они включили в состав Reptilia на правах подкласса)
так что официально фактически выделяют как класс птиц надкласса четвероногих, так и подкласс птиц класса рептилий надкласса четвероногих.
Систематика - темный лес. Например, под вопросом не являются ли рептилии (включая вымерших) полифилетическим таксоном. Говоря простым языком, от одного предка произошли рептилии или от нескольких рептилиоморфов, которые пришли к такому уровню организации.
динозавры и есть архозавры)) мне больше нравится теория о Дейнонихозаврах
парафилетический таксон - я не первый раз пытаюсь врубиться в смысл существования парафилии, монофилии и каждый раз осознаю, что тяжко) и смысл их наличия ускользает от меня. мне кажется @Nevrus тут разбирается лучше)
Если смотреть схему, то по ней явно видно, что в рептилий нужно включать птиц, но не включают. Поэтому Reptilia - парафилетический таксон, в отличии от Aves
А есть годные научные передачи по тематике динозавров и прочих животных по типу которых автор посты делал? В детстве смотрел BBC,но хз насколько там все верно) Посоветуйте чего-нибудь интересного пожалуйста
Лига Палеонтологии
2.1K постов14.9K подписчиков
Правила сообщества
– Провокации в дискуссиях, излишнюю агрессивность, троллинг, расизм.
– Ничем не подкрепленные нелепые гипотезы, предположения, фальсификации.
– Креационизм, MLP-фэндом – им не место в научном сообществе.
– Оскорбления любой разновидности, Будьте вежливы!
– Поднимание тем политики – для неё есть отдельный раздел.
– Рекламирование чего-либо.
– Многократные нарушения критериев постинга, и игнорирование пометок для исправления.
– Активное отрицание эволюции как факта:
Вы можете признавать Синтетическую Теорию Эволюции или научную парадигму в целом, можете не признавать их, но сама эволюция есть как факт, доказанный экспериментально: опыты Шапошникова и эксперимент с E.Coli,
E.Coli и антибиотик, Методы борщевика, Карта эволюции.
Теория же описывает процесс и механизмы эволюции, и является высшей формой организации научного знания:
Почему СТЭ все ещё теория?
Критерии одобрения постов:
– Посты соответствуют тематике сообщества ⇑
– Посты не должны содержать ненаучную ересь и фальсифицированные факты (Например люди-великаны)
– Тег Копипаста, если статья не ваша, так же желательна ссылка на источник.
– Тег Юмор, если пост несет исключительно юмористическую тему.
– Видеоматериалы обязаны сопровождаться кратким описанием.
– Название постов не должно вводить читателей в заблуждение.