А вы на Украине видели что творится,либерасты проклятые,а в гейропе сколько беженцев видели,как у вас язык поворачивается так надсмехаться над нашей властью которую Путин по крупицам строил после алкаша Ельцина,вы предатели России.Даже чеченцы 100 процентов за Путина голосуют и за его линию в политике.
Для особо умных - все 90-е и начало 2000-х мы выбирали по Мажоритарной избирательной системе - и посмотрите какие клоунские тогда были Думы , похлеще чем в укропии сегодня. И как так получалось - что чем быдлее был избранник чем сильнее он принадлежал к бандитам тем более за него голосовали избиратели (тупое стадо которое легко обмануть). Именно поэтому и была введена смешанная система. А лучше вообще разогнать всех депутатов, толку от них ноль - но тогда начинают выть леберасты и подпевать малолетние дегенераты .
"Все всё понимают". Разумеется, разумеется. Все прям великолепно разбираются в макро и микроэкономике, геополитике, юриспруденции, социологии и политологии. Страна Ломоносовых, Бердяевых и Столыпиных. Куда ни плюнь - попадешь в Горчаковых или, уж как минимум, в Радищевых. Лепота-то какая!
Дык я не к тому, что все образованные политологи ходят, а к тому что люди понимают что живут в жопе, но ничего не делают, что бы из нее выйти. Это как норма жизни, мол так и должно.
Я не призываю выходить на митинги, тут плакат и переворачивание автобуса мало чем поможет. Проблема в нашем человеке, который всё знает и принимает все эти тягости судьбы, как будто так и должно.
как только появляются люди способные организовать себя и пытающиеся организовать других вокруг, так начинаются разговоры о "креаклах", "либерастах" между мамкиными политологами.
к слову, люди способные организовать себя и пытающиеся организовать других вокруг, неизбежно входят в конфликт с низовыми "вахтерами", которые почему-то считают себя властью, в самом извращенном понимании этого.
взять к примеру такого персонажа как Ян Кателевский. он может не самый приятный человек, но говорить, что он не может организовать себя или других?
а оперативники, которые нарушают закон с которыми он разбирался. а судья, которая штопает дело под диктовку. они лучше этого Кателевского, потому как они "в системе"?
Я скорее говорю о людях, которые экспертно заявляют о том, как надо перестроить российскую экономику или систему уголовного права, не являясь специалистами ни в области экономики, ни в юриспруденции. "Вчерашние эксперты по военным кораблям сегодня проснулись профессионалами в области налогообложения".
Да нет, почему, мажоритарная у нас с 2004го года или как-то так. Только к последним изменили. Мы ещё молодое государство, это нормально искать лучшую форму, на самом деле.
У нас никогда не было чистой мажоритарной системы, была смешанная, которую потом заменили на пропорциональную. И сейчас, на выборах в 2016 году, опять вернули старую схему: половина по одномандатным округам (та самая мажоритарная), другая половина - по пропорциональной системе по единому национальному округу.
И мы не ищем лучшую форму, мы подбираем её чтобы кое-каким политическим силам было чуточку удобнее. В том числе, изменяем электоральную формулу на ту, которую практически никто не использует ввиду диспропорциональности её результатов.
p.s. надеюсь, понятно, что речь идет про ГосДуму, а не про Президента?
На последних выборах знакомая тётка за 3000 рублей заполнила и вбросила бюллетени на своём участке. На вопрос, не стыдно ли ей, ответила: "Не я, так кто-нибудь другой бы это сделал".
В Чечне, скорее всего, вообще ни за кого не вбрасывали. А голосовали честно. Там самая что ни на есть демократическая демократия. Чечены голосуют за Кадырова. А кто был против Кадырова - тех уже черви дожирают. Ну и праймериз там проводят не на избирательных участках, а с автоматами в горах.
Важно тут то, что у власти находятся такие же люди, которые вбрасывают, дают взятки гаишникам, уклоняются от налогов, обворовывают соседей, ставя магниты на счетчики, воруют по мелочи в магазинах и т.д. Просто те, кто у власти, имеет больше возможностей. И покуда вся страна живет по ублюдочным зековским понятием, когда сообщить о правонарушении считается чем-то плохим, откуда возьмутся честные депутаты? Нельзя сегодня ехать зайцем в электричке, а завтра идти на митинг против чиновников, которые воруют. Нельзя с утра бить морду соседу, потому что он что-то не то сказал, а вечером возмущаться беспределом ментов. Это анекдот.
Как назвать систему - вопрос сложный, но как нужно назвать "знакомую тётку" - довольно очевидно. Но да, вбросила знакомая, не написал на неё заяву ты, а виновата система.
Я секрет открою - пока у людей будет такое отношение, никакая система работать не будет, ибо система, любая, состоит из людей и от них зависит.
Было куча видеозаписей со вбросами, куча заявлений о нарушениях от наблюдателей на выборах, хоть кто то понес наказание?
18
DELETED
Секрет открою - хуйня это все.
И с чего бы это людям меняться? Просто вот так вот на ровном месте изменить свои принципы, убеждения, привычки - и весь мир поменяется? Каждый народ - это стадо: пока не приучишь - никто не изменится, чтобы изменить эту самую систему.
Нет, а если вот так подумать, то почему всё правительство ворует и врет, но любой человек вне правительства обязательно бы стал честным и бескорыстным правителем? Может, по той причине, что власти добиваются те, кто готов переступить через совесть? Или сама система "пожирает" людей? Ну, или как говорится "че, я лох, что ли?". Вот так и все "не лохи" - пользуются и живут так, как могут и с наибольшей выгодой для себя и для близких: то взятку гаишнику дадут, то не постесняются 3000 взять за подложку на выборах. Ну, станешь ты честным, заберут у тебя права, упустишь 3000, потеряешь друга - и что с того? Кто заметит? Никто ведь не изменится по твоему примеру. А если так думать, то и меняться не захочется. Все изменения так или иначе идут либо сверху, либо просто общество меняется, т.к. любое общество меняется с течением времени. Просто так стать лучше без какого-либо толчка невозможно.
Власти добиваются, в первую очередь, договороспособные люди. Через совесть не всегда приходится переступать, особенно когда твой уровень образования позволяет понять, что это естественный ход дел. Ну тупо никогда в больших масштабах по-другому длительный промежуток времени не делалось. Об этом ещё в Древнем мире поняли и достаточно понятно и подробно описали и реального решения тому пока, увы, не придумали в силу банальной неразвитости.
Я думаю, что любой человек вне системы лжет)) Я знаю только одного человека, который нигде ничего никогда не пытался спиздить либо не хотел этого сделать, это мой лучший друг и то он абсолютно не приспособлен к жизни, абсолютно выдернут из социума, ни работы, ни семьи, один друг и тот каким-то чудом еще терпит его выходки. Абсолютно все остальные готовы что-то подпиздить, кого-то "подмазать", на что-то закрыть глаза, вопрос только в цене.
Пытаясь показаться умнее, чем вы есть - не стоит ограничиваться лишь своей фантазией, попробуйте как-то связать свои слова с реальностью, потому как за высокопарными словами скрывается понятная, но очень ограниченная, узколобая логика))
Я тоже раньше в это не верил, подростковый максимализм, обострённое чувство справедливости. Однако с получением жизненного опыта, сменой обстановки, сменой деятельности - везде абсолютно одно и то же: как только начинаешь узнавать человека, то всплывают обстоятельства различного толка)) Кто-то от армии откосил, кто-то ГАИшникам дал на лапу, кто-то с предыдущего работы пачку бумаги унёс, потому что дома кончилась)) Всё это звенья одной цепи, мелочи, которые складываются в одну большую проблему))
Кажется это ты узколобый и ограниченный, с легкой руки судишь всех людей в стране только по себе или максимум своему окружению. Я лично не ворую и ни кто из моих близких не ворует. Поэтому говори за себя.
Если ты лично, откосил от армии, даешь взятки гаишникам и тащишь бумагу с работы, это не значит, что все делают так же. Ты просто придумал своим поступкам самое глупое и банальное оправдание.
Я тоже не воровал в жизни ничего и взяток не давал, можете умерить свою фантазию. Скорее наоборот, от того, что ни сам, ни близкие никогда ничего не воровали - чаще замечаешь подобные случаи)) Вы снова путаете общее и частное, причины и следствия, я не говорю, что не может быть кристально чистых в этом плане людей, я говорю, что либо дело в цене, либо это особые люди))
Я просто очень дружелюбный и к тому же я не подстраиваю свою манеру общения под тему. Мне все равно, обсуждаем ли мы геноцид или как я вчера в туалет сходил, я и в жизни болтаю на подобные темы без напряжения)) А вообще - интересно тело сообщения, а не оформление, я не слышал претензий от доверенных людей о том, что скобки делают моё сообщение нечитабельным и усложняют восприятие сказанного))
К тому же - это отличный индикатор того, что человеку нечего сказать. Ну, если он начинает говорить про "скобочки", я имею ввиду. Работает хорошо, практически в каждом долгом (или не очень) споре (или не споре) наступает момент, когда люди начинают писать:"Больше скобочек! У тебя скобочки не в каждой строке!!", что забавляет и приносит некоторые положительные эмоции от беседы))
DELETED
Быстро же ты переобулся
с "я не знаю ни одного кроме своего друга"
на "я тоже не воровал в жизни ничего и взяток не давал".
Это и есть по сути, вы сами себе придумали и интерпретировали мои слова, сказав, что я "переобулся", но нет, я не переобувался, я как в самом начале утверждал, что вопрос в цене, либо люди должны быть "особыми", так и утверждаю, ровно как я сказал, что никогда ничего не воровал и ранее я обратного не говорил)) Вы просто не умеете читать, вы видите слова, но не видите что написано, связываете абсолютно не связанные вещи, оперируете выдуманными вами фактами, я вообще не понимаю, почему вам всё еще отвечаю, хотя очевидна проблема данной беседы, наверное это развлекает))
Я думаю, что любой человек вне системы лжет)) Я знаю только одного человека, который нигде ничего никогда не пытался спиздить либо не хотел этого сделать, это мой лучший друг и то он абсолютно не приспособлен к жизни, абсолютно выдернут из социума, ни работы, ни семьи, один друг и тот каким-то чудом еще терпит его выходки. Абсолютно все остальные готовы что-то подпиздить, кого-то "подмазать", на что-то закрыть глаза, вопрос только в цене.
Это твои слова или будешь дальше нести бред, что это мои фантазии?
Господи, даже когда вас тычешь носиком в вашу же тупость - вы снова даже не пытаетесь прочитать то, что сами же копируете и продолжаете стоять на своём, почему?! Ведь здесь не написано НИЧЕГО противоречащего тому, что я никогда и ничего не воровал. Вот серьезно, это уже не смешно, мне даже обидно за вас становится, вы придуриваетесь, или вы действительно настолько слепы или глупы?!
Смотрю ты не стал парится и перешел на оскорбления, типичное поведение недалекого человека, неспособного адекватно вести диалог.
Я знаю только одного человека, который нигде ничего никогда не пытался спиздить либо не хотел этого сделать, это мой лучший друг...
Абсолютно все остальные готовы что-то подпиздить, кого-то "подмазать", на что-то закрыть глаза, вопрос только в цене.
Абсолютно все остальные (исходя из контекста СЕБЯ ты причисляешь к ним), кроме твоего друга. Иначе ты бы написал, "кроме меня и моего друга".
А потом пишешь:
Я тоже не воровал в жизни ничего и взяток не давал
Совсем нет противоречий. Переобулся на ходу. Ты типичное трепло.
Я тебя натыкал носом в твоей треп, интересно ты и дальше будешь включать дурачка и отказываться от своих слов, утверждая, что я все выдумал?
Кто-то от армии откосил, кто-то ГАИшникам дал на лапу, кто-то с предыдущего работы пачку бумаги унёс, потому что дома кончилась)) Всё это звенья одной цепи, мелочи, которые складываются в одну большую проблему))
Нет никакой большой проблемы, есть проблема в тебе и тебе подобных. Я много раз слышал такие рассуждения, "воруют все", когда человеку говоришь - "нет я не ворую, моя семья и мои друзья не воруют", ему сразу становиться стыдно и он начинает "переобуваться", придумывать отмазки. Потому, что воровать это плохо, это не нормально.
Ты же наоборот выставил свою друга который не ворует и даже не помышляет как нормального, не приспособленного к жизни:
он абсолютно не приспособлен к жизни, абсолютно выдернут из социума, ни работы, ни семьи, один друг и тот каким-то чудом еще терпит его выходки
Ты можешь сказать, что эти вещи никак не связны, но тогда зачем ты уточнил именно этот момент, сразу после того как сказал, что он не ворует.
И вы продолжаете повторять одни и те же ошибки, вы настолько непробиваемый, что я даже не припомню подобного вам)) Мне вас жаль и ей богу...
Давайте уберем эмоциональный мусор из вашего сообщения и ответим на 2 строки
Простые уроки по логике: Тезис А: Я не воровал, взяток не давал. Тезис Б: Возникали мысли о той же даче взятки или о пользовании доступной кормушкой. Тезис В: Пресловутый "вопрос в цене", с чего все и началось.
А теперь, внимание! Противоречит ли А - Б? Ответ: Нет, за много лет всякие ситуации случались, однако я отказывался от этой идеи. Сопоставляется ли А с В? Ответ: Да, вопрос в существенности предмета разговора, существенности профита и потерь, я - человек рациональный и себе не враг)) Урок окончен. Снова убеждаюсь, что вы летаете по поверхности темы, и бросаетесь только заезженными фразами))
И ко второму - Выставляю ли я своего друга ненормальным? Расскажите мне, как человек, о котором написано, что он существует вне социума, может считаться нормальным внутри социума? Естественно нет! И это его безусловный плюс, иначе мы бы не стали лучшими друзьями. Это свобода сознания, умение мыслить вне примитивных конструкций и стереотипных понятий, штампованности речи. А сама отсылка - простое объяснение, почему он не может подумать об этом. Для него по сути не существует материальных ценностей, существует лишь минимальная необходимость))
И вы продолжаете повторять одни и те же ошибки, вы настолько непробиваемый, что я даже не припомню подобного вам)) Мне вас жаль и ей богу...
Давайте уберем эмоциональный мусор из вашего сообщения
А первое твое предложение это не эмоциональный мусор? Может ты уже начнешь следить за тем, что пишешь?
Простые уроки по логике: Тезис А: Я не воровал, взяток не давал. Тезис Б: Возникали мысли о той же даче взятки или о пользовании доступной кормушкой. Тезис В: Пресловутый "вопрос в цене", с чего все и началось. А теперь, внимание! Противоречит ли А - Б? Ответ: Нет, за много лет всякие ситуации случались, однако я отказывался от этой идеи.
Какой смысл выдумывать тезисы вместо того, что бы ссылаться на конкретные цитаты из сообщения. Я скопировал тебе твои же слова. О чем разговорить с человеком, который не отвечает за свои слова?
А сама отсылка - простое объяснение, почему он не может подумать об этом. Для него по сути не существует материальных ценностей, существует лишь минимальная необходимость))
Т.е. прямая взаимосвязь с тем, что человек не ворует и не совершает других противоправных поступков, с тем, что для него существует материальных ценностей, таких людей нынче называют дауншифтерами. отсюда следует: 1. Ты опять пишешь про своего друга, но себя к таким людям как он не причисляешь. 2. Про то, что твой друг и другие люди думают, полнейший бред, как ты можешь это утверждать, видимо ты у нас экстрасенс? Опять у тебя пустой треп.
Если хочешь продолжать спорить, давай аргументированно с конкретными цитатами без перефразирования и ухода от смысла, ерничать тоже можешь даже пытаться меня это никак не задевает, поэтому не трать на это не свое, не мое время.
Утруждать себя вырезками цитат я не собираюсь, потому как пишу абсолютно тоже, что и писал ранее, пытаясь найти всеже язык, который до вас дойдёт. Если до вас что-то не дошло с первого раза, то почему те же самые слова вы должны понять со второго? Перечитайте, все цитаты есть выше)) И мне непонятно, зачем и вы вставляете, потому что я все их видел, писал, знаете ли, о них и говорю))
То, что я не причисляю себя к тем или иным - это очевидно, вы сообщение вообще читали, на которое отвечаете? Опять же, прямым текстом все сказано, но вы и этого не видите. Вся первая часть об этом, прямо в цитате, которую вы привели))
А про мышление? Ну я сейчас переписываюсь с вами и вы мне доказываете мою правоту, т.к. всё то, что вы пишите - я слышал уже тысячу раз: просто набор штампов, которые вы успеваете прикреплять у себя в голове, выбирая из типичнейших и уже давно существующих))
И я с вами не спорю)) Я просто разжевываю вам то, что написано выше, но как вижу - это абсолютно бесполезно, зашоренной дорогой мы ходим кругами, раз за разом возвращаясь к одному и тому же и повторяя одно и тоже)) Вы мне уже изрядно поднадоели с подобным подходом))
И мне непонятно, зачем и вы вставляете, потому что я все их видел, писал, знаете ли, о них и говорю))
Затем, что бы натыкать тебя как котенка в твои же фекалии.
Учись отвечать за свои слова.
ещё комментарии
6
DELETED
А чего заминусили, все правильно человек говорит. Посадят несколько человек за вбросы на выборах, другим уже не повадно будет. Бросил окурок на улице - получил серьезный штраф.
Конечно. Система, человеческий менталитет, мантры про "народ это стадо" - гораздо удобнее когда виноват кто-то другой. Добавляет в жизнь необходимый уровень фатализма и конечно отсутствия отвественности за свои поступки и, главное - желания стараться быть лучше. Ведь всё равно "система не позволит", "ничего не изменится" и так далее.
Ныть гораздо проще чем действовать, да, друг мой? И это конечно тоже вариант, только вот... детским садом отдаёт.
А в чем тут нытье? Зачем мне меняться в ущерб себе, если ты (да и все вокруг) лучше не станешь? Какой мне от этого плюс? В определенных условиях мне лучше жить так, как я живу. Я не хочу жить в ущерб себе, и ты не хочешь (хотя на пикабу тут каждый супермэн и паркуется идеально, ога).
Станут, но не так, что ты от этого охуеешь тут же. Ты не настолько могущественная и важная персона. На счёт "в ущерб себе" это ты сильно загнул. Делая лучше себя, ты делаешь хоть и немного лучше и большую часть других вокруг себя и делаешь лучше всё помимо людей вокруг себя, что возвращается тебе обратно тоже чем-то хорошим, просто с несколько другой стороны. По сути ты ничего толком не теряешь в целом: оно с одного вида профита переходит в другой. По крайней мере если подходить к этому с умом.
У тебя отбирают права, ты из принципа не даешь взятку и на два года остаешься без транспорта. Кому лучше? Тебе, твоей семье, людям на дороге? Уверен, ты не считаешь себя плохим водителем, просто ошибся/не заметил знак/случайно сделал то, что все равно никому не повредило бы. Но ты нарушил и решил никак на это не влиять. Система от этого выиграет? Всем похуй. К тебе это как-то вернется? Если только верить в какую-нибудь карму, в которую верят разве что дети или верующие. Как видишь, по итогу ты навредил только себе. Если говорить о благе, то, может, ты и правда был бы таким плохим водителем, что твое отсутствие на дороге сделает движение немного безопаснее, но, опять же, никто не считает себя мудаком. Поэтому это все подростковые рассуждения. Каждый человек делает так, как выгодно ему. Разумеется, у многих людей есть совесть и они стараются не подосрать остальным. Но и тут не все просто: можно убеждать себя, что ты не поднасрал.
А ты уже писал заявление на своих друзей, родственников , когда они нарушали общественный порядок?! Система должна работать и без стукачества со стороны друзей и родственников
Есть критическая масса, 1 донос может и не решит. Тут в другом суть. Сейчас ЦИК говорит, мол, нарушений не выявлено в достаточном количестве, значит всё норм. В том числе и потому, что оппозиция не может на все участки привести наблюдателей и потому что вбросы не фиксируются. Кстати, я как-то был наблюдателем на выборах местных, нарушений не было, но в демократии я разочаровался, ибо политтехнологии они не во вбросах, а в том, что идет перед ними. Людям, которые против власти навязывают мысль, что выборы бесполезны, провласным наоборот, что на них надо прийти.
а тут смотря чьи интересы затрагивает этот резонанс.
можно и десятитысячные акции не замечать, растворяя их в общем населении страны и придумывая загипнотизированных школьников под дудку госдепа известного осужденного персонажа.
на самом деле хуету граждане пишут, когда начинают говорить - "а ты написал заявление"?
т.к. заявление по этим эпизодам уже есть, а остальные будут просто приобщены к проверке. которая может запросто оказаться "проверкой".
14
DELETED
Весь ютюб кишит говном, где истеричный мужик или тётка орёт что-то на камеру на избирательном участке. Единственные зафиксированные нарушения на этих видео – это нарушение общественного порядка и препятствование ходу выборов со стороны самого автора видео. На три десятка таких как под копирку роликов один-два, где действительно зафиксировано нарушение.
https://youtu.be/3E76CSoKJSA только в первом ролике уже больше двух реальных нарушений. Каждый по 2-5 сотен бюллетеней набросал, а это уже несколько тысяч голосов за сами знаете какую партию, если дальше ютуб прокрутить - то там на несколько миллионов голосов потянет, вот и подумай про реальные масштабы нарушений. И это только то, что на камеры попало и было выложено, а сколько еще мы всего не знаем.
За выявленные нарушения нещадно карать всех причастных. В независимости от того, кто там и при каких обстоятельствах выявил.
Ваш ролик уже представляет собой отобранный материал из всего того потока мусора, о котором говорили выше.
Нормальное и законное течение выборов в миллионные видосы не попадает, что логично ("ошибка выжившего"), однако с недавних пор попадает на многочасовые онлайн-стримы, к которым может по предварительной заявке подключиться любой желающий. Это входит в множество всего того, что мы не знаем.
Нормальное и законное течение выборов в миллионные видосы не попадает, что логично ("ошибка выжившего")
На то оно и нормальное течение. Оно никого не интересует. А вот нарушения попадают и они обязательно должны интересовать кого надо. Но почему то так не происходит.
Вы неправильно используете термин "ошибка выжившего".
Были у нас выборы. Сфоткал нарушения. Урны вместо пломб- хомутами из фикспрайса "опломбированы". Сфоткал и.... И дальше хз куда слать. Реально, нету мыла, нету адреса куда слать. Я гуглом пользоваться умею, там только телефон горячей линии. Но мне сильно в напряг с людьми общаться, тем более фотки по телефону плохо передаются. Вот так, скинул в местную группу, там в коментах пишут часть-отправляй в цик, но куда точно не знают. Другие шуткуют, третьи пишут что это происки либерастов-пидерастов всяких. И я понял, что нафиг мне оно надо, нафиг искать нарушения, нафиг что то объяснять кому то, тянуть кого то, гори оно все синим пламенем. Это общество еще не дозрело до нормальной жизни, еще не наелись говна, смысл им человеческие условия создавать- засрут и изуродуют. Вот когда сами дорастут, когда построят свой, корявенький порядок, когда ценить его начнут, тогда и можно что то делать, а так это бисер перед свиньями.
"Общество не дозрело" (типа мы все белые и пушистые, только народец подкачал) в том числе и потому, что не полный пздц творится. Мы ведь объективно при этой власти стали жить лучше, нравится это кому-то или нет.
Насчет нарушений, партии типа КПРФ или ЛДПР такие вещи аккумулируют. Я понимаю возможный скепсис, но они реально хотят урвать себе кусок власти и надавить на ЕР для получения плюшек. Опять же, эти вбросы не от большого ума, ЕР побеждает не за счет них, а за счет более грамотной агитации.
Вбрасывали местные депутаты, что б в Москву пройти. Они кстати из ЕР. Среди них и мой бывший начальник, который на предприятии пол года людям зп не платил- к выборам готовился. Дело даже не в вбросах, а том, что ими особо никто заниматься не хочет. А на счет народец подкачал, так мы и есть этот народ. Мы и подкачали. Можно долго делится на левых и правых, но по факту мы один народ.
до недавнего времени это было возможно, не недавно наши родимые депутаты приняли закон по которому отныне в России на решения европейского суда плевать
После того как в мытищах оригиналы протоколов оказались затоплены при том что сама Памфилова добивалась протаскивания этого дела в суд и т.д. становится понятно как бы отреагировали бы на донос.
Посмотрите что в мытищах произошло с оригиналами протоколов и как старательно тормозят и разваливают дело при том что Памфилова лично помогала его инициировать.
Я не в Мытищах живу и понятия не имею что там происходит. Если вы оттуда - расскажите. Заодно скажите - лично вы писали заявления? Не анонимочку, а "Я, ФИО, проживающий по адресу..." Лично вы высказывались в заявлении о готовности выступать свидетелем в суде? Лично вы убеждали всех причастных также писать заявления, желательно десятками, в вышестоящие инстанции?
Нет, я из москвы. Про Мытищи: https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/02/03/71382-vsem-s... Лично мне не было смысла писать по двум причинам: 1) я не из Мытищ, 2) это и без меня сделали люди имеющие намного больше возможностей и времени этим зариматься, ну и освещение было достаточное. Опять же: я знаю как работает наша судебная система и можно пафосно говорить что "ну твоё бы заявление всё бы перевернуло", но мои свидетельства в 2012ом ри на чио не повлияли ровным счётом ничего. Если вы думаете что прокуратура и другие наши органы государственные не будут друг друга максимально прикрывать - вы живёте в розом мире пони.
Вы долго ещё ныть на эту тему будете? Срать всем на выборы, не бывает честных выборов. И голосовать нехер ходить, ничего это не изменит никогда, это все для вида создано. Думайте головой, а то только жрете в неё.
