Хороший такой заголовок, прочитали и улыбнулись.⁠⁠

Парни коротко для тех кому лень читать : Дмитрий пытался "затраллить азаза" в вопросах веры,но наш доблестный автор сам его затралил путем уничтожения его днищефактов,спасибо за внимание.

Человек просто в школе на биологию не ходил)) Зато хорошо слушал телепередачи про инцест и детей инвалидов.

Попробую добавить немного логики в  веру. Я не то чтобы атеист, однако Бога - волосатого-бородатого дядьку не приемлю, как и всю эту чушь из Нового завета. Сразу скажу, Библию я не читал, а уж тем более Коран, однако исходя из данных от разных источников, можно сделать вывод, что Адам не был человеком и имел больше общего с Лилит и должен был обладать модифицированным генофондом, а вот Ева уже была человеком и рожала, естественно людей в привычном понимании этого слова, что должно было обеспечивать стабильное разнообразие генов в популяции. Но это если рассматривать со стороны литературы, где явно предпринята попытка разжевать материал для публики. Гораздо эффективнее было бы рассеивать генный материал среди популяции приматов, уже населявшей планету и определяющей разнообразие в генофонде, что оправдывало бы заодно и миф (теорию) об эволюции. Тогда Адам, да был первым человеком, на клеточном уровне, надо понимать, естественно не было никакого зоофила бегающего с членом на перевес, а больше семени в пробирке он не рос. Ну а Евой естественно мог стать каждый подходящий примат ^_^ ну теперь кажется все на своих местах, и Боги на месте, и люди не пальцем деланы. Хотя есть еще довольно правдоподобная теория о панспермии, но там извините, веселый рандом, а не Бог.

Пост, конечно, годный, но @moderator,  странный заголовок.

ну расскажи мне про днк и как выкрутилась эта парочка,мне вот что то тоже интересно стало