- Это закаааааааз и вброооооос!
- Ну а в нем правда?
- Это специально он перед выборами вбросил!!! Очевидно же.
- Ну само собой, что перед выборами, он же сам это и сказал. Ну ведь важно правда там или нет? Верно? Там правда?
- Это Госдеп проплатил. Он там зарплату получает!
- Ну даже если так. Важно ведь правда там или нет? Там правда?
- Да он сам вор!
- Ну допустим, что и он вор. Не о нем речь. В расследовании правда?
- Да пошел ты нахуй, либераст.
раскрыть ветку (258)
Если это неправда, то пусть Медведев на ФБК подаст в суд по статье "Клевета") Хотя это судебное заседание будет большим палевом, а поэтому не будет суда)
раскрыть ветку (19)
Медведев кстати только что страницу в инстаграмме закрыл. Там такой срач развели в комментариях...
раскрыть ветку (8)
Нет, не закрыл. Просто велел шестеркам почистить от комментов, поэтому там массово сейчас всех банят. Вот и тебя, наверно.
раскрыть ветку (1)
Да смысл. Сегодня "заинтересованные" пообсуждают, не заинтересованные закроют глаза. А завтра, кто кроме Путина/Медведева.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Котик Барсик президент.
Хорошо ли, плохо ли?
Депутаты говорят:
"А ведь нам не по... ли?"
Ну а что,
Ведь дать мандат
Кот за вискас всегда рад.
Хорошо ли, плохо ли?
Депутаты говорят:
"А ведь нам не по... ли?"
Ну а что,
Ведь дать мандат
Кот за вискас всегда рад.
да нет, скорее всего будет как с Чайкой - покукарекаем, а его еще на 5 лет поставили прокурором. Так и медведя выберут в 2018.
раскрыть ветку (3)
Я так и написал... И попал под френдли фаер)) Написал к тому, что уже не за горами выборы. Опять будет эта прапаганда, кто если не пу и димон.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
да честно говоря уже похуй, - я надеюсь вы помните в каком ахуе был народ в 1996 от Ельцина, но его один хуй выбрали на 2 срок...поэтому я в эти сказки не верю. Все будет так как есть, все те же все там же, нет смысла даже чо то там кукарекать - не нравится , уезжай из страны - ее реально не спасти. Это Россия и она для грустных.
ещё комментарии
А почему ФБК не подаст в суд на Медведева с такими кристально чистыми и подтвержденными доказательствами?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Забавно смотреть на это, если сравнить с освещением сливов Демпартии США во время выборов. Там тоже самое было со стороны всех СМИ, что это вбросы и все такое. И при этом у нас все легитимизировали тот слив, а как про самих себя - сразу заказуха)
раскрыть ветку (101)
Пфф.. да так везде.. Вон Сноудена, когда про него из каждого утюга говорили пару лет назад, чуть ли не героем считали, а сейчас те же самые личности поддерживают законы Яровой. Или случай с Турцией - до ножа в спину были братушками, потом нож в спину, а потом опять братушки. Или как оправдывали победу Трампа... То раньше Путин чуть ли не в каждом интервью говорил, что избирательная система США туфта полная, ибо "вон Буша ведь выбрали меньшим количеством населения". А как Трампа по той же системе прокатили - сразу замолчал. Это называется политика, политикам просто выгодно говорить то, что им выгодно. Тоже самое касается упоротых либералов/кремлеботов.
раскрыть ветку (98)
В. Соловьев А зачем Вам Крым? МХАТ 29 ноября 2013
https://www.youtube.com/watch?v=xggaG3KACPc
Д.Киселев о журналистике 1999
https://www.youtube.com/watch?v=4gZiFjijAsI
раскрыть ветку (67)
раскрыть ветку (49)
а что про соловьева не понравилось??
всё правильно говорит. До референдума нельзя было крым трогать, тем более захватывть. Соловьев и не верил, что "крымчане" согласятся, и поэтому развел. Да и кто верил. что крым присоединят. Ничего не услышала "такого" в этом видосе
раскрыть ветку (47)
Не верил? Да он утверждал, что нам этот Крым не сдался. И сам Путин заверял, что вопрос по статусу Крыма закрыт. А потом вдруг все резко передумали
раскрыть ветку (2)
Соловьев и не верил, что "крымчане" согласятсяЯ и сейчас не верю. Уж больно проценты "за" большие. Украинцы и татары, что, тоже были за?
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Те, кто был против, не только пришли голосовать, но и устраивали масштабные митинги против, народ занимал площади и улицы. Правда по нашему ТВ это не показывали, на на ютьюбе до сих пор все сохранилось и ищется в момент.
раскрыть ветку (7)
Смотрел ролик, который подачей инфы убедил меня в очень большом проценте согласных за присоединение к РФ в Крыму. Знаю, что пал жертвой привлекательности украинки, но в целом правдоподобно. https://youtu.be/5ga4Ti_upPg
Украинские СМИ призывали бойкотировать референдум - противники отделения от Украины их послушались.
раскрыть ветку (2)
И вот прям ни одного человека не было, который сам по себе против был, всех власти призвали.
раскрыть ветку (1)
Масштабные это 30 человек что ли?) К слову, вы удивитесь, но многие украинцы голосовали "за"
раскрыть ветку (2)
Я бы сказала, что сильно больше. Например: https://www.youtube.com/watch?v=oRtBpTjN9Yo
Там же можно полно видео по теме.
раскрыть ветку (1)
Это был не митинг, я вам напомню пожалуй " 26 февраля сторонники Меджлиса и новой украинской власти попытались занять здание крымского парламента и заблокировали его работу". Иными словами, о референдуме еще даже речи не шло, происходил банальный захват власти как в Киеве, да только в этот раз вежливые подоспели.
ещё комментарии
Согласен, ничего такого Соловьев не сказал. И Крым перешел именно что в результате военных действий, только начались они не по вине России, и для сохранения тех территорий. В другой ситуации переход был бы невозможен.
Вот здесь соглашусь. Обстановка это не константа, она постоянно меняется, особенно внешняя. И здесь приходят новые смыслы, хорошо забытые старые. Кто-ж мог подумать, что на приграничной Украине такая хуйня начнется. А Крым нужен и нужен, в том числе, как важный выход в море и океан. Здесь хоть как, но чтобы был в юрисдикции РФ.
раскрыть ветку (32)
А Крым нужен и нужен, в том числе, как важный выход в море и океан.Выход в океан... Интересно... Т.е. стратегическое значение? А в скольки точках этот выход можно закрыть? Например, если Турция снова нож в спину.
Анапа, Геленджик, Туапсе и дальше по берегу, это не выход в море и океан?
Кроме этого зачем-то ещё нужен?
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
не платили бы Украине 23 года
То есть сейчас содержание региона дешевле обходится? Включая последствия от санкций(которые нам только на пользу, ага). Экономия охренеть можно.
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
просто ты должен понять, что херню сморозил.
Был бы он так же хорош, не платили бы Украине 23 года за базы в Крыму.
Человек говорит, что Новороссийск никогда не был в состоянии заменить Крым.
То есть сейчас содержание региона дешевле обходится?
Где он говорил что сейчас дешевле? Хуле ты выполз?
раскрыть ветку (7)
А хуле ты выполз? Он сам ответить не может? Талоны на интернет кончились или клавиатура сломалась? Твоё собачье дело вообще какое? Иди дальше своим любимым делом заниматься.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Самокритично ты однако. Может помочь пересадка, хотя не факт, что приживётся. Выздоравливай.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну, допустим. Но, разве нашу базу там закрыли, украинцы нас выгнали или Обама матерными словами забор исписал?
ещё комментарии
Крылатые ракеты из Крыма могут поражать цели в турецких проливах, в которых крупный корабль будет очень уязвим. Из Краснодарского края дальности не хватает.
раскрыть ветку (4)
Крылатые ракеты из Крыма могут поражать цели в турецких проливахВы про какие конкретно?
раскрыть ветку (3)
Ракета «Оникс», запуск из берегового ракетного комплекса «Бастион» (сейчас размещены в Анапе и Севастополе).
По ТТХ поражение целей в Босфоре могут обеспечить «Граниты» (их вроде бы в Крыму нет) и «Калибры». Также на РК «Москва» могут быть «Вулканы», которым тоже хватит дальности, но они там и при украинском Крыму были.
Если смотреть в стратегическом плане, то есть договор РСМД, который запрещает создание ракет наземного базирования дальностью свыше 500 км (за исключением стратегических дальностью свыше 5500 км), что не позволяло России держать под контролем выход из Босфора с территории Краснодарского края. Переход Крыма под юрисдикцию РФ позволил размещать на нём ракетные комплексы шахтного базирования («Бастион-С»), позволяющие поразить корабли противника почти в любой точке Чёрного моря.
раскрыть ветку (2)
Спасибо,про ракеты еще почитаю на досуге.
запрещает создание ракет наземного базирования дальностью свыше 500 км
От самой ближней точки полуострова до выхода из пролива 510 км. Немного больше получается.
раскрыть ветку (1)
Если ракета, которая должна лететь 500 км, пролетит 550, это вряд ли кого-нибудь обеспокоит. Немного занижать характеристики оружия — распространённая практика.
ещё комментарии
Ты вообще знаешь где Крым находится, где океан? Из черного моря в океан выплыть можно только через Стамбул, Крым тут никаким боком
ещё комментарии
ещё комментарии
В. Соловьев А зачем Вам Крым? МХАТ 29 ноября 2013Слышала уже, но действительно... Зачем он нам нужен?
Пока ни один ярый "патриот"* ничего внятного не ответил.
* - в кавычках потому, что тут вопрос не патриотизма, а промытости мозга.
раскрыть ветку (15)
Когда Ющенко был президентом Украины, он сказал что черноморский флот будет находиться в Севастополе ДО 2017 ГОДА, а далее будет выведен с территории Украины.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Арендованная база в низине находилась, а радар надо бы на горе размещать, и чем выше гора, тем лучше.
ещё комментарий
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Это вам у военных спрашивать надо, сколько и кого они там постреляли. Но я боюсь, что не ответят.
ещё комментарий
Во многом его отпилили, потому что у нас кончался срок аренды портов Севастополя, а Украина не хотела вроде так же много доступа давать на след контракты.
раскрыть ветку (2)
а Украина не хотела вроде так же много доступа давать на след контракты.Честно говоря, не слышала о таком. Поделитесь ссылкой на официальные заявления Украины, если вам не трудно.
ещё комментарии
Заявлений не помню, давно читал, но та же Тимошенко ругала вроде Яныка за договор о продлении аренды с 2017 до 2042 в обмен на льготы по газу. Яныка свергают, повод задуматься... Ну и периодически появлялась разные фразы аля "не хотим мы ваш флот". В общем официально об этом говорили разве что отдельные депутаты, но вот настроения ходили, особенно учитывая желание Украины сблизиться с Европой.
ещё комментарий
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
вообще-то нет... но подразумевается, раз они политики, то они ответственны перед народом, и не будут ему лапшу на уши вещать ради каких-то там сакральных, только им известных, целей
раскрыть ветку (1)
Вон Сноудена, когда про него из каждого утюга говорили пару лет назадИнтересно, а чего он рассказал реально ТАКОГО?
Что всякие Микрософты и Эпплы сотрудничают со спецслужбами? Это и без него понятно было.Что корпорации собирают информацию о пользователях и могут передавать кому угодно? Так это в договоре/лицензии/т.п. и так написано.
Ну разве что, Обама за Меркель подглядывает в ванной.
Ржачная картинка гуляла в интернете раньше.
Ну Яровой и раскрытия Сноудена это совершенно разные вещи, я бы не ставил их в один ряд. Да и Путин не раз говорил после выборов Трампа, про Американскую систему выборов. По сути своей вы правы но в фактах, вы уж очень сильно передёргиваете.
раскрыть ветку (14)
Чот сам Сноуден назвал пакет Яровой законом "Большого брата".
http://www.bbc.com/russian/news-38908929
Так может все-таки что-то в них схожее есть?)
Ну Яровой и раскрытия Сноудена это совершенно разные вещТ.е. кричать какие они там плохие, что за всеми следят и при этом вводить закон, что надо за всеми следить и хранить данные полгода, это непротиворечивые явления?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
А чем необоснованная, про Сноудена? Какая может быть тут точка зрения, если эти два случая совершенно разные.
Или по их мнению тайная, глобальная слежка Америки ради сбора данных и компромата, для дальнейшего использования в личных целях, одно и тоже, что и открытый закон, действующий только внутри РФ, направленный исключительно, на борьбу с террористической угрозой в рамках правового поля.
Если утрировать для примера, то это как полицейский отдел по борьбе с терроризмом, который защищает вашу безопасность, и непонятную шпионской организацией которая следит за вами, собирает данные и копается в вашем мусоре, без вашего ведома, да ещё и с непонятными мотивами.
раскрыть ветку (8)
:) Знаешь, в США те же меры принимались под тем же соусом, что и у нас- сплошь "борьба с терроризмом", да "национальная безопасность". Ну, у нас ещё была неистовая "борьба" с порнографией и педофилией в Интернете. А вылилось в блокирование неугодных политических сайтов и блогов.
У Вас на редкость однобокий взгляд. Прямо по классической готтентотской логике- у нас разведчик, у них- шпион. И так далее. Задумайтесь.
ещё комментарии
По моему это вы всё смешиваете не разобравшись в нюансах и тонкостях, а услышали хранение данных пол года, и сразу на дыбы, не понимаю как эти данные будут использоваться, и у кого к ним будет доступ.
К тому же Яровой это правовой закон, в отличии от действий спец.служб США, а следовательно его можно отменить, уже как год собирается петиция на отмену или перерассмотрение закона, но она что-то так и не набрала нужное количество голосов, хотя про неё в своё время говорили и в новостях и в политических ток-шоу.
Я вот не против Ярового, и я согласен с логикой Сноудена, и по мне, разница совершенно очевидна, а вы всё сливаете в одно.
раскрыть ветку (4)
Как человек разбирающийся в ИБ - предложенный "вовсеуслышание" метод хранения данных незаинтересованной в безопасности этих данных стороной очевидно ведёт к тому что данные успешно утекут вовне. И именно по этому АНБ как-то разумнее выглядит, чем авоська Яровой. Это с точки зрения только ИБ, без вопросов этики и морали.
Я говорил о том, что уже было, как было заявлено и как реализовано. Вы мне про то, как замечательно всё будет. Вижу, что дискуссии не получится, как у слепого с глухим. Спор прекращаю.
Напоследок замечу, что
уже как год собирается петиция на отмену или перерассмотрение закона, но она что-то так и не набрала нужное количество голосов
- есть неправда.
Голосование закончилось
14.08.2016
За инициативу подано: 100 098 голосов
https://www.roi.ru/28432/ И это не на change_org, это на официальном ресурсе, созданном для изъявления воли гражданами.
Полгода как набрали нужное количество. Что-то никто не торопится услышать глас народа. Хотя, рассмотрят, и решат, что ничего менять не надо. Прецеденты были.
Смотрите на мир шире. Удачи.
Сноуден выступал против любой слежки и выступает. Он кстати тоже негативно оценил закон Яровой. Тут разницы никакой, что тайно, что открыто. В США потом кстати сделали поправки в конституцию или куда там, не в курсе этого дела, в общем это дело стало легальным. У нас тоже самое намечается.
Что касается вскукарека твоего про американские выборы - ни разу, после избрания Трампа, не слышал в словах Путина намека на то, что они были не честные. А вот до этого он прям как тараторка на каждый вопрос журналиста по этому поводу вспоминал случай с Гором и Бушем, якобы, вы сами там выбираете меньшим числом, а к нам лезете. Хотя это возможно по тому, что они сами в том году пропихнули ЕдРу конституционное большинство меньшим числом избирателей за счет голосования по округам(причем легально), так сказать, переняли американскую модель частично.
раскрыть ветку (1)
А вылилось в блокирование неугодных политических сайтов и блогов.Какой процент они составляют от общего числа заблокированных сайтов?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
избирательная система США туфта полная, ибо "вон Буша ведь выбрали меньшим количеством населения". А как Трампа по той же системе прокатили - сразу замолчал.
Либо я Вас не так понял, либо у вас ошибочка.
В том то и дело, что Буша выбрали меньшим количеством, а Трампа - большим, пусть хоть выборная система и та же, но как бы разница вроде есть.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Привет. Мы небольшой группой адекватных пикабушников собираемся в телеграмме, чтобы поговорить, поддержать друг друга, обсудить засилье ботов. Если интересует, присоединяйся (не бойся аватарки). Если будешь вступать, ответь на этот комментарий. Мы не хотим поймать бота. https://t.me/+PF8pNQpo-880OWEy
раскрыть ветку (1)
Я не знаю о чем конкретно речь, но то что я видел это примерно так:
Слив в США: "Клинтон/Трамп в 2004 году назвала негров нигерами! На костер его!"
Слив у нас: "У Медведева сеть подставных соц. фондов, куда он только подтвержденно собрал 100 млрд. рублей взяток. Не хорошо это.."
http://pikabu.ru/story/kremlebotam_4933712 смотри комменты, там огонь, разговор с ними 1 на 1
Спустя 2 недели — никакой реакции от власти по существу. Все комментируют ровно по этому шаблону, ты им похоже дельную штуку подсказал.
Что ж, они не хотят отвечать на наши вопросы, значит надо произнести их погромче.
26 марта во многих городах России пройдут митинги с требованием "расследовать коррупцию среди высших должностных лиц". Подано уже более 60 заявок.
Список городов тут: https://vk.com/teamnavalny?w=wall-55284725_259251
раскрыть ветку (12)
да самое смешное в этом ролике это то что Димас типо покупает какой-то дешевый шмот, через подставные фирмы, где-то в интернет-магазинах, вопрос, а зачем? или чё, премьеру запрещено покупать зелёные кроссовки? и по этому он их через подставные фирмы???
раскрыть ветку (7)
Никогда не было тайной, что недимон любитель хипстерских шмоток и любитель покупать их именно в интернет-магазах. Именно поэтому даже на заседаниях правительства он нос не высовывает из гаджетов - шарится по магазинам.
ещё комментарии
та я не спорю что он их покупает, я говорю, зачем их покупать через какие-то подставные фирмы с левых счетов?, или что покупка одежды для гос.служащих уже уголовно наказуема?
вроде бы нет, так а кто ему мешал весь тот шмот легально купить? зачем нужно было заморачиваться с подставными фирмами и левыми счетами??? ну бред же... и вы на этот бред ведётесь...
раскрыть ветку (5)
Внимательнее надо слушать и смотреть. Он и не покупал ничего через левые конторы, он все покупал нормально, просто адрес доставки указывал на адрес, по которому зарегистрированы фирмы , владеющие благотворительными фондами, которыми владеет его друг, который владеет дворцами, которыми пользуется недимон.
пы.сы. ИМХО - история со шмотьем приплетена Навальным исключительно с целью попытаться не спалить реальный источник инфы.
ещё комментарии
просто адрес доставки указывал на адрес, по которому зарегистрированы фирмы , владеющие благотворительными фондами,
а это вам не левые конторы о которых рассказывал Провальный?
и какой смысл он мог и домой себе заказать, зачем через подставные фирмы заказывать?
да и если я к примеру попрошу другана забрать посылку с интернет магазина и отправлю всё на его адресс, означает ли это что всё чем владеет друган на самом деле моё? нет конечно...
раскрыть ветку (3)
Вы,сэр, по-ходу понятия не имеете, что такое "левые" или "подставные" конторы.
Он заказывал со своего мэйла (выложенного в открытый доступ шалтаем-б) доставку на адрес, наверняка не один, может на 10 адресов)). А то что по одному из адресов были зарегены конторы, занимающиеся "благотворительностью одной семьи" - ну это уже из серии:
- Ичо вы нам, сделаете, ббыдло???
ещё комментарии
так и пост как оказался модерский, с накрученными плюсами, так как оказалось один из модеров хомячёк Анального.. браво...
ну я ещё раз убедился что это тупейший вброс просто 10 из 10...
Он заказывал со своего мэйла
это не доказанно, и доказать пренадлежность практически невозможно..
наверняка не один, может на 10 адресов))
а вот это и есть доставка на подставные фирмы, хотя зачем ему это? когда заказ одежды легален.
благотворительностью одной семьи
ну подарил к примеру Усманов чё-то кому-то, не Медведеву лично, он много кому и что дарит, может вспомним как он долг Капелычу покрыл, вместо РФС, и чё?
короче реального фактажа 0 по массе... с таким в суд не пойдёшь по этому он и кормит подобным бредом своих тупых хомячков дуралейчиков... которые верят ему на слово... с миллиона посмотревших человек 10 перепроверят и сопоставят факты....
раскрыть ветку (1)
8 дней уже прошло. Чёт никто не перепроверил и не сопоставил факты. Понимаешь, к чему клоню?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Он не дурак, далеко не дурак. В отличии от наивной армии хомячков, верящих в лучшее, доброе, светлое.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Мне очень нравится эта картинка, она особо чётко выражает всё провластное/пропутинское сообщество.
ещё комментарии
Значит любое согласие с властью уже автоматическая запись в это сообщество?
Ха.
Да ты похоже там на ресепшене, постоянный член.
раскрыть ветку (14)
Значит любое согласие с властью уже автоматическая запись в это сообщество?Конечно! Какой нормальный человек захочет, чтобы его драли черенком от лопаты в задницу под рассказы о патриотизме целых 17 лет подряд?
раскрыть ветку (13)
А вот и с другой стороны агитация подъехала. Оскорблять людей, которым довелось увидеть работу отечественного госаппарата с хорошей стороны, аппелировать к "нормальности" как к чему-то очевидному и вводить сексуальные контексты для большей яркости ответа - такая манипуляция, что просто фу. Пикабу, не надо так, я верю, что ты адекватный.
ещё комментарии
увидеть работу отечественного госаппарата с хорошей стороныНапример, что такого хорошего сей аппарат сделал? Только не надо в ключе про пьяного БеНю, который все продал, а этот мол лучше, он трезвый и не продал, а прижал для себя.
раскрыть ветку (4)
Ты не поверишь, но вот маршрут автобусный к моему дому пустил госаппарат, поликлинику новую и детскую площадку под моими окнами строит госаппарат, парк неподалеку обустроил госаппарат, электроподстанция и водопроводные сети около моего дома находятся в госсобственности и работают, как ни странно, суд, защитивший интересы моего отца перед застрощиком, затянувшим сроки сдачи объекта, и присудивший ему компенсацию, тоже часть государственного аппарата... Поменьше бросаться лозунгами в любую сторону и повнимательнее вокруг смотреть, чтобы отделять мух от котлет и не повторять ошибок 1917 или 1991 годов. Количество преступников на государственных должностях и необходимость борьбы с ними не влияет на факт того, что госаппарат в России может приносить людям пользу, а те, кто его хвалят - отнюдь не всегда "продажные шавки режима".
раскрыть ветку (3)
Блин, ты такой спорный вопрос затронул, что на него ответа не знают философы. Если бандит совершил разбой, ограбил квартиру, запугав до смерти (образно, конечно) двух детей, а потом помолился в храме, отсыпал денег в детский дом, а мне лично подарил телефон по старому знакомству- он хороший или плохой?
ещё комментарии
И все те плюсы госаппарата, что ты привел, являются его прямыми обязанностями. Это не делает из них героев. Это значит, что хоть с какой то частью своих обязанностей они справились. А нужна не какая то. Нужно выполнять все.
ещё комментарии
А есть и третья сторона.
Скорее как пример, но итог-то размышлений там верный.
Кажется, единственный человек которого допустили, не всё эхомосквы на деньги газпрома содержать.
раскрыть ветку (2)
А есть и третья сторона.Посмотрела. Много слов про все подряд, склеенных темой русофобии.
Фраза в начале хорошая, только ее поправить надо.
"Нас не интересуют голые факты, мы вам их не расскажем, а выводы сделаем за вас"
раскрыть ветку (1)
Тут даже есть и нормальная логика, что для телевидения уже большой прогресс.
В конце концов уже нехилый демонстративный показ того что "можно смотреть и иначе", ведь самый сок в выводах.
ещё комментарий
господа, умейте фильтровать информацию.
аккаунту всего 1 месяц, а активность исключительно на политическую тематику.
ещё комментарий
ещё комментарии
http://pikabu.ru/story/kremlebotam_4933712 смотри комменты, там огонь, разговор с ними 1 на 1
раскрыть ветку (2)
не ну если пошли воображаемые диалоги с упоротым собеседником:
- смотри какие воры негодяи у власти!!!
- ну да, они вроде давно уже там, правда в фильме кроме фактов есть еще давление на эмоции и непроверенная шняга, но да, воруют-с.
- надо их немедленно разогнать!!
- как? и кого вместо них?
- Навального например!
- а команда у него есть? а управленческие кадры? а он вообще имеет опыт управления хоть чем то крупным? едро например обслуживает интересы своей внутренней тусовки и крупного капитала, а он чьи?
- но он же Борец с Коррупцией!
- и сколько коррупционеров с его подачи посадили? и как это связано с тем что его надо куда то выбирать?
- Да пошел ты нахуй, поцреот.
раскрыть ветку (7)
Чушь какая!
Пока не будет гласности и сменяемости власти - можно воровать и нечего не бояться, ведь никто не накажет, если никто не знает и даже если узнают - ты же не заменим, как тебя могут наказать!
Посмотрите на наши выборы! Не то что у навального, у КПФР и ЛДПР нет ни команд, ни лидеров, ни опыта! Во власти просто нет конкуренции, как и в российском футболе, потому они совсем не стараются, от чего ситуация только усугубляется.
ещё комментарии
блин, ну ты так круто рассказываешь что даже не ловко огорчать тебя тем что я в курсе всего тобой написанного. И отдаю себе отчет что это плохо, даже не плохо, а хуево. Только вот чо делать то? Обвинять и говорить что неправильно - не сложно, сложно внятно без унылого идеализма и лозунгов сказать что можно сделать чтобы стало лучше.
раскрыть ветку (2)
Нужно изменить наше общество, чтобы оно чувствовало ответственность и знало свои права - ничего не измениться в стране, где половина населения даже на выборы не ходит, а 50% тех кто ходит, голосуют "как начальник сказал".
Для этого достаточно просто распространять подобную информацию, люди видят картину под другим углом и начинают задумываться.
ещё комментарии
надеюсь ты прикалываешься.
Общество измениться потому что узнает свои права? Мнение населения играет роль на выборах? Люди задумаются и пересмотрят свои закостенелые убеждения посмотрев ролики на ютубах и текстики в интернетах?
И главное, как это влияет на существующую политическую и финансовую элиту? они типа от бурчания по кухням перестанут действовать в свою пользу или что?
Я искренне завидую твоей незамутненности и наивности.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
вывод, такие видосы вообще комментить сложно, можно только хмуро и неодобрительно смотреть на происходящее.
раскрыть ветку (1)
Да я на самом деле вроде как пошутил. Просто собрал сферического ватника в вакууме. Видимо попал в точку. Стал агентом, фейковым аккаунтом и т.п. ) Парадокс, что и те и другие хотят жить лучше, но договорится не могут. Грамотно нас разводят.
ещё комментарии
Вот честно, я вполне верю в правдивость этого расследования.
Но что дальше? Ну, представим, что вдруг, по мановению волшебной палочки, посадят всю нашу коррумпированную власть. А кто придёт на их место? Вы уверены, что эти люди будут воровать меньше? А самое главное, уверены, что эти люди будут более компетентны в своих действительных рабочих обязанностях? Я нет. Можете называть меня ватником, но у меня нет ни малейшего желания действовать по принципу "давайте сначала посадим, свергнем всех, ну а там посмотрим, разберёмся, там-то уж заживём, евроинтегрируемся" Нет, спасибо, насмотрелись уже. Сначала должны появиться проверенные люди, которые могут прийти на смену, и вот тогда можно свергать власть, но не в обратном порядке. Но таких людей пока нет, по крайней мере я не вижу.
И, что самое печальное, проблема даже не в том, что коррумпирована у нас вся система, нет, это всего лишь следствие. Следствие нашего менталитета (да-да, не надо плеваться тут), который, к сожалению, имеет место быть, и который многие наблюдают в повседневности. Люди жалуются, что везде коррупция и воры, но при этом САМИ ЖЕ несут врачам, учителям, или кому еще, всякие коньяки, да шоколадки, или даже конверты, чтобы им там как-то, вне очереди, побыстрее сделали, или сыночке оценку/зачет поставили и т.п., и не стесняются тащить с работы от мелкой канцелярии, и заканчивая большими объемами строй-материалов или какой-нибудь электротехники. И считают, это нормальным, некоторые индивиды даже гордятся этим. И еще обижаются, когда кто-то отказывается брать взятку, или не удаётся ничего спиздить. Я не про всех сейчас говорю, но таких людей достаточно много, не надо отрицать, у каждого есть примеры таких знакомых. А власть, это самое что ни на есть прямое отражение народа. Выдерни сейчас случайного человека из толпы, посади его в кресло чиновника, и с огромной долей вероятности он начнет пользоваться властью в своих личных интересах. Возможно не сразу, возможно даже не будет осознавать, и думать "а что такого?", но скорее всего будет.
Но благо, подвижки в этом есть, в общей своей массе, сознание у нас уже меняется, по чуть-чуть, с каждым следующим поколением. Достаточно сравнить 90е, 00е, и наше время. Честных людей явно стало больше.
Но до момента, когда появится целое поколение, которому будет стыдно или даже в голову не придёт воровать, еще далеко, лет 20-30, а то и 50, не меньше, и это если всё будет стабильно, без каких-либо революций и прочих кризисов.
И мне из этой ситуации видится единственный выход. Вот многие в шутку вспоминают 1917 год, а я бы лучше вспомнил Русь середины 9го века и призвание варягов. Что вдвойне забавно, потому как сейчас именно жители скандинавских стран ассоциируются с более высоким уровнем сознания, менталитета, ответственности и цивилизованности, и вновь идеально подходят на роль приглашенного правительства, которое будет просто и по-наёмничьи выполнять свою работу, и, как мне думается, справилось бы с этой работой на отлично. Но тут же вспоминается история с Бу Андерссоном (шведом по национальности, что вновь забавно) и концерном Автоваз. И становится ясно, что до тех пор, пока не изменится менталитет всего населения страны, никакие изменения не помогут. Причем не просто не помогут, но и могут оказаться еще более фатальными.
раскрыть ветку (12)
Ай красота какой комментарий, ничего не забыл, "Если не Путин, то кто", "Начните с себя", "Вот в 90е было хуже", все шаблоны собрал. Разве что "Хотите, чтобы как на Украине было?" забыл. Так что только 5 с минусом.
раскрыть ветку (3)
1. Воровать больше весьма непросто. По-моему, такое возможно разве что только если официально вернуться к единовластию. Но тогда это уже не воровством будет, а простым отбором у верноподданных во благо и пользование царя-батюшки.
2. Для того и существует в цивилизованном мире ротация власти. Чтобы не успевали обрасти лишними связями и коррупционными схемами.
3. Если оставить этих хапуг у власти еще на "лет 20-30, а то и 50, не меньше", то наши дети и внуки будут не жить, а существовать.
4. Почему Вы рассматриваете только две крайности: революция или "варяги"? Вам не приходит в голову, что люди со "скандинавским" мышлением могут быть и в нашей стране?
5. Вам не приходит в голову, что если любой врач, полицейский или иной человек, от которого зависит судьба других, не будет брать конфеты, конверты взятки, то вскоре их и давать перестанут? Когда каждый потенциальный мздоимец будет видеть, что антикоррупционная машина не щадит ни кого, тогда даже о шоколадке будет думать как об оскорблении.
Персонаж подтверждает диалог. Забавно...
Давайте ещё пофантазируем. Вот банк, а вот вор. Он залез в банк и вынес деньги. Его схватили за руку. Не полиция, полиция с ним в доле, она ему даже ключи от сейфа дала. А поймал гражданин, которому не все равно. И тут такой вы:
- Да зачем его сажать? Да ведь это не последний вор! Этого посадим, другой тоже что-то где-то украдет.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
@pots ложь, пиздеж, провокация
И где здесь оскорбления, антисемитизм, статьи? В этом посте совсем ебнулись уже с вызовом модераторов и админов.
Приятно даже, черт побери. Засвербело у ботов.
ещё комментарий
ещё комментарии
- Ну а в нем правда?ну а если разобраться по фактам, какая там правда?
притянутые зауши типо доказательства, и то косвенные, основанные на фотках в инстаграме
что Медведев сфоткал фонарь на даче у кого-то из своих однокурсников, и что?
если я кремль сфоткаю он чё сразу мой станет?
раскрыть ветку (6)
А что такое журналистское расследование, вы в курсе? Это и не может быть стопудовыми доказательствами. По такому материалу (а даже самый тупой ватник найдет, что в нем что-то есть) должно быть возбуждено расследование прокуратурой и проверки. Но опс... а прокурор предыдущий главный герой.
ещё комментарии
"журналистское расследование"
а как давно Навальный стал журналистом??? чё-то такого неприпомню...
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
о ну да... фоточки фонаря в инстаграмме - это факты, агась...
я щас до друга смотаюсь на дачу, с фонарями селфи все дела , и он сразу на меня свою дачу перепишет, тайно...
ещё комментарий
раскрыть ветку (12)
Очень удобно придумывать диалоги с вымышленными дебиламиВы никогда не разговаривали с людьми пенсионного возраста в этой стране?
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Местоимение. Указывает на что-н. более близкое в пространстве или времени.
Проходили такое уже?
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Да, такое тоже есть. А кто сказал, что "эта" хуже чем "наша"? Что это за определение такое или правило?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
хе. лучше дай скриншот самых ранних сообщений.
а то как-то несолидно: аку пятый месяц уже, а первый коментарий 46 дней назад всего оставлен. да и тот один всего. хоть какая-нибудь активность идет всплесками только последний месяц.
вообще не похож на живого человека.
раскрыть ветку (3)
Слух. Вот тебе заняться больше нечем, Коломбо комнатный)? Я вообще регистрировался не для того чтобы писать, а для того чтобы подписаться на интересных мне блогеров, или как тут это называется. Чтобы не искать их посты по никам. Просто проверил ленту и все. Без этого, вообще бы не заводил аккаунт. Но когда вижу такую вату, то не сдерживаюсь и пишу. Вот тебе мои первые сообщения на Пикабу. Успокойся. Не похоже ему).
ещё комментарии
т.е. ровно то, что я и сказал. одиночный коммент 47 (уже) дней назад, а попытки изображать активность только за последний месяц.
я тебе даже их структуру распишу:
50/50 - околополитика/свежее.каких-то разговоров в постах из горячего (кроме этого поста) не обнаружено.
сотни вас таких пикаба повидала уже.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Да все это правда, только один момент - банально, даже не зная вас, как человека, я могу утверждать, что через пару лет на таком посту вы не меньше обрастете материальными благами, особенно если до этого были довольно таки успешным бизнесменом и акционером.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Ничуть, проблема не конкретно в каждом человеке, а в целом в менталитете и капиталистическом обществе.
раскрыть ветку (1)
Не согласен. В коррупции виноват не менталитет. Посмотрите на Сигнапур, почему там менталитет не помешал сделать процветающую страну? Почтайте. По тому что у них была обяхательная ротация власти на всех постах и правило "хочешь побороть коррупцию, будь готов отдать под суда и брата и друга".
В коррупции в РФ виновата только власть. Народ никогда в этом не может быть виноват. И справиться с ней может только власть (новая, безусловно, т.к. воры сами с собой бороться не могут)
ещё комментарии
отлично, жду номер вашей карточки для перевода.
сфотографируйте пожалуйста карту с двух сторон, это для подтверждения банку надо!
Все равно за либерастню голосовать не будут,они уже изгои нашего общества и не раз это доказали.
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Я тебя удивлю, но с Ольгино вы перехали на Савушкина. Это в 300 метрах от моей работы рядом с метро "черная речка") Вас пожгли там пару раз и вы съехали куда-то в другое место. Говорят даже в другой город. Нижний Новгород, но это неточно. Если ты до сих пор в Ольгино, то тебя кинули. Иди к нам, у нас печеньки.)
ещё комментарии
Вот только через пикабу узнаю куда мне завтра на работу идти.Печенек больше не хочу,нам в Крыму от печенек тошнит.
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
Стало намного лучше чем в незалежной и демократичной,а главное процветающей после революции неньке.
раскрыть ветку (6)
Я тебя искренне поздравляю. Без подъебок. Я не желаю никому жить плохо или хуже. Кроме тех из-за кого хуже живу я.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Я так понял ты из Крыма. Говоришь стало лучше? Ок. У меня нет причин не доверять, я просто верю на слово. Помнишь тот период когда Крым был в составе Украины? Было хуже ведь по твоим словам. Почему? Потому что в правительстве сидели упыри, которые положили на вас большой болт. Верно? Воровали. Дворцы с золотыми батонами в Межигорье и т.п. Хотелось чтобы это прекратилось? Вот и я хочу. Не больше и не меньше. Меня заебли эти воры, которые воруют уже на грани паталогии. Воруют столько, что столько просто не потратить за несколько жизней. И это все на фоне постоянно ухудшающейся (последние пару лет) жизни обычных граждан. Пока нефть была по 120, всем было похеру, хватало всем. А теперь нет. Казалось бы, прекрати воровать. Посмотри в окно. Там жопа. Люди из окон выбрасываются без обезболивающих. Я проектирую (я инженер-конструктор) детский хоспис. Я там был всего 1 раз внутри. Больше не могу. Думал запью. Ты сходи в подобное заведение, посмотри на этих приговоренных детей, а потом посмотри на яхты и дворцы "наших феодалов". Озвереешь. Я еще раз тебе пишу: я не желаю, чтобы ты жил плохо. Я не хочу чтобы украинцы жили плохо тоже. Я хочу чтобы хорошо было мне, моей семье и моему народу. Меня заебали воры в Кремле и их друзья. Из-за них я живу хуже.
ещё комментарии
Пример соседей ничему не учит? Думаешь простой народ убрал правительство в Украине?Я во всем этом цирке побывал и такими борцами работал в Запорожье во время переворота.Сейчас пришла полная нищита и разочарование в "незалежной". Запомни,все на всех ложили большой болт.Прийдут другие так ты выть будешь. Хочешь подробностей,я тебе их опишу.
раскрыть ветку (2)
Много что хотел написать, но не буду. Надоело. Одни и те же аргументы. Другие такие же, эти уже наворовались, посмотри на Украину, посмотри на госдолг США и т.п. Делай что должен и будь, что будет. Варианта всего 2. Делать или НЕ делать. Выбери сам в каком случае могут быть изменения. На этом закончим.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии