Alfa Legion⁠⁠

@SupportCommunity, @agrim, @Kriegsman

А почему, собственно, админ сообщества не может изолировать неадеквата от комьюнити?

1. Минуса и негатив непосредственно связаны с личностью талерта/кригсмана. Ботоводство, мультиакки, слив рейтинга других пользователей, подтвержденный Луни.

Суппорт этого не видел, но был день, когда кригсман создал очень много акков и постов, которые тут же банились администрацией пикабу. Какая цель этих постов была? Просто злость, троллинг и шантаж администрации портала. Вот реально посты не несли никакого позновательного, развлекательного направления, просто набор картинок и подписи, что "ха-ха вы меня не сможете остановить".

А Ваха была просто инструментом. И если администрацию портала он сумел путем шантажа убедить его не трогать, то почему люди, которые любят эту вселенную должны терпеть к себе и к Wh40k такое отношение хамское? Даже последние посты с какими-то призывами и хейтом к агриму. Хотя ничто не мешает ему постить в общую ленту.

2. Качество контента это не указание автора и источника (по моему мнению). Кригсман постит в одном посте просто мусорный набор картинок, зачастую разного размера, разных стилей, цветные, монохромные, просто уродские пикчи (даже в этом посте 2-я и 4-я картинка - ну просто отстой). Старость картинки не делает ее автоматически хорошей. Зачастую в одном посте публикует одну и ту же картинку несколько раз. Это вообще нонсенс, человек не смотрит, что постит.

При этом очень часто собирает в посты обрезки артов, которые баянометр не видит, а потом кричит, что все "зеленое". Хотя полный арт наверняка уже бывал на пикабу. Вот над этим стоит поработать.

И рассказ об этом можно продолжать бесконечно. Так что надо не суппорт вызываеть, а реально над своими постами поработать. И не надо отмаза, что это для подписоты - у кригсмана ни каментов здравых в постах нет, ни обсуждения, ничего, большинству на такие недопосты наплевать, что и выливается в низкие оценки.