evrogyd

Ещё раз про выборы 4 декабря.
Информация для размышления, не судите строго.
The Wall Street Journal выявил 14 млн вбросов на выборах в России.
Анализ данных с почти 100 тыс. избирательных участков показал статистические аномалии, соответствующие гипотезе крупных подтасовок во время выборов в Госдуму 4 декабря, пишет The Wall Street Journal. Эти нестыковки заставляют сомневаться в правильности подсчета около 14 млн или 21% бюллетеней из 65,7 млн заполненных бюллетеней.

Для изучения результатов выборов The Wall Street Journal написала специальную компьютерную программу, проанализировавшую данные с 95228 избирательных участков, которые ЦИК выложил на своем сайте. Выяснилось, что "Единая Россия" получила гораздо больше голосов на тех участках, где явка была выше в среднем по стране. Причем ни одна другая партия не показала роста поддержки на участках с высокой явкой.

В то же время исследование показало, что большая поддержка партии власти не наблюдалась на участках с низкой явкой. Только 30 из 11567 участков, где партия получила более 80% голосов, имели явку ниже 50%. Как пишет издание, такой феномен стал наблюдаться на выборах в России с тех пор, как к власти пришел Владимир Путин.

Также эксперты выделили группу участков, где явка была представлена целым числом – 70, 75 или 80% и даже 100%. Часть этих участков сообщила и о большом проценте проголосовавших за "Единую Россию". Как отмечается в исследовании, резкие пики на круглых цифрах по сравнению с равновероятными близкими значениями указывают на неподчинение голосов нормальному распределению, пишут "Ведомости".

Особо подчеркивается, что этот анализ не может служить доказательством фальсификаций на выборах. Так, например, это может быть реакцией на существование районов с большой концентрацией дисциплинированных сторонников правящей партии. Однако сложно объяснить такие несоответствия, как большое количество сторонников "ЕР" на участках с круглой явкой.

По мнению профессора политологии университета Чикаго Альберто Симпсера, это следы мошенничества. Он считает, что если все данные о фальсификациях указывают в одном направлении, то это "очень серьезное основание для обвинения". Уолтер Мебан, профессор политологии и статистики из университета Мичигана, удивился результатам исследования, заявив, что никогда раньше такого не видел. Ранее эксперт занимался изучением проведения выборов в России и сейчас считает, что, скорее всего, данные по голосам "были искусственно раздуты". Как заявил аналитик "Голоса" Андрей Бузин, он не ожидал, что выявится такая устойчивая закономерность нарушений.