«Мужчина годами обеспечивал семью. Но виноват, потому что не переписал имущество»
Инфа взята с YouTube-канала одного радикального мужского движения. Ссылку давать не буду — радикалов сам не поддерживаю. Но история настолько показательная, что пройти мимо сложно.
Кратко по сюжету.
Юристка (девушка) выкладывает видео от имени «пострадавшей» женщины. Та много лет жила с мужчиной в гражданском браке, у них двое детей. Всё это время она жила в трёхкомнатной квартире на полном обеспечении. Еда, жильё, быт — всё закрывал мужчина.
И вот однажды у неё возникает вопрос:
«Почему он не копит и не жениться на ней»?
На что получает простой ответ:
«Хочешь денег — иди работай».
После этого у женщины буквально срывает крышу. Она начинает проверять его доходы и выясняет, что мужчина зарабатывает очень хорошо. Более того — купил четыре квартиры и оформил их на мать. А она сама даже не прописана в квартире, где живёт.
И вот тут начинается самое интересное.
Юристка на полном серьёзе начинает рассказывать, какой он «абьюзер», «манипулятор» и вообще ужасный человек. Потому что, внимание… он не отдал женщине половину своего имущества просто за факт совместной жизни. И это все больше нет претензий, только не делиться баблом.
То есть мужик:
— полностью содержал семью,
— обеспечивал жильём,
— тянул двоих детей,
— покупал недвижимость,
— финансово всё закрывал сам.
Но виноват всё равно он. Почему? Потому что не переписал имущество на женщину.
Дальше начинается уже откровенный цирк.
Нам рассказывают, что она «работала по дому», а значит заслуживает половину имущества. Что это «финансовое насилие». Что она «потратила лучшие годы». Что эти годы должны быть… монетизированы.
Монетизированы.
Прямо так.
То есть в какой момент отношения окончательно превратились в вид проституции?
«Я жила с тобой — теперь оплати»?
Особенно поражает логика про наследство.
Дети могут претендовать на имущество отца — и это абсолютно нормально. Но юристку возмущает именно то, что женщина не получает автоматического доступа ко всему состоянию мужчины, если брак официально не оформлен.
Все равно на детей, главное "почему лично я не получу денег"?
Следующий выпуск этой передачи - пенсионерка продала 4 квартиры и отдала деньги мошенникам)
Все мысли женщины, над которыми иронизирует ТС, на 100% уже воплощены в Семейном кодексе РФ
Ага... но их канал смотрите
Во многих Штатах(США) жена посвятившая себя семье и детям и просравшая свои активные годы на ведение хозяйства, при разводе имеет право по суду на алименты