Диагнозы по видеокарте
Зашёл тут в твиттер, который теперь X (но "зашёл в X" как-то неправильно звучит), и великий рандом к моему удивлению порекомендовал прекрасный вброс-наброс.
Зашёл тут в твиттер, который теперь X (но "зашёл в X" как-то неправильно звучит), и великий рандом к моему удивлению порекомендовал прекрасный вброс-наброс.
Canon 250D, EF STM 50mm f/1.8 @ F2, ISO400, 1/203s
Попал в кадр грустный гражданин, который шёл с букетом листьев и смотрел вниз. Как раз были последние тёплые минуты перед дождём 1 октября.
Если бы снимал и наруливал цвета и т.п. фотограф, было бы кратно лучше, но что поделать.
1 августа 2003 года выпустили эту песню. Да, двадцать лет назад. Два-ноль, ага. (Гарольд.png).
А это мой кавер и первые попытки что-то свести. Времени "сделать всё по уму и как хочется" не было, критика, советы и комментарии приветствуются.
Минусов сейчас нет, но представьте, что в комментах есть панамка :-)
P.S. забавно смотреть на скорости 1.5x
Собственно, всё на картинке.
Не то, чтобы я ждал подарков от Альфочки, да и потратить в месяц меньше 10К не получится, если карта Альфы основная, просто бросилось в глаза очень странное понимание "комиссий" и "ограничений".
Если эти 149₽ — не комиссия, то что это? <ирония>Вознаграждение за предоставление права использования "лучшего мобильного приложения" или что?</ирония>
Критерий трат по карте от 10 тыр / месяц — это не ограничение для тех, кто (ну мало ли) тратит меньше? А как же тогда "для всех"? В общем, ничего не понятно.
P.S. письмишко пришло мне, кот не мой — отец где-то зафоткал этого красавца.
Upd. Ответ модератора #comment_264700723
Пока мы шутили про то, что нельзя называть привычные вещи своими именами, про "Барнаул - Алтайский край", кое-что подкралось незаметно. Но обо всём по порядку.
Сегодня утром увидел пост касательно мобилизации в соседней стране, немножко удивился такому юмору (как по мне - это ни разу не смешно, а очень даже грустно), в связи с чем зашёл почитать комментарии.
Среди прочего был там комментарий, в котором употреблялась фраза "в незалежной". Комментарий нейтральный, насколько я помню (он уже удалён, так что не проверить), оскорблений не содержал. Но ответ другого обеспокоенного пользователя на этот коммент несколько обескуражил:
@moderator, тут пренебрежительные жаргонизмы в отношении страны в теге политика
Перечитал ещё раз. Кроме "незалежной" ничего больше хоть сколько-нибудь необычного не было.
В связи с чем уже я написал свой комментарий (опять же, нейтральный) о том, что, вообще-то это вполне себе адекватный термин, употребляемый в государственных документах Украины, и дал ссылку на Википедию, на странице которой вот что указано:
Акт провозглашения независимости Украины (укр. Акт проголошення незалежності України) — документ, принятый 24 августа 1991 года внеочередной сессией Верховного Совета Украинской ССР, которым были провозглашены независимость Украины и создание самостоятельного государства Украина.
Ещё раз, на всякий случай, документ называется "Акт проголошення незалежності України". При желании фраза вбивается в гугл и там куча источников, включая вполне себе официальные украинские сайты (правда, не все открываются даже с VPN).
Какой тут жаргонизм, блт, где тут пренебрежительность?
Как вы могли догадаться, мой полностью нейтральный коммент со ссылкой на Википедию был удалён сознательным модератором.
Сейчас это выглядит примерно вот так:
Да как так-то? Алло, модерация, вы там себя нормально чувствуете? Какого хрена происходит? Ни само слово, ни контекст, в котором оно было употреблено, ни разу не может расцениваться оскорбительным, на мой взгляд.
Понятно, что "Политика" - это чувствительная тема, особенно, сейчас, и будет желание перестраховаться, но всё же не кажется ли это слегка и самую малость перебором?
P.S. ссылки на пост и комменты я проставлял, но, как я сейчас заметил, модераторы их заботливо удалили без объяснений и без какого-либо уведомления / обоснования.
Доброго дня.
Предыстория:
Решил заказать несколько стандартных наборов струн для стандартного строя (D'Addario EXL120, калибры 09-42), потому что времена такие, что моего запаса может и не хватить, а жить как-то надо. Посмотрел там, где обычно покупаю - и цены с 450-500 рублей после известных событий сразу взлетели до 800-900, и до сих пор держатся, к слову.
Решил поискать в другом месте. На алишке как-то раньше заказывал один пафосный набор (кому интересно - NYXL0980, калибры 09-80), обошлись даже с доставкой чуть дешевле, чем где-либо, и приехал оригинал. Но в этот раз на алике тоже не нашёл ничего по приемлемой цене. Зато увидел там в продаже откровенные подделки (комплект стоимостью в 3 раза дешевле оригинала, явно отличающийся внешне). До такого пока опускаться бы не хотелось.
История:
Обрадовался, когда нашёл на Ozon у одного продавца нужные мне наборы. Мол, по акции цена не 700+ рублей, а всего-то 574 рублика.
Ну, 574 в наше время - это очень даже приемлемо. Оформил заказ на 3 комплекта ещё в апреле. С неделю назад получил.
Коробки показались немного странными. Вскрыл упаковку - хм, чуточку другой дизайн пакетика внутри, но ладно. Смотрю на струны - а цветные кольца не таких цветов, как были раньше, сколько их помню, и выглядят они как-то матово, а оригинал всегда был глянцевый и яркий.
(не уверен, насколько хорошо получилось передать разницу в цвете, но вживую это заметно)
И тут у меня начинают закрадываться смутные сомнения. Захожу на сайт производителя и на специальной странице вбиваю уникальный код с пакетика для проверки (а ещё по этому коду начисляются бонусы и можно за бонусы получить струны - но не в РФ).
И что я вижу? Сайт говорит, что код правильный, но уже был введён кем-то ранее и, возможно, это контрафактный товар.
Открываю другие пачки - и, вот сюрприз, на всех трёх пакетиках один и тот же номер, а не уникальный на каждой. В общем, всё ясно.
Нашёл ещё и оригинальную пачку на всякий случай, и когда они рядом, то разница в размерах тоже заметна сразу:
Естественно, сразу же отправил репорт производителю D'Addario со всеми данными, и письмо ещё следом написал. Прислали ответ, что будут что-то делать.
Ну, удачи им. Скорее всего, если у них "на земле" представителя в РФ нет, кто именно этим занимается, работает с полицией, ходит по судам и т.п., как, например, у BOSCH, Microsoft и многих других, то ничего серьёзного сделать не выйдет (сам с этим работал, представление имею).
И также, естественно, написал в техподдержку Ozon. И отзыв написал. Продавец ничего не ответил, сроки на его возражение вышли, мне оформили возврат.
А вот отзыв мой о товаре взяли и заблокировали.
Я сначала подумал, что будут разбираться в обоснованности моих замечаний перед публикацией. Но, оказалось, что нет.
Посмотрел правила публикации отзывов - вроде бы ничего не нарушил. Хотел уточнить причину, ответили вот так:
Ну здорово, то есть я теперь не могу людей предостеречь о том, что продавец продаёт поддельный товар, а отзыв мне будут блокировать по надуманным причинам.
Так, что ли, Ozon?
А раз такое дело, то вот пишу ещё и сюда. Будьте внимательны, граждане.
P.S. кстати, на странице товара сейчас вот такое в лучших традициях.
Пришло вот полчаса назад сообщение следующего содержания:
В общих чертах смысл такой:
Дорогой пользователь, ты как бы россиянин, а твоя страна совершает военные преступления и нарушает права человека в/на Украине. Как бы может ты и с властью не согласен, но значения этого не имеет, а потому давай до свидания, срок тебе до 6 марта найти другого регистратора.
А ещё прямо сейчас мы отключаем для российских и беларусских доменов типа .bel, .бел, .ru, .su, .рф хостинг, почту и сервис EasyWP.
С одной стороны, понять их можно. С другой стороны - ну что за лицемерие от американской компании.
UPD. 2022-03-01 19:45 MSK (GMT+3)
Прислали новое письмо, которым продлили срок до 22 марта, а также разрешили протестным и благотворительным организациям остаться. Ну, принципиально это ничего не меняет.
Каждый раз после известных событий - что здесь, что в ВК, что в комментариях под видео на YT я часто вижу подобные комментарии, мол,
Только толпой и могут!1
Испугались один на один!1
Он предложил "раз на раз", а они ...
и т.д., и т.п.
Возможно, скажу непопулярное мнение, но ... а так ли важно сколько на сколько?
Если бы из толпы надающих вышел один и была бы схватка буйного искателя приключений и мирно идущего по своим делам человека, это оправдало бы агрессию первого? Мне кажется -- нет. А судя по комментариям, такое ощущение, что для многих как будто бы -- да, либо оправдывает, либо даёт некую индульгенцию.
На мой взгляд, этот подход "столько на столько" строго ошибочен, словно это какая-то игра в рыцарство и благородство из ламповых фильмов. Мол, если накинулись "Х на 1", то это шакалы и звери, а если вышло "1 на 1" или "Х на Х", то это, как бы, уже и не особо порицаемо и почти по-джентльменски, так что ли?
Во-первых, даже если один нападает на превосходящее число мирных людей - это уже, мягко говоря, неправильно и противозаконно, и нападающий уже должен отвечать за свои действия по закону.
Во-вторых, уважаемые свидетели божественного "раз-на-раз", вот скажите, когда с одной стороны, допустим, усталый инженер после работы, невыспавшийся и не в лучшей форме, а с другой стороны - заряженный на конфликт бездельник со свежими силами, а может и спортсмен, это разве справедливо / честно / благородно? Нет.
В-третьих, если человек идёт по своим делам, а его вынудили участвовать с кем-то в единоборствах - это разве правильно? Да тоже нет.
И это я даже не говорю про то, что выиграть "1 на 1" не получится. Начнут одолевать агрессора - накинутся все остальные с крайне высокой вероятностью. Огреют камнем / арматурой по затылку, ткнут ножом, запинают толпой. Ни о какой чести речи не идёт. Шакалы любой национальности и любого вероисповедания не могут и не будут проигрывать. Рыцарского поединка не будет. Были бы нападающие благородными рыцарями - не провоцировали бы конфликт изначально. Очевидно же.
Мне кажется, все эти "раз-на-раз" и прочее - это какие-то пережитки "понятий" и пацанских пабликов ВК. На мой взгляд, вообще не важно кто и в каком количестве напал для целей общественного осуждения.
И да, неважно, кто нападающие: кавказцы, "иностранные специалисты" (не бельгийцы с немцами, если что), просто пьяная гопота, футбольные фанаты или агрессивные авторки блох в свитере, решившие распустить руки.
Проявляют агрессию, грозятся нанести телесные повреждения, нападают? Ну так это преступники, и потому должны быть привлечены к ответственности по закону (желательно с реальным сроком лишения свободы). Всё, никаких дополнительных условий и конструкций: осуждаю дикое поведение, шлю лучи зла и желаю скорейшей встречи с местами лишения свободы неадекватам всех сортов.
То, что их напало много и на одного - это пусть следствие и суд устанавливают, и бонусом срок заключения прибавляется согласно УК.
А когда мы пишем в комментах и бложиках "только толпой и могут", мы что, частично признаём нормальность нападения, мол, возмущены прежде всего, нападением толпой? Может сложиться и такое мнение, а примерно понимая уровень мышления искателей приключений всех сортов (подсказка - несколько ниже академического), многие из них за это и зацепятся.
И мы такую позицию везде транслируем? Пардон, но я с таким категорически не согласен.
Мне кажется, что публичное осуждение должно быть безусловным.
Напало несколько на одного? Преступники. Напал один? Преступник. Неважно сколько и на кого, в первую очередь, важно, что совершил нападение.