А другой знакомый продал агентство и сосредоточился на своем бренде кальвадоса. Тоже в Москве. Можете нагуглить.

Мораль? Не надо бояться менять жизнь - как-то так.

Так вот. Журнал "Лучик" в части "контента" это строго говоря два человека. Изредка им (нам) помогает кто-то ещё, но именно изредка и обычно недолго. А так мы этот возок тащим вдвоём семь лет. Мой товарищ по диплому математик (мехмат), плюс умеет много всего. Он и полиглот, и астроном-любитель неплохой квалификации, и в музыке разбирается оч. хорошо. Я учитель русского и литературы по диплому, преподавал культурологию в вузе (немножко помню теорию культуры, этику, эстетику и азы некоторых философских систем), потом лет двадцать служил Гаврила литературным критиком.

Это к чему инфа?

Ну, во-первых, вдруг кому интересно, а во-вторых – к тому, что за семь лет работы "в плотном режиме" при не всегда и не очень попутном ветре не грех и заколебаться. Не журналом, нет. А кучей сопутствующих проблем и обязанностей, которые нам приходится решать и выполнять, чтобы корабль не затонул. И он не только не затонул пока, но даже, извините за нескромность, устойчиво растёт (в тираже и т.н. "узнаваемости").

Ведение каналов в соцсетях для нас отнюдь не удовольствие, а одна из таких обязанностей.

Открывать канал здесь я долго не хотел, потому что понимал, что народ тут суровый, взыскательный, не до фига воспитанный, с офигенным самомнением и огромной потребностью к самовыражению в комментариях. (Я в интернете с 1998 годика, мне не надо объяснять, что "это интернет, детка".) Ну, так оно и вышло. Прирождённые лингвисты, биохимики, астрофизики etc. дали про... э-э... чихаться. Ну куда мы вдвоём против такой силищи? :)

В результате мониторинг отзывов показал, что мы приобрели репутацию "журнала, за которым нужно всё проверять". Оно, конечно, заслуженно. (По уму, за всеми "надо всё проверять", были б силы.) Но, ёлки, это совсем не полезно для бизнеса! Потому что - не будешь же ходить за каждым и, плача, объяснять, что за нами не стоит редакция Большой детской энциклопедии, как в СССР. И что НИКОГДА НЕ БУДЕТ СТОЯТЬ - в сложившихся в нашей стране социальных условиях.

Так, может, нам закрыться? Лучше никак, чем не идеально?

Да хрен там. (Может, ещё детей не рожать тогда – "в несовершенный мир"?)

У нас все нормальные программы, связанные с детством (ладно, все, которые я считаю нормальными), держатся на энтузиастах-самоделкиных. Либо - под т.н. "либералами", которых хорошо кормили (финансово, организационно и творчески) в течение всех постсоветских лет всякие хитрые фонды и НКО. А государство, где касается воспитания, там... лучше бы не касалось. В частности, поэтому мы существенной господдержки не ищем.

Говорить, что "Лучик" делает такого, чего не делают другие, не буду, – если кто за меня скажет, буду благодарен, а нет так нет. Скажу одно. Нам не пофиг. И пока живы, будем продолжать. Учитывая наш с Сашкой возраст и здоровье, "пока живы" не совсем преувеличение. Наша задача – не объяснить ребёнку 7-14 лет то, что знает студент или дяденька-специалист, а заинтересовать его чем-либо помимо того, что предлагают ему сегодня массовый ютуб с тиктоком, и подвинуть в сторону "думать". (Это взрослые думают, когда петух клюнет; дети же обладают счастливой способностью думать, когда им интересно.)

Поэтому и канал этот, отобижавжись, я восстанавливаю.

Ну и на будущее. Нервы у меня - да, так себе. Могу послать в комментарии, - если вы всего лишь забанены, это, считайте, вас ангел поцеловал. Давайте возьмём на себя встречные обязательства. Я - вести этот вредный и никому не нужный канал, а вы – если хотите сделать замечание или что-то посоветовать, делаете это – не в "корректной" (что такое "корректная", все понимают по-своему), а в дружелюбной форме. От улыбки станет всем светлей.

Ну, а тех, кому непременно нужно "самовыразиться" и напомнить мирозданию, что а) он существует и б) умнее детского журнала, прошу проследовать к ув. гг. "либералам". Или "охранителям", один чёрт. В общем, куда-нибудь проследовать. Не сюда.

Вот пока примерно так, а где-нибудь с понедельника продолжим "в штатном режиме".

Да, чуть не забыл. Шутки про алкоголь (обычно такими шутками сопровождается всё, что я пишу без притворства и соблюдения этикета) – это бан, не потому что я не пью (а я не пью), а потому что выдают в пошутившем человека с ограниченным культурным кругозором, а их и так дофига.

Спасибо! И будьте здоровы.