Карл Юнг говорил, что человеческое сознание еще не сформировалось. Но какие есть для этого предпосылки?

Биологически, человек является вершиной эволюции, наиболее приспособленным видом, живущим на земле. Наши возможности велики, власть на планете (среди прочих видов) абсолютна, а сила и упорство, с которыми мы меняем лик планеты, потрясают воображение. Но как долго это может и будет продолжаться? И действительно ли мы находимся на пике формы, после которого не будет ничего?

Эволюция это процесс, который происходит прямо сейчас. Мы подвержены изменениям окружающей среды, ряду стимулов и раздражителей, факторов, что меняют мировоззрение человека. Более того, остается масса элементов, зон, областей знаний, про которые мы не имеем ни малейшего представления.

Эволюция человеческого сознания далека от совершенства. Это сказал Карл Густав Юнг, в начале прошлого века. Мы условно создали «бессознательное и подсознательное», «черные дыры», «черную» материю и энергию. Этим мы подразумеваем, что у нас нет знаний касательно этой области. Мы не знаем, что там есть, и чего там нет. Но мы можем узнать, если будем предпринимать активные действия. В конечном итоге, именно это сделало нас людьми. Но сможет ли превратить в нечто большее, чем человек?

Большую часть профессиональной деятельности, Зигмунд Фрейд посвятил изучению «подсознанию» как некой силы, что управляет человеком. Большое количество трудов, статей и человеко-часов было потрачено на изучение истинности человеческих поступков. Но за пять лет до смерти, ученый предположил, что ошибался. Подсознание, безусловно, играет очень важную роль в становлении личности. Но именно «сознание» играет важную роль в развитии человека.

Действия, которые мы совершаем, отдавая себе отчет и представляя последствия, являются основой нашей жизни. Мы совершаем нечто, или не совершаем, но берем на себя ответственность за этот поступок. И перед тем, как решиться, стоит задать себе вопрос, касательно допустимости предполагаемых мер.

Мысли являются основой действий. Мы моделируем определенные варианты и выбираем наиболее приемлемый. Приемлемый, по меркам общества, в котором находимся. Правила сосуществования также определяют поступки. Цензура слов, созданная людьми, тоже котирует наши высказывания. Но стоит задуматься о более глубоком контроле, ради взаимопонимания. Сила человечества, в объединении и действии, как единого организма. И без подобной интеграции, мы обречены находиться под угрозой гибели.

Эпоха потребительства подходит к концу. Мы перенасытились умными гаджетами и мелкими возможностями, что они нам предоставляют. Человечество выходит на новый этап пользовательского прогресса, отказываясь от привычных атрибутов в популярных устройствах. В свое время мы отошли от магнитной ленты, как носителя информации. Затем миновала эпоха дисков, и сегодня в приоритете твердотельные накопители. Мы даже отказываемся от популярных некогда штекеров, заменяя их универсальными портами. Что же будет дальше?

Мир технологий будет меняться по экспоненте. То, что сегодня нам кажется передовым и фантастическим – завтра будет обыденным и естественным. И даже самые радикальные представления будущего, могут оказаться рутиной.

Вмешательство в организм произошло еще сотни лет назад, когда человек только-только развивал медицину. И мы постоянно отодвигаем грань, расширяя пределы вмешательств. Мы отодвинули смерть, научились заново запускать сердце, поняли как отслеживать работу органов. Передовые достижения медицины и науки выходят на потребительский уровень и воплощаются в имплантатах и носимой электронике. Мы можем оставаться лицемерами и твердить, что не допустим искусственного вмешательства в организм. Но мы уже сделали это.

Эволюция, что сопровождала человека на протяжении всей истории существования, меняет свои качества. Мы привыкли наблюдать физиологические изменения, касающиеся строения костей, мышц, приобретение физически значимых навыков. Ради подобных изменений необходимо вмешательство внешней среды. Постоянные стимулы, обеспечение питания и заинтересованность особи в становлении физической мощности. Но сегодня человек выходит за рамки природы.

Мало того, что мы оградились от естественной среды, что в изобилии предоставляла нам стимулы, так мы создали свою среду, чтобы не потерять приобретенные качества. Тренировочные залы, домашние тренажеры, определенные тренировки и зарядки, как по утрам, так и после работы. Человек может сохранять приобретенные, животные качества и характеристики.

Сохранять, и обрастать качественно новыми. Наш мозг – вот результат миллионов лет эволюции. И благодаря нему мы можем внедряться в сам механизм развития. Контролировать этот процесс, изменять и совершенствовать. Мы все с большей нагрузкой используем разум, оттачиваем ум и модифицируем сознание. Наше развитие упирается в рост когнитивных возможностей. Но вот вопрос: что же будет за ними?

Нет судьбы кроме той, что мы творим сами. Жизнь наполнена массой возможностей, случаев и поворотов, но не они определяют наш статус. Именно в реакции человека на событие, факт или объект, заключается его уникальность. Мы выбираем более или менее прерогативные стимулы и соответствующе на них реагируем. Последствия реакции и являются нашей судьбой, откорректированной внешними факторами.

Разумеется, подобное виденье мира не может быть абсолютным и всегда есть альтернативы и иные варианты. Мы лишь выбираем наиболее удобные, или самостоятельно их формируем, отталкиваясь от определенных принципов. Но проблема любых определений судьбы и расчета вероятностей сталкивается с соотношением того, человек ли влияет на окружение, или окружение на человека?

Скорее всего, эти процессы являются взаимозависимыми, но достаточно сильные стимулы способны действовать вне обстоятельств. Человек жил сотни лет, веря в то, что есть боги, которые придут на помощь и которые предопределяют жизнь. Но сегодня, наука и технологии дают шанс самостоятельно распоряжаться жизнью и возможностями. Воспользуемся ли мы им?

Смысл жизни, как философский, научный или религиозный компонент, каждый человек выбирает сам. Выбирает или создает, в зависимости от собственного опыта или базы теоретических знаний. Но в жизни каждого человека присутствует продуктивная деятельность. Мы, вне зависимости от желаний, взаимодействуем с миром и оставляем после себя след. И именно на основе его, потомки будут судить или прославлять каждого, из ныне живущих.

Само существование предполагает функционирование системы оценочных суждений. Мы выбираем наиболее удобные объекты, варианты, способы поступков, и воплощаем их в жизнь. Основываясь на ценностях, можно предсказывать поступки, как чужие, так и свои собственные. Но что является ценностью для современного человека? Деньги, слава, материальные и цифровые блага? Мы недостаточно изменили свою натуру, чтобы называться новым видом, но работа не стоит на месте.

Ограничения, присущие человеческому организму, можно нивелировать, благодаря плодам науки и технологий. Но если можно гибко менять тело, касается ли это и психики? И, если да, что будет результатом подобного вмешательства? Мы можем существовать, выполняя лишь те задачи, которые диктует окружение. А можем начать воплощать собственные идеи, превосходя само значение «человек».

Информация, что окружает человека, перенасыщает наше внимание и истощает когнитивные ресурсы. Потребляя все подряд, мы приобретаем или крайне низкий уровень критического восприятия данных, или не усваиваем информации вообще. Мозг лишь привычно выдает очередные дозы дофамина, следя за переключением внимания.

В таких условиях, мы привычно отбираем наиболее интересные для нас новости и объекты, и упорядочиваем их в отдельном месте. На любом информационном ресурсе можно завести аккаунт и найти знакомую вкладку «избранное», «сохраненное», «личное». Но что, если мы экстраполируем подобную функцию? Что, если мы получим возможность сохранять всю информацию (которую только сочтем нужной) не на сотнях аккаунтов или флешках, а на конкретном носителе. Фактически безразмерном и сопутствующем нас всюду.

Умные очки, очки дополненной реальности, смартфоны с большим количеством памяти – уже могут сопровождать нас всюду. Но уменьшим их размер, при увеличении возможности его памяти, мы сможем хранить информацию буквально в теле. Речь не идет об искусственном мозге, а скорее об определенной его части, что отвечает за сохранение данных. Будут ли востребованы подобные «прото органы», нам еще предстоит узнать.