С 6 июля по 23 августа 2017г. на литературном сайте "ЛитЛайф" прошел конкурс "Страхи из жизни: парадоксы сознания".

Работы принимались до 10 августа.

Условия: Необходимо было прислать рассказ, ранее не публиковавшийся, объёмом от 1500 до 50000 знаков на указанную тему, но имелось небольшое усложнение: работы принимались самых разнообразных жанров, кроме мистики.

Авторское инкогнито не раскрывалось вплоть до объявления победителей.

Члены жюри: Нефер Митанни, ДозА_СчастьЯ, Nataly87, В. Филдс, Чумаченко Женя, Kalin.O.V., Александра Ревенок, Marina Fa, Тавианна, Kopilka, Тата Сергеевна.

Опубликованы работы были 14 августа не только для жюри, но и для всех желающих. 18 августа - был последний день обсуждения работ жюри, а также последний день, когда они должны были выставить свои оценки.

21 августа объявили победителей, 23-го состоялась церемония награждения.

Это был мой первый опыт участия в конкурсе в качестве жюри...

***

Итак, литературный конкурс «Страхи из жизни: парадоксы сознания» подошел к концу.

Победители объявлены и награждены.

Мы, жюри, сняли свою долю сливок: насладились замечательными рассказами.

I:  "Никтофобия", автор Волхонская Диана

II:  "Абени", автор Yamada Aniri

III:  "Сила и честь", автор Емельянова Галина

Победителям БРАВО! Все, как один, достойны высшей похвалы и наших читательских оваций! Вся тройка рассказов захватила, заставила чувствовать, в общем, вызвала море самых разных эмоций!

На мой критичный взгляд, это главное мерило не только в этом конкурсе, но и в оценке художественных произведений в целом.

От себя лично хочу поблагодарить организаторов конкурса Ясолнце и Perfect Idiot. Замечательная идея была мастерски воплощена в жизнь!

Авторы, благодарю вас за ваши работы и вашу отвагу. Вы молодцы!

Кроме победителей, хочется особо отметить рассказы "Последний полет Уланова", "Нестрашные страхи", "Террариум" и "Длинною в один удар". Shiro Yukio, Елена Викторова и Константин Сергиевский, Лана, Смирнова Алёна, ваши рассказы мне тоже очень понравились и зацепили... в разных местах, но одинаково сильно:)

Остальным авторам желаю вдохновения и благожелательных читателей и критиков. И хотя, на первый взгляд, я таковой не показалась, вероятно, знайте, столь строга я к рассказам была, потому что вижу в вас профессионалов. Мои суждения оказались строгими - да, но, как заметили другие участники проекта, в том числе авторы конкурсных работ, что важно, профессиональными и объективными. (Что и говорить, такая похвала очень приятна!)

"Жюри, коллеги, мы красавцы!" - 100% с собой согласна:)

Мои собственные восторженные впечатления вот-вот расплескаются:)

Прежде всего, это необычный опыт. Кроме того, что тебе нужно оценить работу эмоционально, ее также нужно оценить на соответствие теме и грамотность. А после всего этого из букета выбрать самые красивые цветы и раздать им заслуженные места. (По доброте душевной едва три первых места не назначила:))

Смелости, даже отваги требовало написание искренних отзывов. Так, один из рассказов получил от меня жесткий и бескомпромиссный отзыв: "Ни о чем". А после одной из моих оценок читатели даже "бросали мне перчатку":)

Конкурс был интересным. Мне понравилось общение с другими членами жюри, среди которых оказалось много писателей. Освежила в своей памяти некоторые правила русского языка, а также узнала, что я очень даже грамотный товарищ:) (Конечно, когда не пишу собственные работы, потому что порой за сделанные в тексте ошибки перед самой собой стыдно.)

Перейдем непосредственно к оценке рассказов. Перечитывала их дважды. Первая оценка - оценка после первого прочтения. В ней преобладают эмоции и лишь немного объективности, что недостойно члена жюри, а потому впоследствии появилась и вторая оценка. Чтение по второму кругу во многих рассказах выявило "тонкие места" и однозначно помогло в распределении мест.

Пойдем по алфавиту.

***

1. Абени.

Автор: Yamada Aniri

Первая оценка: 10

Вторая оценка: 10+

Иначе и быть не могло. В первом же отзыве отобразилась вся сила моих чувств. 10! У меня даже не получилось подумать о других оценках. Здесь была не просто фобия, набором которых современный мир не удивишь. Здесь был страх основанный не на бессознательном, а, наоборот, на осознанности, на осознанности, что действительность может быть не просто жестокой, а безжалостной, ужасной, устрашающей. И никаких надуманных или беспричинных страхов.

Это история жизни. История совсем не волшебная, очень честная и правдивая. Я почувствовала и жар африканского солнца, и чувство тоски, и чувство страха, и даже ужаса. Повторюсь, браво!

После второго чтения отзыв родился не менее восторженный.

Автор, вы меня покорили!

***

2. В свете фонарика

Автор: FLEKSMAN

Первая оценка: 1

Вторая оценка: 1

Здесь все печально. Среди конкурсных работ рассказ побил рекорды безграмотности. Слишком много ошибок. (Даже я в запале столько не делаю.)

Если бы это был просто рассказ, выложенный на странице автора - можно было бы закрыть на них глаза, ведь порой сюжет захватывающий...

Только здесь конкурс. И если другие авторы-участники позаботились о достойном представлении своих творений, то почему не позаботился и этот автор? Оценивать эту работу на одной планке с более грамотными, на мой взгляд, нечестно. Да и невозможно.

Пробовала сосредоточиться на содержании, но нет, никак: ошибок больше, чем слов.

Страх героя в конце поняла, но не прочувствовала, что ожидаемо.

Сама идея интересная, правда, ее воплощение оставляет желать лучшего. Ни завязки, ни развязки нет. С чего герой вообще поперся за этой кошкой?! Куда она делась потом? Что у нее общего с пауком? Почему эта тварь вдруг ушла? То гонялась за ним, а потом вдруг ушла.

Что же до яда... Почему нельзя было перевязать ногу? Не панацея, но появилось бы хотя бы логическое объяснение надеждам героя на жизнь, после того, как "хватанул яду".

Кроме того, для такого малого объема слишком большое вступление. А "развязка" - одно предложение.

И все же я не удовлетворилась единственным прочтением. Решив, что теперь мне ошибки не помешают воспринимать смысл текста, я совершила второй поход в долину безграмотности.

"Ведь не зря кто-то из читателей поставил оценку 10?" - решила я и бодро открыла рассказ...

Нет. Это мне так представлялось. На самом деле, я на "полном ходу" врезалась в стену, в стену безграмотности, которую здорово укрепляло отсутствие здравого смысла у героя.

В общем, как была единица, так она и осталась.

***

3. Длиною в один удар

Автор: Смирнова Алёна

Первая оценка: 9

Вторая оценка: 7,8

Первое чтение сильно зацепило. Без преувеличений. Что, в общем-то, и отразилось в моем отзыве:

"9.

Много было возмущений. Попалась на глаза пара ошибок.

Но ничего из этого не отменило мое удовольствие от рассказа. Хотя, возможно, "удовольствие" здесь не совсем правильное слово.

Просто рассказ зацепил. Очень сочувствовала героям. Всем.

Отцу, который умер таким молодым и не смог увидеть, какой красавицей выросла дочь. Софии, которая вместе с отцом потеряла и шанс на полноценную жизнь, которая и не жила толком из-за своей ипохондрии. Владу, который полюбил эмоционально неуравновешенную истеричку. Маме, которая осталась не только без мужа, но и без дочери.

Очень печальный, но очень трогательный рассказ."

Однако эмоции не оказались такими же сильными, как те, что вызвал рассказ "Абени", а потому во второй раз я заметила если не все, то 90% недочетов точно.

И хотя недочетов этих было достаточно, я погрузилась в этот рассказ, прочувствовала его. А это очень весомый аргумент... Но оценка после повторного чтения снизилась.

Больше добавить нечего: если первый отзыв был не слишком объективным, то второй восполнил пробелы, а также отобразил те самые возмущения, о которых лишь вскользь упоминается в первом отзыве.

***

4. Клин

Автор: Стася Вихорева (Тицкая Светлана)

Первая оценка: 3

Вторая оценка: 2

В целом о работе мне сказать нечего, так как эмоционального следа она не оставила никакого. Ни во время первого, ни во время второго, и уж тем более я не пойду в здравом уме и памяти на третий заход!

*** "Психотерапевт предлагает чай, кофе, конфеты, гладит по головке и рассказывает, какая я хорошая и как у меня все будет замечательно",

- это ложь! Таким могут заниматься психологи, но ни один настоящий - Настоящий!!! - психотерапевт не будет заниматься подобными глупостями.

Индивидуалки у истинных профессионалов, добросовестных психотерапевтов, ничуть не похожи на сказку. Или как раз похожи? Когда идешь в дремучий лес, к кикиморам, ведьмам и всяким жутким тварям... А потом настоящий ХЭ. Тогда - да. Тогда это сказка, но никак не розовая зефирка.

Нет смысловой нагрузки. Меня больше зацепило замечание о психотерапевте, нежели сюжет рассказа.

Когда возмущение по поводу этого самого замечания улеглось, я пошла на второй круг и больше внимания уделила тексту: как следствие, выявила очень много "нелогичностей", назовем это так.

В результате обнаружения этих самых "нелогичностей" я пришла к следующему выводу:

У героини стресс? Да, возможно, даже очень сильный. У героини депрессия? Нет. Такая легкая форма повествования вряд ли свойственна человеку в депрессии. Кто-то назвал ее ироничной - я же иронии не заметила - но если человек действительно переживает все эти события раз за разом, если они все-таки стали причиной депрессии, разве стал бы он иронизировать по этому поводу? Вот повествуй автор от третьего лица - тогда бы такой вариант был возможен (хотя тут встает вопрос о бессердечии самого автора). А так... Героиня предстает, мягко говоря, дурой.

Кстати, депрессия и фобия - тоже понятия различные.

Из последнего замечания вытекает вопрос: соответствует ли рассказ теме конкурса?

***

5. Кошмары летнего лагеря

Автор: Калько Анастасия Александровна

Первая оценка: 1.

Вторая оценка: 1.

Обсуждая работы с одним из членов жюри, об этом рассказе я написала: "1 поставила лишь потому, что 0 нет".

"Кошмары летнего лагеря" единственное творение на конкурсе, которое получило столь короткий и столь же резкий отзыв: "Ни о чем."

Второе прочтение ничего не исправило. Хотя я все-таки задала автору вопрос, который меня волновал еще после первого раза: куда же делись припасы, которыми якобы должен был пополниться провиант лагеря?

***

6. Нестрашные страхи

Автор: Викторова Елена и Сергиевский Константин

Первая оценка: 9

Вторая оценка: 8,7

Единственный рассказ на конкурсе, написанный в соавторстве, и, надо заметить, хорошо написанный.

Повествование грамотное, увлекательное... Сам рассказ интересный, но как-то страхи здесь притянуты за уши. Хотя если посмотреть на все под другим углом...

Ведь в условиях говорилось о любом жанре, главное, чтобы в произведении присутствовали страхи. А то, что над этими страхами авторы посмеялись - совсем не противоречит условиям конкурса.

Так что почему бы и нет?

"9. Мне понравилось." - Был вердикт после первого чтения.

И так бы все и оставалось, не перечитай я его во второй раз. Оценка снизилась на 0,3 балла. С одной стороны, это крошечная малость, а с другой - вероятность, что рассказ попадет в мою личную тройку лидеров, резко упала.

В общем, мое отношение к героине изменилось. Нельзя сказать, что из-за этого можно снизить оценку, но чувства уже другие, соответственно, и оценка другая.

Вот, в принципе, и вся история. Этот рассказ потерял всего 0,3 балла, но в тройку лидеров уже не попал.

***

7. Никтофобия

Автор: Волхонская Диана

Первая оценка: 10

Вторая оценка: 10

Очаровательный детский рассказ. Я и поскучала вместе с героями, и побродила у озера, и до ужаса испугалась темноты, и такое же облегчение испытала, когда главный герой понял, что рядом с ним пес, а не волк... В общем, читая рассказ, я была там, в нем.

"Класс!

Веселый. Явный ХЭ.

Люблю такие рассказы. Между прочим, тут понравились все ребята.

Рома молодец. Антон, конечно, задавака, но все равно понравился. Ведь признал же он свою неправоту в конце. И здесь даже более важно то, что он сам заработал тот телефон и сам решил отдать. Наташа молодец, могла бы вообще остаться в лагере: она не подбивала Рому ни на что... Игорь мог бы ровно так же испугаться и сбежать. Но, несмотря на то, что внутри у него все зашлось от ужаса, остался и помог подруге добраться до лагеря.

В общем, молодцы ребята, порадовали)"

Второе прочтение выявило два недочета, но разве этих два недочета что-то значат, если у меня самой едва сердце не остановилось, когда Рома - главный герой - увидел в призрачном свете телефона волчью морду?

Автор, мои овации!)

***

8. Последний полёт Уланова

Автор: Shiro Yukio

Первая оценка: 10

Вторая оценка: 10

Очень мощный рассказ. Даже теперь мое сердце гулко стучит, едва я вспоминаю все, что произошло с главным героем.

Мне понравилось!

Это было круто! Полноценная история, которая не только увлекла сюжетом, но и захватила повествованием.

Супер! Автору браво!

Повторное прочтение лишь обновило в памяти все те чувства, что испытывала в первый раз. Правда, выявилось несколько ошибок, но несмотря на все мои остановки и отвлечения, рассказ снова захватил. Все ощущения героя, как свои... В общем, супер!

Кто-то писал, что много всяких технических примочек и тп. Много? Ну, не знаю, для современного мира ничего особенного. Были парочка заковыристых понятий, но пояснения были в литературе.

Работа интересная и хорошая. Автор молодец!

***

9. Сила и Честь

Автор: Емельянова Галина

Первая оценка: 10

Вторая оценка: 9

Язык не поворачивается этот рассказ рассказом назвать (В наилучшем смысле!). Ему бы больше подошло определение роман. Добротный фантастический роман. Ну, и, конечно, объем бы ему больший подошел, чтобы не только создать новый мир и скоро заметить обо всех перипетиях малочисленной цивилизации на новой планете, а полноценно написать обо всех тех важных событиях, о которых упоминается едва ли не вскользь.

"Мне было интересно. Очень интересно! Рассказ захватил чувства и эмоции! И не рассматривай я эту историю в рамках конкурса о страхах, я бы безоговорочно поставила 10.

Однако я рассматриваю рассказ в рамках конкурса, и эта захватывающая история имеет слабую связь с его темой. На мой взгляд, слишком слабую.

Поэтому от себя, как от читателя, ставлю 10+, а от себя, как от члена жюри - 5, как бы не побуждали меня чувства поставить больше. Простите автор", - так выглядел мой первый отзыв.

И именно из-за него меня один из читателей вызвал меня на дуэль:)

Но дуэли состояться было не суждено, так как к тому моменту я перечитала правила конкурса, согласно которым, оценки на странице рассказа не влияли на распределение мест. Следовательно, поставила то, что велела душа: 10 баллов.

Однако второе прочтение выявило множество недоработок. И несмотря на мой искренний восторг от истории, чувства и эмоции, оценку я снизила (всего на балл: на больше рука не поднялась:) ). Само исполнение нужно бы доработать.

Сюда бы больше развернутости, разгладить "смятые" места, и будет шедевр. 9.

***

10. Террариум

Автор: Лана

Первая оценка: 7,5

Вторая оценка: 7.3

Повествование грамотное, где-то в середине пропущено слово, но думаю, это можно не считать. Надо сказать, сама почувствовала, как змея извивалась в руках, как сложно было ее удержать, как Лизе казалось, что уже прошла целая вечность, а не несколько минут.

Рассказ интересный...

...Но поставила я только 7.5, чего-то мне не хватило для девятки или хотя бы восьмерки.

Первый мой отзыв оказался довольно точным. После второго прочтения родилась пара-другая вопросов, однако на общее впечатление они очень слабо повлияли, что явно заметно по разнице между первой и второй оценками всего в 0,2 балла.

*** Итог ***

Итак, в мою собственную призовою тройку попали рассказы: "Абени", "Никтофобия" и "Полет Уланова".

На мой взгляд, авторы в этих произведениях не только проявили свой талант, но и свое мастерство: писать на заданную тему гораздо сложнее. Затянуть воображение в корсет, выданный организаторами конкурса - всегда вызов автору, но они это проделали великолепно! У них это получилось! И как получилось!

Конкурсные работы можно найти тут:

https://litlife.club/books_in_series/?id=24287

Все самое интересное: подробные отзывы жюри, робкие замечания авторов, старающихся сохранить свое инкогнито, и возмущения несогласных читателей:) тут:

https://litlife.club/Topic/?Id=2610