Аккурат ко дню празднования 25-й годовщины создания Российского государственного социального университета (РГСУ) вышел в свет ноябрьский (2016г.) номер журнала «Вокруг ЖэКа».Журнал позиционируется как ежемесячное информационно-просветительское издание. Оно призвано помочь читателям сориентироваться в вопросах, связанных с жилищно-коммунальной сферой. Материалы издания рассчитаны на профессионалов отрасли ЖКХ и на обычных граждан.

Свежий номер журнала содержит публикации на разные темы. О профилактике нарушений жилищного законодательства рассказывает начальник Государственной жилищной инспекции одной из российских областей. Как собственники жилья могут самостоятельно проконтролировать процесс проведения капитального ремонта многоквартирных домов -  об этом заслуженный юрист России рассказывает в традиционной рубрике «Законный вопрос». Эксперт Центра общественного контроля в одном из субъектов РФ даёт советы по контролю за качеством новых квартир жителям, переселенным из аварийного жилья. Автор публикации «Кто-кто по соседству живет?» поясняет, как собственникам следует контактировать с людьми из соседних квартир и подъездов для создания комфортной психологической атмосферы и совместной реализации своих прав и обязанностей по управлению многоквартирным домом. Статья под заголовком «А как у них?» знакомит читателя с опытом Великобритании по сбору и переработке пластиковых отходов. Также  в данном номере журнала приведены другие материалы: об интересных архитектурных объектах, путях энергосбережения и о разработанной по инициативе Фонда ЖКХ первой социальной онлайн-игре по ЖКХ «ЖЭКА». Завершает выпуск журнала занимательный рассказ спортивного журналиста об увлечении футболом известного актера театра и кино, народного артиста РФ Анатолия Ромашина.

По замыслу редакции издания, ударным материалом ноябрьского номера должно стать интервью ректора РГСУ Натальи Починок: этот материал озаглавлен «О воспитании экологического самосознания». Как символ значимости этой публикации, на обложку ноябрьского номера журнала «Вокруг ЖэКа» помещён цветной портрет Н.Б. Починок.  В собеседовании с редакционным журналистом ректор РГСУ представила ретроспективу успехов этого высшего учебного заведения в подготовке кадров по различным специальностям.Особое внимание уделено двум последним годам, ставших якобы «поворотными» в деятельности РГСУ. [Напомним: Н.Б.Починок на должность и.о. ректора РГСУ назначена 02.06.2014г., ректором утверждена 19.06.2015г.].

Следует заметить, что собственно научный профиль самой Натальи Починок, являющейся доктором экономических наук и имеющей звание доцента, считается весьма конкретным и узким. Его можно обозначить как специалист в области налогообложения. Тем не менее, в последние годы Н.Б.Починок стремится к тому, чтобы представить себя экспертом широкого профиля: от вопросов экономики и пенсионного страхования до проблематики охраны природы и воспроизводства homo sapiens.Похоже, что в повседневной жизни она исходит из того, что такой пантофагии научных знаний требует её нынешнее официальное положение ректора крупного государственного социального университета, да ещё, как утверждается, «единственного в РФ и на территории стран СНГ».

Однако, в данном случае обратим внимание на прозаическую сторону ситуации.Для Натальи Починок оказалось весьма важным, чтобы к юбилейной дате – «5-летию образования РГСУ, 25 ноября 2016г. – где-либо в печатном издании появилась её именная статья (интервью, реферат, антрефиле). Возможно, по сроку выхода в свет и требованиям к автору так называемый «материал по истории развития РГСУ» был пристроен в журнале с коммунально- жилищным направлением. Правда ,пришлось, видимо. скорректировать начальное, суховато-информационное название текста на другое.«О воспитании экологического самосознания» звучит более возвышенно и тематически ближе к журналу.

В связи с изложенным вспоминается интересный случай, имевший место на одной из научных конференций МИНХ им.Г.В.Плеханова в 1970-х годах.

Весьма популярный в те годы, глубокий финансист-теоретик, доктор экономических наук, профессор Александр Михайлович Бирман ,отметив всеядность своего современника, известного политэконома, академика Леонида Ивановича Абалкина в издании своих научных и популяризаторских статей, остроумно заметил: «Единственный журнал, где он ещё не публиковался – это журнал «Акушерство и гинекология».

Аккурат ко дню празднования 25-й годовщины создания Российского государственного социального университета (РГСУ) вышел в свет ноябрьский (2016г.) номер журнала «Вокруг ЖэКа».Журнал позиционируется как ежемесячное информационно-просветительское издание. Оно призвано помочь читателям сориентироваться в вопросах, связанных с жилищно-коммунальной сферой. Материалы издания рассчитаны на профессионалов отрасли ЖКХ и на обычных граждан.

Свежий номер журнала содержит публикации на разные темы. О профилактике нарушений жилищного законодательства рассказывает начальник Государственной жилищной инспекции одной из российских областей. Как собственники жилья могут самостоятельно проконтролировать процесс проведения капитального ремонта многоквартирных домов -  об этом заслуженный юрист России рассказывает в традиционной рубрике «Законный вопрос». Эксперт Центра общественного контроля в одном из субъектов РФ даёт советы по контролю за качеством новых квартир жителям, переселенным из аварийного жилья. Автор публикации «Кто-кто по соседству живет?» поясняет, как собственникам следует контактировать с людьми из соседних квартир и подъездов для создания комфортной психологической атмосферы и совместной реализации своих прав и обязанностей по управлению многоквартирным домом. Статья под заголовком «А как у них?» знакомит читателя с опытом Великобритании по сбору и переработке пластиковых отходов. Также  в данном номере журнала приведены другие материалы: об интересных архитектурных объектах, путях энергосбережения и о разработанной по инициативе Фонда ЖКХ первой социальной онлайн-игре по ЖКХ «ЖЭКА». Завершает выпуск журнала занимательный рассказ спортивного журналиста об увлечении футболом известного актера театра и кино, народного артиста РФ Анатолия Ромашина.

По замыслу редакции издания, ударным материалом ноябрьского номера должно стать интервью ректора РГСУ Натальи Починок: этот материал озаглавлен «О воспитании экологического самосознания». Как символ значимости этой публикации, на обложку ноябрьского номера журнала «Вокруг ЖэКа» помещён цветной портрет Н.Б. Починок.  В собеседовании с редакционным журналистом ректор РГСУ представила ретроспективу успехов этого высшего учебного заведения в подготовке кадров по различным специальностям.Особое внимание уделено двум последним годам, ставших якобы «поворотными» в деятельности РГСУ. [Напомним: Н.Б.Починок на должность и.о. ректора РГСУ назначена 02.06.2014г., ректором утверждена 19.06.2015г.].

Следует заметить, что собственно научный профиль самой Натальи Починок, являющейся доктором экономических наук и имеющей звание доцента, считается весьма конкретным и узким. Его можно обозначить как специалист в области налогообложения. Тем не менее, в последние годы Н.Б.Починок стремится к тому, чтобы представить себя экспертом широкого профиля: от вопросов экономики и пенсионного страхования до проблематики охраны природы и воспроизводства homo sapiens.Похоже, что в повседневной жизни она исходит из того, что такой пантофагии научных знаний требует её нынешнее официальное положение ректора крупного государственного социального университета, да ещё, как утверждается, «единственного в РФ и на территории стран СНГ».

Однако, в данном случае обратим внимание на прозаическую сторону ситуации.Для Натальи Починок оказалось весьма важным, чтобы к юбилейной дате – «5-летию образования РГСУ, 25 ноября 2016г. – где-либо в печатном издании появилась её именная статья (интервью, реферат, антрефиле). Возможно, по сроку выхода в свет и требованиям к автору так называемый «материал по истории развития РГСУ» был пристроен в журнале с коммунально- жилищным направлением. Правда ,пришлось, видимо. скорректировать начальное, суховато-информационное название текста на другое.«О воспитании экологического самосознания» звучит более возвышенно и тематически ближе к журналу.

В связи с изложенным вспоминается интересный случай, имевший место на одной из научных конференций МИНХ им.Г.В.Плеханова в 1970-х годах.

Весьма популярный в те годы, глубокий финансист-теоретик, доктор экономических наук, профессор Александр Михайлович Бирман ,отметив всеядность своего современника, известного политэконома, академика Леонида Ивановича Абалкина в издании своих научных и популяризаторских статей, остроумно заметил: «Единственный журнал, где он ещё не публиковался – это журнал «Акушерство и гинекология».

Информационный повод

Тема этой статьи возникла в связи с информационным сообщением о состоявшемся 1 октября с.г. Международном инвестиционном форуме «Сочи-2016». СМИ рассказали стране, что в рамках этого симпозиума проведена церемония вручения лауреатам Всероссийского конкурса среди регионов-субъектов РФ премии имени А.П. Починка за лучшие социальные программы развития в 2016 году. В торжественном мероприятии приняли участие вице-премьер Ольга Голодец, курирующая социальный блок,председатель Попечительского совета Конкурса, вице-премьер РФ Аркадий Дворкович, куратор государственной политики  в сфере науки, министр РФ по вопросам Открытого правительства Михаил Абызов, заместитель председателя Совета Федерации РФ Евгений Бушмин,председатель Попечительского совета РГСУ, статс-секретарь – заместитель Министра экономического развития РФ Олег Фомичев, а также иные официальные лица.

Первые три места в конкурсе заняли: Правительство Саратовской области за реабилитационно-развивающую программу «Фарватер», Правительство Московской области за программу «Развитие семейных форм воспитания детей сирот с ограниченными возможностями здоровья», Правительство Ростовской области за программу «Народный университет «Серебряный век». Победителям конкурса вручили традиционные призы (кубок «Ника» и почётный диплом). Также были названы лауреаты в 10 номинациях конкурса, которые также были отмечены почётными дипломами. Модератором наградной церемонии конкурса выступила ректор РГСУ Наталья Починок.

Наступили на грабли

Конкурс на премию им.А.П.Починка 2016г. проводился в третий раз. Как и в предыдущие 2014 и 2015 годы, в СМИ информация об организации Конкурса попала в мизерном объёме. Публично не были представлены поимённо и с указанием официальных регалий члены Попечительского совета Конкурса (кроме председателя Ольги Голодец). А ведь Попечительский совет, утверждает состав Конкурсной комиссии и удостоверяет итоги проведения Конкурса. Быть может Совет ещё не сформирован? Тогда основные решения и итоговые документы завершившегося Конкурса следует считать недействительными.

Про членов Конкурсной комиссии в экспресс- тексте Открытого правительства было сказано лишь формальное: «Жюри конкурса, членами которого являются ведущие эксперты социальной сферы». [http://open.gov.ru/events/5515491/?sphrase_id=147759, 1 октября 2016г.].И, конечно, оказались покрытыми завесой тайны фамилии и статусные звания учёных и специалистов, оценивавших представленные на конкурс социальные программы регионов, которых в этот раз было много- числом 79.

Сколько вас хороводов?

Есть очевидный диссонанс в официальных сообщениях об организаторах (устроителях ) Конкурса.

Так, в Положении о проведении Всероссийского конкурса региональных социальных программ на премию А.П.Починка -2016, размещенном на сайте Открытого правительства, указано: «Организатор конкурса – Фонд «Аналитический центр «Форум» при поддержке: Министерства экономического развития Российской Федерации, Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации, Фонда им. А.П.Починка, Российского государственного социального университета» [http://open.gov.ru/upload/iblock/1a5 /1a56d25c4ba8e72b76e608ebb042956b.pdf].

На сайте того же Открытого правительства в большой заметке, посвященной упомянутому Всероссийскому конкурсу 2016г., отмечалось, что его организовали Открытое правительство, Российский государственный социальный университет и Фонд имени А.П.Починка. [http://open. gov.ru/events/5513961/, 01.10.2016г.].

На сайте Минэкономразвития РФ, которое числится одним их организаторов конкурса, сообщалось: « Статс-секретарь – заместитель Министра экономического развития РФ Олег Фомичев принял участие во вручении премии им. Александра Починка по итогам Всероссийского конкурса программ социального развития регионов…Премия проводится среди субъектов РФ при поддержке Экспертного совета при Правительстве РФ, Министерства экономического развития РФ и ректора Российского государственного социального университета Нвтальи Починок.» [http:// economy.gov.ru/ minec/ about/structure/depino/ 2016011002].

На информ – портале Forumkuban, в извещении о деловой программе Международного инвестиционного форума «Сочи-2016» содержался аналогичный текст: « Конкурс проводится среди субъектов Российской Федерации при поддержке Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации и ректора Российского государственного социального университета Н.Б. Починок. [http://www.forumkuban. org/ru/ programma/30.09.-1.10.2016г./].

Информ-портал Республики Татарстан «Вся власть» 03.10.2016г. поместил заметку «Татарстан получил премию за проект «Колледж будущего Татарстана» по итогам всероссийского конкурса программ социального развития регионов им. А.П.Починка за 2016г.». В справке к заметке было дано пояснение: «Конкурс проводится при поддержке Экспертного совета при Правительстве РФ, Министерства экономического развития РФ, Программного комитета международного инвестиционного форума в Сочи и ректора Российского государственного социального университета Н.Б. Починок». [http://vlast16.ru/83898].

Подобная информационная путаница снижает восприятие указанного всероссийского тематического мероприятия и свидетельствует о налёте формализма в его организации и проведении.

Фантомные спонсоры Конкурса

Нельзя пройти мимо двух поразительных фактов.

Первое обстоятельство.  В информационных сообщениях столичного министерства и некоторых региональных СМИ  в составе организаторов (спонсоров) Конкурса наряду с юридическими лицами указано физическое лицо – Н.Б.Починок .Возникает вопрос: неужто и ради чего ректор РГСУ вкладывается собственными деньгами во всероссийский социальный проект? Хотелось бы знать долю и способ личного инвестирования г-жи Починок в названное правительственное начинание. А может быть, дело вовсе простое. Наталье Борисовне таким способом заинтересованные прокураторы создают имидж вседеятельного менеджера- устроителя масштабных проправительственных публичных мероприятий (Например, в прошлые годы при её участии на площадке РГСУ были организованы международные шахматные турниры, всероссийские соревнования пловцов-студентов, межрегиональные слёты волонтёрских движений и т.п.).

Второе обстоятельство

Все три последних года в числе официальных организаторов (спонсоров) Конкурса региональных программ регионов указывается Фонд имени А.П. Починка. И всё это время министр РФ Абызов «водит за нос» Правительство России. Он наверняка знал, что в 2014 и 2015 гг. такого фонда не существовало – его просто не зарегистрировали в установленном порядке в органах Минюста РФ и Федеральной налоговой службы РФ. Следовательно, лауреатам-победителям Конкурсов 2014 и 2015 годов вице-премьер Правительства РФ Ольга Голодец вручала призы (кубки «Ника» и почетные дипломы) с «липовыми» атрибутами мнимого Фонд им. А.П.Починка.

Такая же, по сути, ситуация сохранилась в текущем году. 19.02.2016г. в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации юридического лица «Фонд поддержки и развития ФГБОУВО «Российский государственный социальный университет» им. А.П.Починка»(сокращённо Фонд им. А.П.Починка). Указанный фонд, в форме АНО, создан физическим лицом - Н.Б. Починок на паях (совместно) с юридическим лицом – РГСУ,где она работает в должности ректора.  В соответствии с Уставом данного Фонда его собственные денежные, материальные и иные средства могут использоваться только на целевые мероприятия, способствующие совершенствованию и развитию материально- технической базы образовательной и научной деятельности, модернизации и расширению социальной инфраструктуры, поддержанию уровня и улучшению систем оплаты труда сотрудников, стипендиальных выплат учащимся РГСУ. Финансовые и иные ресурсы Фонда на нужды и потребности, не связанные с поддержанием и развитием ФГБОУВО «РГСУ»,расходоваться ( передаваться, перечисляться )  не должны. Думается, Наталье Починок о таком обстоятельстве следовало поставить в известность министра РФ Михаила Абызова , ибо приём заявок субъектов РФ на участие в конкурсе премии имени А.П.Починка 2016г. стартовал 9 августа т.г.

Наряду с вышесказанным, следует упомянуть, что в июне 2016г. Генпрокуратура РФ отметила недопустимое исполнение Н.Б.Починок управленческих функций первых (главных) должностных лиц одновременно в двух оргструктурах: государственном вузе – ректор РГСУ и именном негосударственном АНО - президент Фонда им. А.П.Починка. Подобное положение несомненно чревато коррупционными проявлениями.

Короче говоря, победителям и лауреатам последнего,2016 года, Всероссийского конкурса социальных программ регионов, стало быть, опять вручили контрафактные призы и дипломы  с ложными атрибутивными надписями «Фонд им. А.П.Починка».

Дальше, выше, быстрее

Анализируя вышеизложенные сведения, можно прийти к заключению. Устроители Всероссийского конкурса программ социального развития регионов им. А.П.Починка 2016г. отнеслись к самому этому мероприятию показушно, по-казенному. В информационную сферу они выдали разные число и состав учредителей (спонсоров) Конкурса. Видимо, дело было пущено на самотёк, либо юридический статус конкурса являлся низким, почти на уровне частной (любительской) инициативы. Очевидно, Конкурс не имел устойчивого источника финансового обеспечения. Похоже, денежные и материальные средства на проведение мероприятия собирались с миру по нитке, нужная сумма сформировалась «на ходу». Для конкурса 2016г. придумана весьма заметная организационная новинка. В отличие от 2014 и 2015гг. церемонию награждения лауреатов конкурса 2016г. совместили с проведением рабочей сессии Открытого правительства, причём участников последней ради конкурсной церемонии пришлось вывозить в фешенебельный курортный город Сочи. Значит, на наградной церемониал Конкурса министр РФ Михаил Абызов денежки (примерно 25-30 млн. руб.) «выложил» из бюджетного кармана Открытого правительства.

Надо полагать, подобная ситуация побудила министра весьма озаботиться дальнейшей перспективой ежегодного проведения Конкурса региональных социальных программ.

Напомним, что с самого начала исходная идея Конкурса имени А.П. Починка увязывалась с правительственным распоряжением о проведении комплекса мероприятий по увековечению памяти эск- министра, скоропостижно скончавшегося 16 марта в 2014 г. Дабы «вписаться» в сонм исполнителей этого начальствующего поручения Михаил Абызов, министр РФ по делам Открытого правительства, и Наталья Починок, вдова А.П.Починка,и.о.ректора РГСУ, летом того же года вдвоём придумали незамысловатый республиканский конкурс. Правительству РФ свою инициативу они представили как «народный проект» по развитию социальных инициатив в регионах. [http://open.gov.ru/events/ 5513961/].Замысел и концепцию Конкурса поддержали вице-премьер Правительства РФ Ольга Голодец и Минэкономразвития РФ. 21 августа 2014г. Всероссийский конкурс программ социального развития регионов на премию имени А.П.Починка был утверждён. Дело спешно завертелось под эгидой Открытого правительства.

Проведение первого по счёту конкурса приурочили к 6-ти месячной дате со дня смерти А.П.Починка. В числе официальных организаторов мероприятия тогда значилась Н.Б.Починок.

Уже 19.09.2014г. в рамках Международного инвестиционного форума «Сочи-2014» состоялось торжественное награждение победителей и лауреатов Конкурса. Премии имени А.П.Починка вручали вице-премьеры Правительства РФ Ольга Голодец и Аркадий Дворкович. Модератором церемонии награждения выступила Наталья Починок. В тот раз, видимо, из-за организационной спешки участников конкурса было немного- 27 регионов подали всего 43 заявки. Тем не менее, учредители решили повторить конкурсную программу и в следующем 2015 году. Теперь упор сделали на массовость конкурсантов. В этих целях расширили состав спонсоров Конкурса, увеличили число призовых номинаций для регионов-конкурсантов, участие в конкурсе ввели в число отчётных показателей(критериев) деятельности региональных органов исполнительной власти.

В Конкурсе 2015г. участвовало 70-субъектов Федерации, которые подали 143 заявки. Такой быстрый и широкий размах, казалось бы обычного состязания региональных проектов, поставил перед федеральными властями вопрос о придании Конкурсу формализованного статуса общеправительственного действа. В результате,в Положение о Конкурсе 2016 года были введены новые разделы. Они усиливали централизованное управление процедурами приёма и отбора лучших программ социального развития регионов, формирования Конкурсной комиссии и утверждения итогов проведения конкурса .В частности, введен Попечительский совет конкурса, который призван ограничить произвольные и по многим позициям субъективные решения Открытого правительства по проведению Конкурса. Похоже, эти меры позволили повысить привлекательность последнего. В текущем году нём приняло участие 80 субъектов Федерации, они представили на конкурс 179 заявок.

Однако, реальные закопёрщики Конкурса на премию им.А.П.Починка, кажется, были не согласны в дальнейшем находиться на вторых-третьих ролях мало что решающих исполнителей. Уже по ходу проведения конкурса 2016 года министр РФ Михаил Абызов и ректор РГСУ Н.Б.Починок, к тому времени являвшаяся членом Экспертного совета Открытого правительства, надумали предложить федеральным властям перевести данный Конкурс из статуса «Всероссийский» в более высокий- ранг «Государственный». Надо полагать, они намерены Конкурс, это периодически (раз в году) проводимое общественно- социальное мероприятие, превратить в постоянно действующую полноценную культурно-просветительскую организацию ( Комитет,Администрация, Дирекция, Агентство, Фонд, Проектный офис и т.п.). Главное - чтобы она была государственным учреждением, являлась юридическим лицом и обладала собственным банковским счётом. Подобную оргструктуру легко «завести» в реестр бюджетополучателей, а также добиться установления для неё отдельного (закрытого) порядка финансовой и иной отчётности о деятельности. У этой организации не обязательно должен быть штатный учёт сотрудников.

По имеющимся сведениям, вице-премьер Правительства РФ Голодец О.Ю. одобрила замысел М.А.Абызова и Н.Б.Починок. Она заявила: « С удовольствием поддержу развитие этого конкурса уже на новом уровне в будущем году». Михаил Абызов по данному поводу выразился откровеннее: «Мы договорились с Ольгой Юрьевной (Голодец) о том, что мы обратимся к Председателю Правительства с такой инициативой». [http://open. gov.ru/ events/ 5513961//? sphrase_id=147778].

Ну, а каков же профит от задуманной перестройки Конкурса ожидают её инициаторы? Думается, министр РФ по делам Открытого правительства Абызов рассчитывает получить под своё административное патронирование госучреждение с дополнительным потоком финансовых ресурсов, использование которых определялось бы преимущественно им самим. По всей видимости, Наталья Починок стремится реализовать возникший ещё в 2014г. свой вдовий каприз: имя покойного мужа А.П.Починка официально присвоить какой –либо государственной организации на длительный период (может статься , на десятилетия).  В 2014-2016гг. ей не удалась попытка навязать такое переименование РГСУ вопреки общественному мнению.

Преобразование нынешнего функционала Конкурса региональных социальных программ обосновывается неотразимой, по мнению вышеназванных лукавых реформаторов, ссылкой на «память о видном российском государственном деятеле Александре Починке, который внёс значительный вклад в социальную политику России».

Подлог на выборах в Палату

Константин Ремчуков с энтузиазмом приступил к реализации своей председательской программы придания деятельности Общественной палаты большего динамизма и полезной эффективности. Были сформированы новые комиссии Палаты, укомплектованы их кадровые составы, определены важнейшие направления и первоочередные цели работы. И вдруг в середине июня 2016г. выявился подлог на выборах в Палату второго созыва. Оказались фальсифицированными выборные документы ректора Российского государственного социального университета, доктора наук Н.Б.Починок, рекомендованной кандидатом – представителем города в состав ОП г.Москвы московским АНО ДИМСИ (директор С.В.Тетерский).

Наталья Починок и Сергей Тетерский применили простенькую, но, как оказалось, действенную шулерскую схему, посредством которой Починок стала членом Общественной палаты г. Москвы второго созыва. По совместному сговору они мошеннически сфабриковали и 19 февраля 2016г., направили в городскую Рабочую группу по организации процедуры приёма в члены ОП Москвы намеренно искажённые документы на Н.Б.Починок, кандидата - представителя города от АНО ДИМСИ. В собственноручно заполненной и подписанной анкете кандидата в состав ОП г.Москвы Н.Б.Починок назвалась председателем вымышленного Попечительского совета АНО ДИМСИ. Анкета Починок заверена подписью Тетерского и печатью АНО ДИМСИ. Сам С.В. Тетерский, дабы придать общественно значимый вес деятельности своей мелкой, по- сути семейной, артели (пять штатных работников, из них трое человек – близкие родственники), умышленно указал в анкете АНО ДИМСИ сведения другой, известной крупной и эффективной общероссийской общественной организации, имеющей схожее название и действующей в смежной отрасли занятий - ООО «ДИМСИ».

Немудрено, что мошенническая задумка Починок и Тетерского удалась.

Рабочая группа по организации процедуры приёма в члены Общественную палату г. Москвы второго созыва была составлена из сотрудников Комитета общественных связей (КОС) правительства Москвы и членов действующей ОП первого созыва. Рабочая группа или проявила ненужную лояльность, или не удосужилась проверить достоверность представленных сведений, требуемых для допуска Н.Б.Починок - кандидата от АНО ДИМСИ  к участию в выборах состав Общественной Палаты. Члены Рабочей группы ограничились формальным визуальным осмотром наличия заполненных граф и пунктов выборных анкетных бланков. В результате делегаты городской выборной Конференции, проведенной 11.04.2016г., были введены в заблуждение как относительно реальных параметров деятельности АНО ДИМСИ, так и подлинной работы ректора РГСУ Починок Н.Б. на должности председателя Попечительского совета этой фирмы. Возможно, участников Конференции больше впечатлили многочисленные титулы и звания Н.Б.Починок, указанные КОС в розданном присутствующим информационном проспекте (академик РАСН, доктор наук, член Экспертного совета при Правительстве РФ, председатель Экспертного совета при Комитете по финансовому рынку ГосДумы Российской Федерации,член Правления РСПП,член Совета по стратегическому развитию ФГУП «Почта России», президент Союза социологов России, руководитель Экспертного Комитета по профессиональному образованию и подготовке кадров ООР «Деловая Россия», председатель отраслевой Комиссии по бизнес-образованию Ассоциации Менеджеров, член координационного Совета УМО вузов России и другие). Безусловно, допущенные Рабочей группой изъяны при проверке выборных документов Н.Б.Починок, кандидата от НКО, исказили мнение участников Конференции при итоговом голосовании по её выдвижению в состав Палаты города.

Как бы то ни было, не трудно увидеть корыстные мотивы стремления Н.Б. Починок попасть  в Общественную палату г. Москвы. Задним числом выяснилось, что спарка Тетерского и Починок, организаторов фальсификации конкурсных документов на выборах в ОП г. Москвы, сложилась не случайно. Н.Б.Починок и С.В.Тетерский с сентября 2015г. являются сослуживцами по работе в РГСУ: первая –ректор университета, второй -подотчётный ей заведующий одной из кафедр вуза. Кроме того, уже с тех пор они оба были задействованы  в структурах Комитета общественных связей г.Москвы, который проводит ежегодный Конкурс субсидий из бюджета города для финансирования заявок социально ориентированных некоммерческих организаций, не являющихся государственными или муниципальными учреждениями. Сергей Тетерский состоит в Экспертном совете Конкурса, Наталья Починок входит в состав Конкурсной комиссии. Также следует учесть, что Тетерский является единственным собственником АНО ДИМСИ и учредителем других некоммерческих организаций ( в частности, московского ООО «НЦТЭ»). Н.Б.Починок, как частное лицо, к начале 2016г. выступила соучредителем некоммерческого фонда имени А.П.Починка. Надо полагать, теперь, когда Наталья Починок она сделалась членом ОП г. Москвы, у обоих компаньонов по мошенническому альянсу на выборах увеличились возможности пополнять свои частные фонды за счёт любых субсидий из бюджета города (по меньшей мере, в предстоящие три года).

В данной истории с подтасовкой фальсифицированных документов на выборах в ОП г. Москвы многое удивляет и настораживает. Об этой ситуации Мэр и председатель Правительства города Москвы С.С. Собянин и председатель Общественной палаты столицы К.В.Ремчуков были уведомлены в июне 2016г. Однако, на этот счёт оба ответственных деятеля города Москвы - субъекта Федерации, государственный и общественный- до сего дня отмалчиваются.

Со стороны градоначальника видимой реакции на случившееся нет по бюрократической привычке. Вероятно, столичное начальство полагает, что к выборам в институт гражданского общества оно прямого отношения не имеет. Но, это не так. Указом Мэра Москвы от 25 января 2016г. № 2-УМ контроль за организацией процедуры формирования Общественной палаты города Москвы второго созыва был возложен лично на заместителя Мэра в Правительстве Москвы - руководителя Аппарата Мэра и Правительства Москвы А.В. Ракову. Согласно ст.10 Закона г. Москвы от 4 июля 2012г. № 34 «Об Общественной палате города Москвы», работу по подготовке и проведению процедуры избрания членов Общественной палаты второго созыва осуществлял уполномоченный орган исполнительной власти города Москвы - Комитет общественных связей (председатель комитета А.Б. Александрова.). По занимаемой должности А.В. Ракова курирует деятельность этого Комитета (КОС). Указом Мэра Москвы от 5 апреля 2016г. №16-УМ были утверждены 20 членов Общественной палаты города Москвы второго созыва из лиц, персонально приглашённых С.С. Собяниным в состав этого выборного гражданского органа.

Некое подобие рефлексирования на информацию о мошенничестве Н.Б.Починок и С.В.Тетерским с документами на выборах в Общественную палату Москвы проявило руководство КОС. Замы председателя Комитета составили три ответа , разных по содержанию и стилю Одно из них – короткое и традиционное: «информация при проверке Комитетом не подтвердилась» ( подписано Г.С. Борятинская, С.Г. Базескин). В другом утверждается, что кандидатура Починок Н.Б. соответствовала требованиям п.1ст.22 Закона города Москвы «Об Общественной палате города Москвы» от 4 апреля 2012г. №34, поскольку на момент выборов в Палату второго созыва она достигла 18 лет и имела место жительства в городе Москве, а АНО ДИМСИ обладало правом выдвинуть в ОП Москвы своим кандидатом любого гражданина РФ.(подписано И.С. Соболев, О.А. Илюхина).В третьем заявлено, будто действующие положения названного Закона Москвы №34 к формированию городского списка кандидатов в состав Общественной палаты столицы позволяют допускать любую НКО, без учёта масштаба её деятельности , а каждой НКО выдвигать кандидатом-представителем города в состав ОП г.Москвы всякого москвича- гражданина РФ, независимо от времени его работы в такой НКО (подписано Г.С.Борятинская, С.Г.Базескин).

В текстах указанных материалов видится завуалированное признание и оправдание промахов КОС в организации и проведении процедуры прошедших в феврале-апреле 2016г. выборов в Общественную палату г. Москвы.

Более того, в ситуации с подлогом выборных документов руководство столичного правительства явно стремится выгородить Н.Б. Починок. В частности, к составлению указанных документов привлекались сотрудники КОС, взаимодействующие с ней в ряде общественных организаций Москвы. Так, зам председателя КОС Игорь Соболев и Наталья Починок занимают посты в руководящих структурах одних и тех же всероссийских объединениях: ООО «Деловая Россия», Ассоциация менеджеров России и РСПП. Начальник отдела КОС Сергей Базескин и Наталья Починок являются видными функционерами Ассоциации менеджеров России. Не случайно в народе говорят: ворон ворону глаз не выклюет, своих не сдают.

Ступор председателя

Поведение председателя ОП г. Москвы К.В. Ремчукова в сложившейся резонансной обстановке, сродни занятию позиции, обычно свойственной бывшему сотруднику спецслужб. Вероятный ход его рассуждений стандартный. К процедуре выборов в столичную Общественную палату непосредственного отношения не имел. Её нынешний наличный состав председателю организации достался уже сформированным. Инициативно проводить расследование обстоятельств фальсификации выборных документов по конкретному случаю полномочий не имею.

Константин Ремчуков - очень богатый, вальяжный и самодовлеющий глава Общественной палаты города Москвы.Он дорожит самим выстроенной линией независимого поведения интеллигента, с благополучно состоявшейся судьбой. Думается, он вполне понимает предназначение ОП г. Москвы как негосударственного аппендикса Комитета общественных связей столичного правительства. В упомянутом Законе Москвы от 4 июля2012г. №34 положениями ст.37 без экивоков говорится, что организационное, правовое, аналитическое, информационное, материально-техническое обеспечение деятельности Общественной палаты осуществляется государственным учреждением, подведомственным уполномоченному органу ( в нашем случае КОС). Значит, в неприятной для московских властей ситуации с подлогом документов на недавних выборах в ОП г. Москвы от Ремчукова вряд ли следует ожидать инициативных действий.

Конечно, Константин Вадимович мог бы поручить Комиссии по регламенту, этике и совершенствованию деятельности (председатель А.Н.Крутов) рассмотреть обстоятельства фальсификации выборных документов, члена Палаты, ректора РГСУ Починок Н.Б. Однако, можно догадаться, с какими казусами Ремчуков не хочется столкнуться.

Наверняка, подобную проверку в штыки встретили бы его друзья по столичной жизни и ведущие деятели московской ОП- Алексей Венедиктов, Михаил Куснирович, Михиал Кузовлёв.

Главред радиостанции «Эхо Москвы» Венедиктов долгое время дружил с мужем Натальи Починок Александром Починком.Последние три года в эфире «Эха» еженедельно идут повторные радиопередачи с его участием, записанные в 2012-2О14гг. После смерти А.П.Починка в марте 2014г. Венедиктов патронирует его вдове. Он содействовал Н.Б.Починок в контрафактном издании и распространении книги «Фискал». Даже всучил эту книгу Д.Пескову, пресс-секретарю президента РФ, якобы для её передачи главе государства. Сейчас Наталья Починок числится членом возглавляемой Венедиктовым комиссии ОП г.Москвы. На совместных собраниях Палаты главред «Эха» и ректор РГСУ сидят рядом, локоть к локтю. Председатель Совета директоров группы компаний Bosco di Ciliegi, обладатель $500 миллионов Михаил Куснирович и ректор РГСУ Н.Б.Починок с 2014г. состоят членами Экспертного совета при Открытом правительстве РФ. Вице-президент РСПП Михаил Кузовлёв на мероприятиях «союза олигархов» часто заседательствует вместе с членом правления РСПП Починок Н.Б.

Воспрепятствовать рассмотрению в Комитете по этике вопроса о мошенничестве с выборными документами станут и иные солидные члены ОП г. Москвы, сотрудничающие  с Н.Б.Починок в других, ранее названных общественных организациях города.В частности, это члены Комиссии по развитию гражданского общества: заместитель руководителя Вадим Ковалёв (первый зам. исполнительного директора Ассоциации менеджеров России),член комиссии Павел Данилин (гендирекетор ООО «Деловая Россия»).

Но, самым нежелательным для Константина Ремчукова в инциденте с подлогом на выборах в ОП города Москвы может стать его коллизия с прокураторами Натальи Починок из высших сфер: вице -премьерами российского правительства Ольгой Голодец и Аркадием Дворковичем, с 2014г. пестующим «память о государственном деятеле и политике А.П.Починке».

О резонансном происшествии с подлогом на выборах в Общественную палату города Москвы

в социальных сетях Интернета, на общедоступных сайтах (maxpark.com,facebook.com, livejournal.com , vk.com. ,  vizantya75mirtesen. ru , whotrade.com и других ),  в июне- октябре 2016г., опубликованы многочисленные материалы. Информацию о ситуации  с подтасовкой документов на выборах в московскую ОП сообщили российские электронные СМИ, такие как sobesednik.ru, vedomosti.ru, kp.ru, aif.ru, kommersant.ru. Самому К.В. Ремчукову отправлялись письменные запросы в Общественную палату и по месту работы  в редакцию «Независимой газеты».

Следует полагать, с учётом приведенных выше факторов и обстоятельств руководитель Общественной палаты г. Москвы, интроверт Константин Ремчуков предпочитает никоим образом «не засвечивать» личное отношение к случившемуся в его организации. С июня 2016г. он не отвечает на письменные запросы москвичей с активной гражданской позицией. Выходит, записной либерал и демократ Ремчуков манкирует иперативами законодательства Российской Федерации, гарантирующими заявителям получение ответа по существу поставленного вопроса непосредственно от должностного лица организации, осуществляющей публично значимые функции (ч.4. п1, ч.3 ст.5, ч.1 ст.8, ч1.ст.9 и ч.1 ст.12 Федерального Закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ).

А что же штукарка Наталья Починок? Ухоженная стилистами 40-летняя вдова с лицом, написанным визажистами, посещает светские развлекательные мероприятия, появляется на разных телевизионных ток-шоу, участвует в женских форумах с советами как достичь успеха

в деловой карьере, вручает на площадке МИФ «Сочи-2016» призы победителям Всероссийского конкурса региональных социальных программ. Она,как ни в чём не бывало, ездит на работу в главный корпус РГСУ, там сидит в ректорском кабинете, принимает официальных визитёров, в том числе иностранных, проводит заседания ректората и Учёного совета вуза, выходит к студентам в лекционный зал. Починок не чувствует моральных угрызений за мошенничество и обман на выборах в московскую Общественную палату.  В общем, живёт по принципу. «Хоть плюй в глаза- всё божья роса».Если же она читает или пресс-служба РГСУ сообщает ей о неприятных публикациях про подлог выборных документов, то реагирует неприхотливо: «Брань на вороту не виснет».

Но, есть то, что сейчас докучает Наталье Борисовне.Это ведущиеся органами прокуратуры и полиции Москвы расследования о контрафактном издании книги «Фискал», неправомерном создании на паях с РГСУ фонда им.А.П.Починка, мошенничестве с документами на выборах в Общественную палату города.

Застрельщица дутого обучения

РГСУ в объективе ТV

В первой декаде июля 2016г. на двух федеральных телевизионных каналах «Россия1» и «Россия24» трижды были показаны документальные видеосюжеты, в которых с неприглядной стороны освещалась деятельность одного из крупных московских вузов - Российского государственного социального университета. В телепрограммах Дмитрия Киселёва «Вести недели» (передачи от 04.07. 2016г., 06.07.2016г.) и Евгения Попова «Специальный корреспондент» (передача 10.07.2016г.) продемонстрирован короткометражный фильм- репортаж «Любой каприз за ваши деньги: Надувательство в РГСУ» из телецикла «На дне знаний» журналиста ВГТРК Бориса Соболева. Отметим, впервые этот телеочерк о РГСУ вышел в эфир 19.06.2016г. на ТВ «Россия 1».

В видеофильме показано и рассказано о порочной организации учебного процесса в РГСУ, прежде всего в его иногородних филиалах (в подмосковных Люберцах, Пензе, Таганроге и других). Картина увиденного и услышанного ужасает вульгарным беспределом и безысходностью положения . Судя по видеокадрам и закадровому тексту названного фильма, можно заключить , что в РГСУ сложилась и действует система всеобщего разложения и циничной коммерциализации высшего профессионального образования молодёжи. Она прикрывается расхожими и манкими идеологемами: «инновационное распространение знаний», «прогрессивные технологии преподавания современных учебных дисциплин», «новые тренды клиентоориентированного социального образования», «вывести РГСУ в разряд грандов мирового высшего образования».

Кратко обозначим сингонию неистребимого стяжательства в РГСУ.

Только что назначенная июне 2014г. и.о.ректора РГСУ Наталья Починок круто развернула учебный процесс в федеральном социальном университете на масштабное внедрение и применение технологий так называемого «дистанционного обучения». 07.07.2014г. в актовом зале вуза, на встрече со студенческим активом, Н.Б.Починок изложила «ключевые пункты Стратегии развития РГСУ до 2020 года» .Она обозначила первостепенную задачу – РГСУ должен стать эффективным вузом по версии Минобрнауки РФ и международных рейтингов качества образования. Главным рычагом достижения этих управленческих высот Починок назвала использование дистанционного образования и элементов электронного обучения. И.о. ректора РГСУ млела от восхитительных представлений о заманчивых перспективах попадания подопечного ей вуза в мировые рейтинги образовательных услуг. С трибуны собрания Наталья Починок торжественно заявила: «За счёт внедрения уже в текущем году мощной площадки дистанционного образования мы фактически утроим количество студентов, обучающихся у нас». ( с имеющихся 60 тысяч до 180 тысяч человек – ред ). [http://rgsu.net/press-centre/news/news_ 3356.html].

Дистанционное образование – это педагогическая практика, теоретически допустимая в преподавании узкопрофильных знаний повторного (второго) образования и для ограниченного круга профессиональных занятий (специальностей).Однако, в РГСУ эту в целом приемлемую методологическую новинку в обучении знаниям грубо извратили и приспособили для удовлетворения корыстных интересов организаторов высшего образования и потакания неразборчивой части молодёжи, стремящейся с помощью вузовского диплома быстро подняться в социальном лифте, пусть даже негодным способом.

Дистанционное образование в РГСУ стало служить всеобъемлющей и всецело захватывающей коммерческой цели. Работа всех кафедр и учебных лабораторий университета стала оцениваться по размаху охвата обучающихся «дистанционной моделью». Её организационная суть проста как обмылок. Возможность и уровень оплаты труда преподавательского состава подразделений вуза поставлены в зависимость от численности студентов, обучающихся на платной основе.

В рамках дистанционного обучения намеренно упрощён (порой и вовсе исключён) контроль на любом этапе учебного процесса. Преподаватели по сути лишены личных контактов с обучаемыми. Весь учебный цикл на протяжении всех лет обучения студента в вузе организуют и ведут методисты кафедр и деканатов факультетов. В любом филиале университета их задача в конечном счёте сводится к тому, чтобы собрать с состоящих на учёте студентов максимально возможную сумму платы за обучение (называются цифры 5-7 млн. рублей ежегодно). Из этой суммы не менее 70% средств переводится на банковский счёт головного вуза, а остальные 30% используются самим филиалом на собственные нужды (в основном на выплату невысоких заработков преподавателей и других сотрудников ). РГСУ в целом отчитывается за многие тысячи дипломов о высшем образовании, выданных выпускникам в истекшем учебном году. Паре- тройке сотен из них вуз помогает устроиться работать по специальности. Остальные выпускники вынуждены мыкаться в поисках любых вакансий, не связанных с профилем полученного образования. Чтобы занять пристойное трудовое место или должность у них просто не будет нужной теоретической подготовки, не хватит предметных знаний и умений.

Минобрнауки РФ дважды приостанавливало расползание «дистанционки» в образовательной деятельности РГСУ.В 2015г. было закрыто его 16 филиалов. 28 июня 2016г. по рекомендации отраслевого министерства Ученый совет РГСУ принял решение о ликвидации ещё 8 филиалов университета, в том числе упомянутых в фильме Б.Соколова.

Тем не менее, остаётся вопрос: почему на непомерный размах и явные пороки дистанционного образования в РГСУ безучастно взирают, а может даже и потрафляют этой прихоти ректора Натальи Починок, члены Учёного совета вуза? А ведь среди них значатся весьма заметные фигуры политического, научного и общественного истеблишмента. Е.В.Бушмин, зам. Председателя Совета Федерации РФ,председатель Попечительского совета РГСУ, кандидат экономических наук, доцент; А.К.Исаев, зам.председателя ГосДумы РФ, первый зам. председателя Федерации независимых профсоюзов России, кандидат политических наук, доцент; С.В.Калашников депутат ГосДумы РФ, кандидат психологических наук, доктор экономических наук, профессор; А.В.Логинов, зам. руководителя Аппарата Правительства РФ, кандидат исторических наук; С.Ф.Вельмяйкин, директор департамента социального развития Правительства РФ; М.А.Абызов, Министр РФ по делам Открытого правительства; Н.И Булаев, депутат ГосДумы РФ, доктор педагогических наук, профессор; Е.Ш.Гонтмахер, зам. директора ИМЭИМО РАН, член правления Института современного развития, доктор экономических наук, профессор; Г.В.Осипов, директор ИСПиЭДИ РАН, доктор философских наук, профессор, академик РАН; А.Н.Шохин, президент Российского союза промышленников и предпринимателей, президент ГУ - Высшая школа экономики, зав. кафедрой теории и практики взаимодействия бизнеса и власти ГУ - Высшая школа экономики, доктор экономических наук, профессор; С.Н.Горьков, председатель государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» («Внешэкономбанк»).

Также спрашивается: куда смотрят (да, и интересуются ли вообще образовательной деятельностью РГСУ) многодавние носители звания «Почётный доктор РГСУ» ответственные должностные лица государства: председатель СовФеда РФ В.И.Матвиенко, зам.председателя Госдумы РФ В.В. Жириновский, председатель партии «Справедливая Россия», депутат Госдумы РФ С.М.Миронов, губернатор Курской области А.Н.Михайлов. .

Наконец, следовало бы персонально спросить за недогляд или, напротив, поощрение псевдоразвития РГСУ в 2014-2016 годах непосредственных организаторов и кураторов российского образования Министра образования и науки РФ Дмитрия Ливанова и председателя Комитета по образованию ГосДумы VI созыва, члена Высшего совета партии «Единая Россия» Вячеслава Никонова.

Наталья Починок на дне знаний

Заострим внимание на упомянутой выше телепередаче «На дне знаний. Часть 4.» программы «Специальный корреспондент» (ведущий Е.Попов). В тот вечер в телестудии «Останкино» в тематической дискуссии участвовали приглашённые эксперты: именитые политики – Владимир Жириновский, Вячеслав Никонов и Владимир Рыжков, ведущие специалисты Минобрнауки РФ - Александр Бисеров и Анна Усачёва, известные писатели и журналисты - Сергей Шаргунов, Виталий Третьяков, Иван Засурский, заслуженный учитель РФ Эльвира Слабунова (председатель партии «Яблоко»,с декабря 2015г. ). Люди разные по свойствам характера, внутреннему восприятию мира, внешнему общественному статусу. Они пришли на обсуждение темы, для них в общем- то проходной как осенний дождь. На передаче присутствовал Б. Соболев,автор фильма «Любой каприз за ваши деньги: Надувательство в РГСУ».

Диспутанты преимущественно говорили об общих проблемах и недостатках системы высшего образования в стране. Отмечали избыточный запрос молодёжи на обучение в вузах, низкий средний уровень образовательных знаний выпускников школ, небольшие ставки оплаты труда преподавателей вузов, демотивирующую систему годовых контрактов на занятие штатных должностей в высших учебных заведения и другие аспекты темы. В.Третьяков, И.Засурский, В.Рыжков, Э. Слабунова активно высказались против несоразмерного применения дистанционного образования, в том числе на дневных отделениях вузов. В.Никонов и А Бисеров по сути дела отмолчались. В.Жириновский, как обычно, по теме высказался двояко: с одной стороны, ДО – это плохо, ибо при нём нет личного контакта обучающегося с преподавателями. кафедрами, ослаблен контроль за усвоением знаний; с другой стороны, ДО -это хорошо, юноши и девушки не болтаются по улицам, в какой-то мере они привлечены к умственной работе. Парадоксальную мысль высказала А.Усачёва,директор департамента информационной политики Минобрнауки РФ. Она заявила, что благодаря системе дистанционного образования в стране трудоустроены десятки тысяч преподавателей самых разных учебных дисциплин. Алексей Бисеров,зам.руководителя Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, высказался в духе статусного бюрократа, охранителя корпоративных интересов. Он заявил, что его ведомство занимается проверкой состояния учебного процесса в вузах, а выявлять и ловить преподавателей, берущих взятки - дело полиции и следственных органов.

Из всех диспутантов на ситуацию с «дистанционкой» в РГСУ прямо откликнулся лишь В.Рыжков, кандидат исторических наук, профессор ГУ-ВШЭ. Он обратил внимание присутствующих в телестудии на несоответствие официальных оценок образовательной деятельности РГСУ в отчётах Минобрнауки РФ и докладах экспертных учреждений с публичными выступлениями независимых СМИ (например, на каналах ТВ и в социальных сетях). Рыжков недоумевал: каким образом и главное за счёт каких усилий РГСУ, признанный в 2014г. неэффективным вузом, вдруг через год, в 2015г., Минобрнауки РФ был отнесён в разряд успешных учебных учреждений высшего образования страны. Как же получилось, что согласно методике Аналитического центра «Эксперт», по итогам за июнь 2014- июнь 2016гг. РГСУ по наиболее профильным направлениям подготовки специалистов оказался в числе национальных лидеров. Среди 32 университетов России РГСУ занял 12 место в рейтинге «Гуманитарные науки», 11 место по разделу «Общественные науки» и поделил 9-11 места в позиции «Экономика». По мнению В.Рыжкова, все эти благозвучные реляции государственного официоза и проплаченного никак не вяжутся с реальной надувательской образовательной деятельностью РГСУ.

Завершим эту часть статьи повествовательным экскурсом по рассматриваемой теме.

Первый сюжет.

Вышло так, что Наталья Починок (тогда носившая фамилию Грибкова) в отдельные этапы своей жизни как бы использовала выгоды от «обучения на дистанции». В 1993-1997гг. она была студенткой-очницей и затем 1997-2000гг. - аспиранткой-очницей в РЭА им.Г.В.Плеханова. При том работала: 1993-1994гг.в центре физкультуры и спорта Московской федерации профсоюза; 1996-1999гг. в ЗАО «Артур Андерсен». В 2000-2002гг. Наталья Грибкова обучалась на очном отделении в МГСУ(ныне РГСУ).Одновременно, с ноября 1999г. по май 2004г.трудилась в ЗАО «Прайсвотерхаус Куперс аудит». Короче говоря,в ывод очевиден - Грибкова (Починок)получила два диплома о высших образованиях (экономическое и юридическое) вроде бы между прочим, урывками от работы в московских филиалах зарубежных компаний. Поэтому можно усомниться в качестве и прочности базовой образовательной подготовки нынешнего ректора РГСУ Н.Б.Починок. К отмеченному добавим, что Наталья Грибкова в периоды двух дородовых и после родовых отпусков (первый сын родился в январе 2000г., второй сын - в 2004г.) сумела написать и защитить две научные диссертации: кандидатскую - 2001г.в РЭУ им.Г.В. Плеханова и докторскую – 2005г.в РГСУ. Опять- таки возникает скепсис по поводу сочетания Грибковой (Починок) ухода за двумя детьми- малолетками и самостоятельной работы над научной литературой, написанием обширных текстов двух экономических диссертаций. Показателен факт: заимев заветную «корочку» за свои научные откровения, 29-летний доктор наук сразу и почти на восемь лет забросила науку о налогах и устремилась в банковскую практику.

Нельзя умолчать о возмутительной практической хватке Натальи Починок, проявленной вскоре после назначения и.о.ректора РГСУ. За малое время и в ответственный период вхождения в руководящую должность руководителя крупного федерального учреждения она заимела четыре удостоверения о повышении квалификации на краткосрочных курсах подопечного вуза: по программе «Управление персоналом организации» в объеме 72 часов с 26.09. по 24.11.2014г.; по программе «Государственное и муниципальное управление» в объеме 510 часов с 24.09. по 14.11.2014г.; по программе «Экономика и право: управление в образовательном учреждении» в объеме 72 часов с 04.08. по 13.11.2014г.; по программе «Проектный менеджмент в деятельности образовательного учреждения» в объеме 72 часов с 30.06. по 05.08.2014г. Этот прецедент можно объяснить по-разному. Наиболее вероятно, что указанное обучение состоялось «на дистанции» и свелось к выписке нужных документов администратором соответствующего подразделения вуза. Любопытно узнать .Во-первых,кто из руководителей РГСУ на имя Н.Б Починок подписывал удостоверения за №№ 7199 от 24.11.2014, 7188 от 14.11.2014г., 7180 от 13.11.2014 и 6639 от 05.08.2014. Во-вторых, заплатила ли Н.Б.Починок, как физическое лицо, за образовательные услуги (повышение квалификации) по четырем учебным программам.

Кто-то может удивиться: а зачем это было нужно Наталье Борисовне? Всё просто, как пареная репа. Подобным методом появившаяся из неоткуда в РГСУ Наталья Починок стремилась улучшить свой квалификационный имидж к началу конкурсных выборов ректора РГСУ, процедура которых началась 17.11.2014г.

Второй сюжет.

Он связан с Аркадием Дворковичем, нынешним вице-премьером правительства РФ,курирующим образование и науку и по совместительству являющимся VIP-прокуратором ректора РГСУ Натальи Починок. (К слову, семьи Аркадия Дворковича и Александра Починка водили дружбу домами).

Аркадия Владимировича Дворковича можно считать первым из высших государственных чиновников современной России, фактически получившим два диплома о высшем образовании по методике «дистанцированного» обучения. Об этих страницах своей биографии он откровенно, цинично и почти с юмором рассказал в своей публикации журнала «Русский пионер» №8 за 2009г.

В 1989г., Аркадий, не блиставший школьным аттестатом о среднем образовании и будучи поверхностно подготовленным абитуриентом, при сдаче экзаменов в МГУ,как он потом написал, проскочил «на дурочка». Был зачислен на отделение «экономическая кибернетика» экономфака, который окончил в 1994г. с дипломом «экономиста-математика». О учёбе в МГУ Дворкович вспоминал: «Безбожно прогуливал, играя на спортплощадке… Нашим праздником был баскетбол… В баскетбол я играл на протяжении всех пяти лет обучения в МГУ, ходил именно в баскетбольную секцию...Мотался в Питер глядеть на Собчака и, конечно же, приобщался к либеральным ценностям… Моё отсутствие в МГУ предопределило необходимость разделения рисков с друзьями при написании диплома и сдаче госэкзамена. Дипломную работу мы писали одну на двоих с другом-театралом». Тот составил экономический раздел работы, Аркадий остальную часть дипломного проекта наполнил математическими формулами. «Претензий избежать не удалось, но свои пятерки мы получили. С госэкзаменом история была похожая, но не уверен, что прошел срок давности по поводу наших небольших студенческих шалостей.» [Спустя 20 лет эти шалости Аркадия Дворковича повторила Наталья Починок, устроив резвую игру с удостоверениями об обучении на курсах повышения квалификации ].

В 1993-1994гг. Дворкович параллельно учился в только что созданной негосударственной Российской экономической школе. РЭШ была организована профессором Иерусалимского университета Гуром Офером, в качестве центра подготовки из числа российской молодёжи «перспективных специалистов» либерального мировоззренческого толка. Дворкович писал:

«В 1994 году я уже девяносто процентов времени проводил не в alma mater (МГУ), а в здании

с «ухом» на Профсоюзной улице…(здание ЦЭМИ АН, где на первых порах размещалась РЭШ).

Там он по-прежнему гонял баскетбол и играл шахматы. Выпускнику РЭШ вручили диплом магистра экономики – свидетельство «свой».

В августе 1995г. по международной квоте и за счёт средств Минфина РФ, на работу в который он попал по случаю, Аркадий Дворкович для повышения квалификации был направлен сроком на 4- 5 лет на обучение по программе PhD (доктор философии) в Университет Дьюка (США, Северная Каролина ). Duke University специализируется на подготовке управленческой «элиты» для стран, входящих в зону особых американских интересов. Дворкович учился) на экономическом отделении Медицинской школы дьюковского университета.

Позже Аркадий Владимирович бесхитростно вспоминал о своей учебе в Америке. «В Дьюке всё время играли в баскетбол, несколько раз в неделю. Была команда, несколько человек с разных курсов нашего факультета, и с других факультетов приходили и играли. Иногда приходили и просто двое на двое, или трое на трое играли, тренировались… Баскетбол был дополнением для хорошего образования». По его словам, ему часто приходилось ночевать в палатке возле стадиона накануне главных матчей звёздных баскетбольных команд, чтобы достать(купить) входной билет.

Похоже, Дворкович настолько усердно гонял в баскетбол, что у него не оставалось времени посещать великолепную университетскую библиотеку, чтобы изучать литературу, нужную для написания диссертации. При том надо полагать, что в Медицинской школе Дьюка обучение велось под жёстким контролем учебной администрации, что не нравилось Дворковичу, разбалованному условиями образования в МГУ и РЭШ. В Дьюке он проучился только два года, когда его отчислили за невыполнение учебного графика. Дворкович получил обычный диплом магистра экономики и в мае 1997г.недоучкой вернулся в Россию. Однако, судя по всему он не был огорчён, ибо тогда заявил: «Мне посчастливилось отточить своё мастерство в лучшем американском баскетбольном университете. И снова — в ущерб учебе.»

Тем не менее, отрывочные и спонтанные экономические познания Аркадия Дворковича, полученные им при учёбе через пень-колоду в трёх вузах, пригодились государственной администрации постсоветской России. Начав в 1997г. работать как составитель и модератор служебных записок для аппарата Президента РФ он со временем (с мая 2012г.) занял важный пост вице-премьера российского правительства . Ныне у Дворковича широчайшие полномочия куратора энергетики, промышленности, природопользования, транспорта, связи и даже сельского хозяйства, а также образования и науки.

Резюме.

1.Возможно, нахрапистое внедрение дистанционного обучения в РГСУ объясняется тем, что ректор вуза Наталья Починок входит в руководство ряда учебно-методических органов высшего образования Российской Федерации. С 15.03.2015г. она является членом координационного Совета Учебно-методического объединения вузов России.19.03.2015г. утверждена членом Координационного совета УМО вузов России в области образования « Науки об обществе». 09.06.2015г. назначена руководителем Экспертного Комитета по профессиональному образованию и подготовке кадров общероссийской общественной организации «Деловая Россия».27.11.2015 года избрана первым заместителем Федерального учебно-методического объединения высшего образования по укрупненной группе специальностей и направлений «Социология и социальная работа». Видимо, такое статусное положение породило у Н.Б.Починок комплекс собственного превосходства в сфере образовательных учреждений высшего образования страны.Очевидно, с учётом выявленных безобразий с обманом обучающихся по методикам дистанционного образования следует незамедлительно вывести Починок из органов регулирования учебно- методической деятельности российских вузов.

2.Дистанционное образование в России имеет своих давших и завзятых адептов, в том числе

в высших сферах общества. Остановить корыстное распространение «дистанционки» в больших и малых вузах страны, ввести её в разумно приемлемые рамки следует посредством законодательных процедур. Что же касается дикой практики дистанционного обучения в РГСУ, то здесь заросли чертополоха правовых нарушений должны выпалывать правоохранительные органы - полиция, следственные аппарат, прокуратура.

Окончание следует