Предыдущий пост: http://pikabu.ru/story/popyitka_adekvatnogo_dialoga_4475802

Продолжение попытки адекватного диалога)

На этом мы пока и остановились.

Перевод, извините, мовой не владею, только гугл:

1) ну Шарий это, конечно, серьезно). Только Грэма Филипса мне не бросают я тебя очень прошу). А то я только что поужинал. Я сделал над собой усилие и посмотрел этого клоуна. Как и ожидалось никакого прямого доказательства в виде видеозаписи, Порох такое говорил, нет. Есть статья какой итальянской газеты, в принципе могла неправельно трактовать его слова или умышленно исказить. Но я не адвокат Порошенко. Я за него не голосовал и особых симпатий к нему нет. По Липецкий завод и не объявление войны его Все в курсе и за это его критикует огромное количество людей. Украинский солдат идет в бой не за президента, а за целостность своего государства. О свастику тоже сильно. Невероятный удар по имижда Украины. Тяжелая все же работа в шарики. Выискивать с лупой в руках чуваков со свастиками на теле. Вообще очень не рекомендую увлекаться всякими слое, Филилипсамы и другими шлюхами. Для них это просто работа, а кто-то другой из России, РБ или других стран наслушавшись расспятих мальчик с абсолютным чувством своей правоты идуе на Донбасс и возвращаются оттуда в пакетах.

2)если Шарий является по национальности Украинские то он априори не может действовать в интересах нашего врага? Не совсем понял логики. Не то чтобы он мне не угодил. Я просто никогда не воспринимал его в серьез как журналиста, а уровень его "разоблачений" увидел на примере якобы заявления пороха о 200 000. Критикующая Порошенко? Пусть критикует я не против. Его критикует полстраны если не больше. На счет судов не могу ничего сказать, потому что не владею такой информацией. Насколько я знаю вопросами агрессии одной страны относительно другой занимаются международные суды, в которые Украина обязательным будет подавать. По Мураева слышал где-то. Вроде какой-то бывший Риг яки держит канал Ньюз Ван. Не знаю что он говорит, поскольку не интересуюсь мнениями регионалов. Что там еще? Азов? По его символике вроде как свастики не было, или я пропустил что-то? А авторитетнию мнением относительно Крыма и Донбасса является мировое сообщество в лице Совета Безопасности ООН, не признает аннексии Крыма и осуждает действия России в Донбассе.

3)Вот и я не понимаю почему ты белорус, который наслушался москальськои риторики решил что знаешь украинскую историю и можешь еще и кого-то учить?)). "Навсигда" ничего никуда не уходит. Крым, как и все другие регионы за свою стория находился в разных державах.Византийська империя, Османская империя, царская Россия, Советский Союз, Украина. Коренное население крымские татары были выселены Сталиным в 46-м году и в их дома заселили приказчиков в лаптях. И теперь эта кацапня которая 70 лет назад прийихала на чужую землю смеет заявлять что они здесь всегда были хозяевами. Страна, которая 25 лет представляла из себя братскую, юридически давала нам гарантии безопасности, просто в один день воспользовавшись удобным моментом захватила часть нашей территории. В 21 веке где действует принцип неприкосновенности границ просто наплевала на весь мировой порядок показав свою ордынскую суть. 2) О Мураева. Спасибо. Как он можете забирать себе. 3) Азов. На шевроне Азова изображенное символ черное солнце, две скрещенные буквы I и N, трезубец и азовская волна. Свастики там нет. 4). Суд. О какой суд конкретно речь? Бердичевский районный?)) Или Киивький Печерский?)) Суд не дает разрешение объявить военное положение?)) Что за дичь? Военный и чрезвычайное положение у нас объявляет Совет Национальной Безопасности и Обороны (СНБО). Насколько я знаю военная прокуратура Украины ведет расследование российской военно агрессии для того чтобы передать материалы в международные инстанции. Это десятки томов, тысячи вещественных доказательств и десятки тысяч опрошенных свидетелей. Подробнее можно посмотреть здесь.