Зоошиза на рои⁠⁠1

https://www.roi.ru/118313/ бесплатная стерилизация бродячек. С какой стати?

Ээээ, а что в этом плохого то? Многие как раз отказываются от стерилизации, в том числе и домашних животных, потому что это многим не по карману. Стерилизовать (и дегельминтизировать) в любом случае надо всех, а финансовое обремемение для желающих это сделать - лишнее препятствие.

https://www.roi.ru/129290/ минимальный срок содержания собаки в приюте - полгода

В целом спорно, сколько времени нужно, чтобы конкретной собаке дать шанс на нахождение хозяина. Полгода как раз приемлемый срок для точного установления, что у конкретной собаки нет и не будет никаких хозяев, и её можно безболезненно отправить на радугу. Можно, например, на первых порах оставить полгода, чтобы наиболее "нерентабельным" особям первой волны дать шанс. Потом, когда они отсеются, будут оставаться уже более "рентабельные", и им уже будет хватать и месяца.

https://www.roi.ru/119775/ выделение денег для приютов

Тоже не скажу, что инициатива плоха. Наша общая цель какая? Чтобы бесхозных животин не было на улицах. А приюты даже для временного содержания до усыпления (хоть на месяц, хоть на полгода) всё равно понадобятся. Плюс наличие приютов хоть немного снизит градус напряжённости в обществе по сравнению с безальтернативным уничтожением всех на месте.

Бурматов попросту извратил логику ОСВВ. Если бы она исполнялась качественно, то могла бы сработать или, хотя бы, значительно уменьшить число собак на улицах, а не как сейчас. К примеру я до сих пор не понимаю, какого хуя стерилизуют только сук, но не кобелей.

Насчёт самого заседания: главное, что тяжко и медленно, но лёд тронулся. Наша бюрократия крайне неповоротлива, и с этим вряд ли можно что-то сделать в текущих реалиях. Только ждать и надеяться. На фоне общего государственного похуизма это заседание - настоящий прорыв.

1) Откуда такая уверенность, что нет? Работаете с бюджетом, имеются точные цифры? А разве ОСВВ затевалась бы, если власти не решили, что на стерилизацию всех собак бабла как раз хватит? Другое дело, что там и сям фиксируются случаи недобросовестной стерилизации и, возможно, именно это является главной причиной её неэффективности + недостаточный охват популяции (иначе бы собаки на улицах давно вымерли). Но это не значит, что от стерилизации как таковой надо отказываться или усложнять возможность её проведения.

2) На первых порах, пока закон будет обкатываться на практике, а страсти не утихнут, месяца маловато. В дальнейшем да, может и хватит.

3) По факту там петиции все сырые и составляются далёкими от юриспруденции людьми. Но от инициаторов этого и не требуется, поскольку проработкой реальных законопроектов будут заниматься другие люди. Если, конечно, дойдёт до 100К.

Я то проголосовал и отдельно высказывался против иницатив "зоозащитников" уже несколько раз. С их безграмотностью мало шансов, что хоть кто-то потянется голосовать за. Значит, они действуют так же - накручивают.

Я бы хотел все таки, чтобы вы привлекали адекватную и самостоятельную часть людей, которые сами могут решить, что собаки на улице - не норма. Зачем вам в лагере другие - мне непонятно.

Вы, кстати, по каким критериям поняли, что мне "не нравится"? Мнительно как-то, вам точно нужны публичные выступления?

Стоит отметить, что большинство пикабушников люди с гнильцой.... Зоошиза объединена и для них идея не пустой звук, в отличие от похуистов-пекабушнегоф. Вообще пекабушнеге мне часто напоминают ведро с крабами. Так мало людей....

Ну и цирк. Тут за, тут против. Жаль фальсифицировать как надо нельзя, да?

Эти грязные методы уже надоели, лучше объясните какая инициатива о чем вкратце и ждите когда все сами решат что с этой информацией делать. А то напоминаете нашего темнейшего.

Голосовать надо ПРОТИВ

Тут голосуем ЗА

это ж вы за кого ЛЛ принимаете тогда?