Жить чтобы кормить буржуев? Хм, ну можно...
Не стоило бы жить, если бы человечество не озарялось звездой социализма, звездой будущего.
10 мая 1908 г.
«Дневник заключенного. Письма» Феликс Дзержинский стр. 38, (Москва; 1984)
Господа. Давайте всё-таки попробуем подвести промежуточные итоги. СССР 80-х гг. не отвечал нуждам народа от слова совсем.
Вот к примеру СССР 20-х гг. отвечал нуждам народа: народу нужно было, что бы Гражданская прекратилась - и она прекратилась.
СССР 30-х отвечал нуждам народа: народу нужно было совершить индустриальный рывок, чтобы вырваться из мрака и заложить основы своей безопасности - и это было сделано.
СССР 40-х отвечал нуждам народа: народу нужна была победа в войне - и он её получил.
СССР 50-60-хх отвечал нуждам народа: народу нужно было преодолеть послевоенную разруху и заложить основы безопасности в противостоянии с другими странами - и это было сделано.
СССР 60-70-хх отвечал нуждам народа уже только частично: народу нужно было жить по-человечески и рост благосостояния и это было сделано частично.
А вот СССР 80-х окакался по всем фронтам - народу нужно было повышение благосостояния и мирная жизнь: но руководство положило на требования народа. И народ положил на руководство и собственное государство, которое положило на него. В общем все друг на друга положили. И случилось то, что случилось.
И тут вопрос автору - коммунисты обосрались примерно так же, как монархисты и либералы. С какого перепуга народ должен давать ещё один шанс коммунистам?
раскрыть ветку (5)
После Сталина пришел неидейный коммунист, человек начавший восстанвливать капитализм - вот и все начало рушиться.
У вас есть альтернативы лучше коммунизма?
Предлагайте.
раскрыть ветку (1)
а как именно Хрущ начал восстанавливать капитализм? окончательно уничтожив предпринимательство, задушив артели и мелких частников? полностью запретив частную собственность на средства производства в селе, приравняв к ним лошадей? обложив налогами плодовые деревья на подсобных участках колхозников, что привело к их повсеместному вырубанию? что этот пидор сделал для восстановления капитализма?
Если основываться на ваших же словах, то единственный косяк в СССР - это реформа Косыгина-Либермана.
коммунисты обосрались примерно так же, как монархисты и либералы.
А кто тогда по вашему не обосрался? Нацисты? Кейнсианство?
раскрыть ветку (2)
А вопрос не в том, кто не обосрался. Вопрос в том, почему нужно давать шанс коммунизму ещё раз. Что может предложить коммунизм в современных условиях кроме мифической "социальной справедливости" и скотского уровня жизни?
раскрыть ветку (1)
Вопрос, по моему, должен быть в том, чтобы выбрать что лучше и следовать по этому пути, для того, чтобы лучше стало человечеству и каждому отдельному человеку.
Но, отвечая на ваш вопрос, давайте вернёмся к вашему же комментарию. Исходя из него либерализм, который сейчас доминирует, так же обосрался. Следовательно, если не хотите жить обосранным, его нужно менять. И тут мы приходим к вопросу сформулированному мной выше.