Женщины поглощают и хранят в себе ДНК всех мужчин, с которыми они переспали...[Фейк]

Женщины поглощают и хранят в себе ДНК всех мужчин, с которыми они переспали...[Фейк] ДНК, Гипотеза, Исследования, Длиннопост, Фейк, Реклама

По данным нового исследования Университета Сиэтла и Центра изучения рака им. Фреда Хатчинсона, женщины сохраняют и носят живую ДНК каждого мужчины, с которым они вступали в сексуальную связь, пишет http://yournewswire.com/women-dna-man-sex/


Эти неожиданные результаты были получены случайно: изначально исследователи хотели выяснить, не возникает ли у женщин, беременных сыном, большей предрасположенности к неврологическим заболеваниям, которые чаще встречаются у мужчин.

Но по мере изучения женского мозга исследование резко сменило курс. Оказалось, что мозг женщины — ещё большая загадка, чем мы думали.


Учёные обнаружили, что женский мозг часто содержит «мужской микрохимеризм» — присутствие мужской ДНК, происходящей от другого человека и генетически отличной от клеток самого женского организма.


В исследовании прямо говорится:


«63% осмотренных женщин (37–59 лет) имели в мозге мужской микрохимеризм. Мужской микрохимеризм присутствовал в нескольких отделах мозга».


Итак, 63% женщин носят в мозгах клетки мужской ДНК. Естественно, учёным стало интересно, откуда они там взялись.


И как вы думаете? Откуда?


Нет; ДНК отца соединяется с ДНК матери, создавая уникальную ДНК ребёнка. Так откуда же?


Сначала исследователи решили, что, скорее всего, мужская ДНК в женских мозгах — результат беременности мальчиком. Это было безопасное, политкорректное предположение. Но оно было неверным.


Потому что когда они препарировали мозги женщин, которые вообще никогда не были беременными, в них всё равно обнаружились мужские клетки ДНК.


Учёные не могли понять, что происходит. Они скрыли эти результаты, не в состоянии понять и объяснить их.


Они спрятали их в куче подисследований и статей, но если покопаться в них, то можно найти один абзац, который проливает свет на происхождение загадочной ДНК.


Чего же они так боятся?


«ВЫВОДЫ: Мужской микрохимеризм нередко встречался у женщин без сыновей. Помимо установленных беременностей, другие источники мужского микрохимеризма включают в себя неустановленный самопроизвольный аборт, исчезнувшего близнеца мужского пола, старшего брата, переданного через кровообращение матери, и половое сношение.


Мужской микрохимеризм встречался существенно чаще и в большей степени у женщин, делавших аборт, чем у женщин с иной историей беременности. Требуются дополнительные исследования, чтобы определить точное происхождение мужского микрохимеризма у женщин».

Итак, по словам учёных, есть 4 возможных источника мужской ДНК в женских мозгах:


1. аборт, о котором женщина не знала;

2. пропавший мальчик-близнец;

3. старший брат, передавшийся через кровообращение матери;

4. половые сношения.


Учитывая, что у 63% женщин в мозгах обнаружены клетки мужской ДНК, как вы думаете, какой вариант наиболее вероятен?


Первые три варианта относятся к очень небольшому проценту женщин. Они никак не могут объяснить показателя 63%.


А вот четвёртый вариант — совсем не редкость.

Чаще всего все дело в сексе.


Это имеет очень важное значение для женщин. Каждый мужчина, чьи сперматозоиды вы усваиваете, становится частью вашей жизни.


Женщины, чьи мозги были препарированы для исследования, были немолодыми. Некоторые носили в себе живую мужскую ДНК более 50 лет.


Сперма состоит из живых клеток. Когда она попадает в вас, сперматозоиды плывут и плывут, пока не врежутся в стену, после чего цепляются и зарываются в плоть.


Если они во рту, то заплывают и пробираются в носовые ходы, во внутреннее ухо и за глаза. Там они проникают глубже. Они попадают в кровь и собираются в головном и спинном мозге.

Как в фантастическом фильме, они становятся частью вашей жизни, и вы не можете от них избавиться.


Теперь вы понимаете смысл и значение полового акта?


Источники:

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371%2Fjourna...


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/16084184

А ВООБЩЕ ТО,  ЭТО РЕКЛАМА ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ПРЕЗЕРВАТИВОВ.

ДО ЗДРАВСТВУЮТ САМЫЕ ПРОДВИНУТЫЕ КОММЕНТАТОРЫ!)))

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

А слабо свои собственные источники просмотреть? Там НИГДЕ НЕТ ЭТИХ ВЫВОДОВ, ИССЛЕДОВАНИЯ НЕ ПРО ЭТО! Они про микрохимеризм, да, но вот сохранение ДНК партнёра после потрахушек, из-за вгрызающихся сперматозоидов, это влажные фантазии кого-то плотно долбящего спайс. Телегония не имеет ничего общего с реальностью, блять.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Просто плотно долбящего, к сожалению среди мусульман  таких огромная масса (((

Автор поста оценил этот комментарий

Почитай английские статьи, да это про микрохимеризм, но как-раз в них указывается, что таки сохраняется мужская ДНК в т.ч. после потрахушек. В конце выводы громкие здесь, но никак не противоречат исследованиям...

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Эммм, изначальные исследования не читал, но в источниках, на две статьи по теме поста одна строчка: "Possible sources of male microchimerism include... sexual intercourse". Где там хоть слово про заплывающих за глаза, попадающих в кровь и собирающихся в головном и спинном мозге сперматозоидов? Пусть конкретно это и не противоречит статье, просто потому что там не затрагивается эта тема, зато противоречит здравому смыслу, равно как и раздувание важности для женщин наличия у них мужских клеток, опять же являющиеся авторской отсебятиной, потому что микрохимеризм никак не влияет на беременность, и может только вызывать аутоимунные заболевания с копеечной вероятностью. Главный вывод про хранение днк каждого мужчины, с которым переспала женщина, очевидно так же бредов и напрямую противоречит источникам, потому что по простейший логике микрохимеризм был бы у 100% исследованных. Я уже не говорю про то, что автор воспринимает список причин микрохимеризма, после слова "include", как полный список возможных причин, а не просто несколько примеров, и делает из этого ошибочные выводы. Пробуйте думать головой, а не многоточиями некропостить.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Жил такой академик Владимир Иванович Вернадский. Не стоит перечислять все его заслуги, открытия и прочее. Одно бесспорно , он был гениальным человеком и хорошим биологом помимо других талантов в науки.

Так вот, гениальная фраза сказанная этим человеком перечеркивает все  что здесь лепят диванные ученые нахватавшиеся верхушек псевдоучености.

НАУКА СПОСОБНОЕ НА МНОГОЕ, КРОМЕ ОДНОГО - СОЗДАТЬ ЧЕЛОВЕКА!

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

К чему это вообще? Разве кто-то в этой ветке говорил про создание человека? Называл себя учёным? Что вы называете "верхушками псевдоучёности"? Телегонию, отрицаемую всем научным миром? Так вы сами об этом статью запостили.
Каким вообще образом какая-либо отрешённая от темы фраза, (да в общем-то и не отрешённая, если ничем, кроме авторитета автора, не подтверждена), способна "перечеркнуть всё налепленное" где-либо?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
В том то и дело, что телогония, что ее отрицание есть не больше чем теория. Я действительно запостила эту статью, как версию и не более. Утверждать ее научное обоснование я не берусь, так же как и слушать бред опровергающий ее. Вот в чем дело. Что поделать, человеку, ввиду его полной невежественности свойственно ставить себя выше природы, которая создала человека. Как угодно назови эту природу, богом, аллахом, кришной или инопланетянином - нет разницы. Сколько лет существует человечество, столько идут споры в медицине, биологии, а в итоге не создано ни одного лекарства в мире учеными, которое способно было лечить одну болезнь, не повреждая другой орган.

Чем скажите эта самая псевданаука телегония не абсурдней той же психологии, которую кстати признают как науку?

- Ответ очень прост. Психология в своей оригинальности несет материальную выгоду тому, кто ею пользуется, точнее навязывает как бы свою помощь. А по сути шарлатанство не более чем алхимия.

Что несет за собой телегония? (похрен, псевдонаука или ее выдумала баба Клава с соседнего подъезда)

Прежде всего эта так сказать псевдонаука дает задуматься, а стоит ли вести распутный опыт жизни, не родится ли у тебя ребенок через три года, пять, семь, от случайного первого траха за который уже и не помнишь? Удивленные глаза мужа, да и свои собственные - да в кого он сука такой, вроде чертами лица похож, даже ДНК совпадают, а вот блеать характер, наклонности как от постороннего дяди?

И удивляются потом, даже придумали такую отговорку, что природа на детях отдыхает. И что там на это сегодня говорит весь научный мир, не скажите? Вот когда человек сможет создать себе подобного из ничего, тогда будет интересно послушать о психологии человека , о его мозге, и о телегонии так же. Так что пока это все содрогание воздуха и не более!

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы абсолютно не понимаете что такое теория, и что такое научный подход вообще. Для справки, телегония - не теория, а концепция, причём ничем не подтвержденная, и даже наоборот, экспериментально опровергнутая.
Прежде чем называть что-то бредом, аргументируйте свою позицию, иначе это пустая софистика.
Вы серьёзно про "Ни одного лекарства, которое способно было лечить одну болезнь, не повреждая другой орган."? Как простейший пример - витаминки при цинге. Что повреждают витамины?
Телегония не псевдонаука, а опровергнутая концепция, это раз. Психология - наука, потому что в ней, как минимум, используется научный подход, а соответственно в ней есть такие вещи, как воспроизводимость экспериментов, доказательная база, тесная связь с другими науками и т.д., это два. 
"Весь научный мир" говорит, что от случайного первого траха никто не родится, если не родился в течение 9 месяцев. Связью характера, наклонностей и генов занимается психогенетика, почитайте работы, если хотите. Ребёнок абсолютно не обязан быть сходен по характеру и наклонностям с родителями, хотя бы потому что генах содержатся участки многих прошлых поколений, да и условия окружающей среды вносят огромный вклад в формирование характера, наклонностей и т.д.
При чём тут создание человека? Я не понимаю, почему именно это для вас такой важный шаг науки, что без него вы отказываетесь слушать о абсолютно не связанных с этим делом психологии, телегонии или мозге? Так-то это стезя генетиков, и даже если кто-либо зачем-то этим займётся и добьётся успехов, та же психология от этого не совершит гигантского скачка, а останется на том же уровне.

Автор поста оценил этот комментарий

Почитайтк сколько могут жить спермотозоиды в теле жеНины, ,

,какое нар ДНК? ??

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку