Запануем.
А мне понравилась вторая пикча. Надо бы побольше педалировать тему продажи Крыма украинскими политиками. Нам не убудет, а над хохлами можно будет поржать.
раскрыть ветку (12)
зафорсить тему в Российских сми, мол, всё это бабло, ни что иное, как поделенный чиновниками откуп за полуостров Крым, и тут....пуканы .....
Ну вот не скажи. Может вызвать и обратную реакцию. Типа, не просто так отдали, а хоть куда-то в ридной неэньке грошей дали. А он ничо, он их потратит на "вкусные украинские продукты", и поделится теперь в будущем, и вообще...
В чем неправда? Или ты думаешь Турчинов не хотел дать приказ устроить в Крыму нынешний Донбасс потому что он очень переживал за людей? Может конечно просто боялся, Но почему тогда на Донбассе не побоялся? Изначально и Донбасс выглядел так что его Россия примет.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Блядь, я не посмотрел на ник того с кем общаюсь. Опять хохлобот.
Путин отвечал на тупой вопрос, сформулированный откровенно по уебански. В том виде, в котором вопрос был задан - ответ мог быть какой угодно - и он был бы правильным. Потому что нехуй задавать провокационные вопросы без явного смыслового подтекста.
А ещё он говорил что они были.
раскрыть ветку (2)
Отлично) как бы не ответил - было бы правильно) отличная позиция)
Тише, мальчик, не брызгай слюной)
Тише, мальчик, не брызгай слюной)
раскрыть ветку (1)
Слюной любит побрызгать либерастия, как раз по поводу тех вопросов Путину.
На неправильно поставленный вопрос подразумевающий незнамо что - любой ответ будет правильным. Если тебе это не очевидно то иди в бложек Навальному поплачься, что тебя никто не понимает.
ещё комментарии