Замерзшая рябина
Nikon D3100
Хотите критики? Пожалуйста.
Это фото ради фото. Это плохо. И Вы, к тому же, "слепой фотограф".
Это фото ради фото. Это плохо. И Вы, к тому же, "слепой фотограф".
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (37)
"Я считаю, что работа слепого фотографа — это ошибка избыточного выбора. В мире слишком много фотографий, поэтому в мире слишком много хороших фотографий. Сто обезьян не смогут, сев за пишущие машинки, напечатать «Войну и мир». Но они смогут сделать много хороших фотографий, просто произвольно нажимая на кнопки спуска затвора.
Работа слепого фотографа не может считаться ценной по одной простой причине — среди отснятых кадров слепой фотограф не сможет выбрать удачной фотографии. Потому что он слепой."
Работа слепого фотографа не может считаться ценной по одной простой причине — среди отснятых кадров слепой фотограф не сможет выбрать удачной фотографии. Потому что он слепой."
раскрыть ветку (29)
Может, это его единственная / первая фотография, почему вы делаете такие выводы без достаточной информации?
Надо указать на недостатки конкретного кадра, а не навешивать ярлыки.
раскрыть ветку (1)
Спасибо за обоснованное мнение, но тут ошибка в формулировке, я не "слепой фотограф" потому что даже не претендую на звание фотографа, у меня нет образования, я не проходила курсы, мне просто нравится останавливать красивые и необычные моменты, оставлять их не только в памяти, но и на фото, вот и все. Я не претендую на особую художественность снимка или глубокий смысл, хотя безусловно к этому надо стремиться и я пытаюсь, но не конкретно в этом случае, как вы сказали это "фото ради фото" и я не вижу в этом ничего плохого)
раскрыть ветку (25)
Я тоже не фотограф, и тоже периодически фотографирую ради фото, но вот такое фото мне было бы стыдно выставлять на всеобщее обозрение, тем более в лиге фотографов. Более того, скорее всего я бы его просто удалил.
А Вам удачи с моментами.
А Вам удачи с моментами.
раскрыть ветку (24)
Такое чувство, что я враг номер один для вас, раз выставила такое ужаснейшее фото. Столько негодования в мой адрес, но самого главного почему-то нет, мне бы хотелось услышать причины почему вам это фото так не понравилось, ошибки так сказать, чтоб дальше я их не совершала, и (не дай бог моя фотография снова попадется вам на глаза) не поражала вас своей безнравственностью в мире фото) (ну серьезно, я же не преступление против человечества совершила, откуда столько негатива? Ошибки для того и совершаются, чтобы на них учиться)
раскрыть ветку (23)
Где негодование? Какой враг? Я просто сказал, что если бы я сделал такое фото, то остался бы им недоволен. Откуда в Вас агрессии то столько?
раскрыть ветку (21)
Да потому что слова "это плохо" и "вы слепой фотограф" - это не критика, хотя заявлено как критика. Говорите, что плохо, так поясняйте, что конкретно — плохо.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (12)
Всем пояснить. Это сообщество для того, чтобы делиться опытом и советами. Лично я в комменты захожу, чтобы что-то полезное для себя почерпнуть, думаю, что не я одна такая.
раскрыть ветку (11)
Вот Dima135 всё правильно написал. От себя добавлю, что я просто высказал своё мнение, за что меня сначала поблагодарили, а потом, когда я объяснил свою позицию, обвинили чуть ли не в геноциде автора.
раскрыть ветку (10)
что я просто высказал своё мнениеНе высказал мнение, а оскорбил автора, назвав его уничижительным термином без каких-либо на то оснований.
И да, мы все еще ждем разбора технических моментов фотографии, вы же такой специалист, великий зрячий фотограф, мы жаждем перенять ваш опыт, но кроме пафосных слов пока ничего толкового не получили =(
да объясните вы, в чем ошибки? фото посредственное? однообразное, слишком простое как бутерброд в мире фуагра? ну серьезно, я думала мне укажут на конкретные ошибки, но да-да окей, я должна была быть готова и к неадекватной критике, так что спокойствие.
раскрыть ветку (8)
Смотрите.. Окей... Фотограф 1 (профи, любитель, новичок - не важно) делает фоточку. Скажем какой-то пейзажик, и у него получается яд в цветах, но он пытался. Критик ему говорит - "убери насыщенность и чёткость, а то яд какой-то, ты че под ЛСД чтоле ?".
Или например он с нижней точки шириком берёт здание и хочет сыграть на симметрии. А критик ему говорит "Так ты ж завалил, надо было ровнее стать, а так эффект симметрии не получился".
Фотограф 1 - старался. Фотографу 1 может не всё удаётся и это нормально, но он чёт пытается, он не снапшутер.
А фотограф 2 - просто сфотал рябину. Его не беспокоит не цвет, не композиционные штучки, искал он что то ? Пытался ли вообще что-то сделать ? Судя по всему нет. Так что собственно критиковать ? Рябину ? Она классная, ок !.. Но Фотографии, в смысле работы тут нет. Вы не пытались.
раскрыть ветку (1)
Но с тем посылом, каким вы ее запостили ("хочу критики") - все норм. Она вполне может тут быть.
Только господа великие фотографы скатились в пафос и навешивание ярлыков, а критику дать не хотят или не могут.
Это не шедевр, и не полушедевр, просто приятная фотография для соцсетей. Когда ее видишь, она не "шокирует".
Помимо прочего сразу видно, что фокус не отработал, первая гроздь должна быть чОткой, а она нечеткая.
У меня тоже рябина получается нечеткая, не знаю, в чем прикол.
раскрыть ветку (3)
Добавлю. На мой взгляд, грозди просятся немножко влево. И снег на рябине превратился в белое пятно, наверное, нужно было по нему выставлять экспозицию, а ягоды потом в фотошопе можно вытянуть.
Раз великим фотографам нечего сказать, приходится давать советы таким же новичкам :(
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (6)
Я не знаю подсчитывал ли кто либо, сколько фото в мире делается каждую секунду. Сколько выкладывается в интернет.
Смысл в том, что сообщество это не личный инстаграмм, тут как бы чуть другие цели. Это как поделиться в сообществе поваров рецептом бутерброда с докторской колбасой. Это не интересно, это не имеет состава работы, это глупо.
Имеет ли для вас бутер с колбасой какую-то личную ценность ? Окей, возможно, но нам зачем ваши бутерброды и отфанарные снапшуты ?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Да не то чтобы попирает... Просто непонятно зачем ?
Зачем бутерброд с колбасой в кулинарном сообществе ? Попирает он там что-то ? Да как бы и нет, но .. блин. Зачем ?
Кроме того
4. Выкладывая работу, в первую очередь, задайте себе вопрос: "Должны ли её увидеть другие люди?"
Если считаете, что да - публикуйте, но будьте готовы к критике, в том числе неадекватной.
раскрыть ветку (3)
Да не то чтобы попирает... Просто непонятно зачем ?
Как это непонятно? В тегах указано "хочукритики". Бутерброд с колбасой тоже надо уметь приготовить, разве нет? Сообщество создано в том числе для того, чтобы новички могли получить совет, это в правилах указано.
4. Выкладывая работу, в первую очередь, задайте себе вопрос: "Должны ли её увидеть другие люди?"
Если считаете, что да - публикуйте, но будьте готовы к критике, в том числе неадекватной.
Так автор готов к критике. Проблема в том, что ее нет.
P.S. Вы, кстати, сегодня тоже бутербродов накидали целый пост.
раскрыть ветку (2)
Критикуют работу. Работа фотографа не в том, чтобы просто запечетлевать объекты, а в том, чтобы пользоваться средствами фотографического искусства (если это конечно не репортаж). Я не узрел попыток воспользоваться какими-либо средствами, наполнение само по себе тут не какое-то экстроординарное, все мы живём в умеренной полосе, видим такое постоянно... Так что я просто говорю - критиковать тут нечего, это снапшот...
P.S мои сегодняшние бутербродики имеют неплохой цвет, общую тему и посыл в рамках подборки, а кое где даже какую-то претензию на композицию и уравновешенность.
раскрыть ветку (1)
Не узрели, потому что не пытались, наверное.
Я, например, вижу, что автор размыл фон, а это уже художественное средство. Композиция тоже есть, хоть и не очень удачная. То есть, работа фотографа здесь все-таки присутствует. И цвета, кстати, вполне приятные.
ну ладно цвет ты не увидела сиреневый, тут тоже не видишь что хреново мыло а не снимок?)
раскрыть ветку (6)
Объясните, пожалуйста, что вы подразумеваете под словом мыло? первый раз с таким термином сталкиваюсь)
раскрыть ветку (3)
На стекло мыльный раствор когда наливают) в данном случае на переднюю линзу (а может фильтр какой UV), налили тот самый раствор :) ну а если без шуток - фокус промазал.
раскрыть ветку (2)
Лига фотографов
58.9K постов32.8K подписчиков
Правила сообщества
1. Фотографии должны содержать тег [моё] и быть хорошего качества.
Не допускаются: мыльные фотографии; фотографии, содержащие большое количество шумов; слишком темные или слишком светлые фотографии (пересвет).
Все подобные фотографии будут перенесены в общую ленту.
Отдельное замечание по фотографиям с телефонов – фотографии просматриваемые на телефоне могут значительно отличаться от фотографии на мониторе компьютера или ноутбука (как правило с телефона не видно проблем).
Пожалуйста, проверяйте свои фотографии с телефона на устройствах с большей диагональю экрана.
2. Желательно указывать минимальный набор информации о технике, на которую сделана фотография. Если это системная фотокамера – фотоаппарат + объектив, если компактная камера или телефон – модель.
Приветствуется указывание более подробной информации.
3. Приветствуется описание процесса съемки, условия съемки, место съемки и т. д.
4. Если Вы хотите получить критику или советы по своей фотографии – добавляйте тег хочу критики. Однако учтите, что отсутствие данного тега не отменяет возможность критиковать Ваши работы.
Между тем просим учесть, что пользователи, которые будут злоупотреблять отсутствием явного запрета критики фотографии в сообществе – будут заблокированы. Это касается как конструктивной, так и любой другой критики.
5. В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей (толстая, страшная, худая и т. д.)
Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.
6. Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, язвительный тон, мат. Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.
7. Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-3.