"Закон и порядок"
Ссылка: #comment_113108186
Вообще это очень распространенный случай. Система построена так, что фиг отпустят даже в этом случае. По тому что при этом придется судит судью, участников следствия... Именно по этому в России меньше 0,2% оправдатетльных приговоров.
раскрыть ветку (34)
Вот что ты врешь то? Оправдывают еще как... А Васильева, а пьяный судья сбивший женщину и ребенка, а любой коррупционер, а гости с юга? Так что оправдательные приговоры есть. Не раскачивайте лодку 100бильности и хватит ругать святейшего.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Смирение, оно же принятие, оно же обращение в норму. По этому нужно делать волеизъявления, на это есть все законные основания прописанные в конституции.
раскрыть ветку (5)
Это каким макаром смирение=обращение в норму?
Смириться можно и с убийством родного человека, но вот считать это нормой - вряд ли.
раскрыть ветку (4)
Всё познаётся в сравнении и если люди возмущаются что кварплата растёт, то потом это проходит и начинается смирение с этим, а этот рост превращается в норму и если ты платишь кварплату, то знаешь, что каждые пол года рост происходит, примерно, рублей на 50 и также должна знать, что этот рост запланирован на несколько лет вперёд и официально подтверждается.
Теперь ясно?
Теперь ясно?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
К чему это? Что за тупой вопрос, особенно, после подробного примера который я привёл?
Это даже не в тему.
раскрыть ветку (1)
"Смириться можно и с убийством родного человека, но вот считать это нормой - вряд ли". К этому вопрос и вряд ли он тупой,т.к. я тоже привела пример.
Привести другой пример?
Пожалуйста. Вы можете смириться с тем, что у вас однажды появилась яма под окном?
Странно, а я думал, это потому, что следователи и прокуроры свой хлеб не зря едят.
Но ливанным юристам, поднаторевшим на. Часе суда", кажись, виднее.
раскрыть ветку (24)
Как это круто, звдать дурацкий вопрос ( дурацкий потому, что пруфов на 25% во всем мире нет и не будет), и тут же добавить человека в игнор, да, мсье @KAKAIIIOK?
раскрыть ветку (22)
На, поешь, защитник честных и неподкупных
раскрыть ветку (21)
Вот сейчас бы на Пидовикию ссылаться как на авторитетный источник.Да вы, я смотрю, гений просто)))
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Ко ко ко
Ко
Вывсеврети!
68%. Per the Bureau of Justice Statistics.
http://www.bjs.gov/index.cfm?ty=qa&iid=403
What is the probability of conviction for felony defendants?
Among felony defendants whose cases were adjudicated within the one-year tracking period (89% of cases), 68% were convicted. This includes a 59% felony conviction rate with the remainder receiving misdemeanor convictions. Felony conviction rates were highest for defendants originally charged with motor vehicle theft (74%), a driving-related offense (73%), murder (70%), burglary (69%), or drug trafficking (67%). They were lowest for defendants originally charged with assault (45%).
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
И снова нерабочая ссыль.
@moderator, добрый день. По-моему, коммент оппонента уже вполне тянет на оскорбление. Не то, чтобы я ожидал чего-то другого, но все же.
раскрыть ветку (5)
Не то чтобы я ожидал чего-то иного от "человека", проигравшего спор, не могущего это признать, врущего направо и налево, и зовущего модератора в качестве последнего аргумента.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
Не, классика - это ливанным либералы, ссылающиеся на непонятно кем написанные статьи на Педивикии.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
