Зачем так сложно?

Зачем так сложно?

Пересмотрел в обнимку с сынищем трилогию  Назад в будущее. Никак не могу понять зачем в третьей части было городить огород с разгоном паровоза, когда проблема решалась простенькими пороховыми реактивными двигателями (ТРД)?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы б еще у Марвела логику поискали :)

раскрыть ветку (24)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Жопу с пальцем-то не равняйте

2
Автор поста оценил этот комментарий

Что может быть проще порохового реактивного двигателя при зачаточном уровне металлургии и химии?

раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий

О, да. Ни металла, ни пороха, на диком западе отродясь же не было.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У Китая ещё 10 лет назад металл и порох вроде бы уже был, а металл для лопаток реактивного двигателя сделать не могли. Для порохового двигателя, разгоняющего равномерно 1,5 тонн нужен особый порох и особый металл. Порох должен гореть равномерно и линейно, металл должен выдерживать запредельные температуры, или прогорит. Здесь не килограмм, а полторы тонны как минимум надо разогнать.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А кто сказал про турбореактивный двигатель? Зачем лопатки?

1
Автор поста оценил этот комментарий

У Китая Порох был со времён средневековья, то есть лет за четыреста до конца 19 века.

Порох для взлёта шутих и салютов пропитывали составом на основе обычного мыла - чтобы не взрывался, а горел медленно. Ничего прям «особого».

Разгон по рельсам массы в 1,5 тонны но на колёсах, то есть только с трением качения и сопротивлением воздуха - не вверх, а вперёд задача для ТРД не сильно сложнее чем поднять на километр в небо массу в десять раз меньшую.

А салюты весом в 20-30 кг китайцы умели пульнуть в небо ещё в средние века и это не было событием сравнимым с запуском баллистической ракеты.


Лопатки это про турбореактивный двигатель работающий на керосине.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Расскажи эти занимательные истории создателям РС82 и РС132. Жаль, что тебя тогда рядом не было, рассказал бы им какие простые задачи перед ними

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не чувствуете разницу между «ракетным боеприпасом на бездымном порохе» (рс82) и закреплённым на телеге ускорителем на чёрном?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чувствую, но по сложности технологий ускоритель на чёрном порохе ближе к РС82, чем к поезду.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Ты поезд-то видел, начальный уровень металлургии?)
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
На какой температуре у котла клепки полетели и его вздувать начало? У пара примерно 200. Реактивная струя - 1500 и выше
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так там не температура, а давление в котле

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О чем и речь. Поезд не испытывает нагрузок ракетного двигателя на полторы тонны тяги.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Только плазмо-ионный движок звездолёта.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Термоядерный реактор же.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В то время такой был у каждого погонщика опоссумов. И не один.

Автор поста оценил этот комментарий

Нудк Китацы всякие свои салюты без всякой металлургии делали уже сколько веков - по сути тоже самое.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так то там есть логика, которая починяется законам той вселеной.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так и в НвБ тоже есть. То есть паровоз вас смущает, а путешествия во времени туда и обратно нет? :)

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это возможно в их вселеной, как и "простенький реактивный двигатель", Док же ученый!)
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, вот ему и виднее :)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Логично😄
1
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно!)))

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да!!!

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку