Зачем смотреть ТВ .
Здравая копипаста из ЖЖ.
В очередной раз выслушал от самых строгих своих комментаторов горькие упреки – как же так, зачем же вы российский телевизор смотрите, да, что хуже того, еще и об этом рассказываете всем? Это ж ай-яй-яй как нехорошо! Это позор! Так нельзя! Нельзя телевизор смотреть, нельзя-нельзя!
Ей-богу, если б я у себя в блоге про порнофильмы подробно распинался – и то наверняка бы меньше бы услышал окриков. Для нашей странной политаудитории – значительной ее части – просмотр программы «Время» или там передачи «Давай поженимся» - грех куда горший и худший, чем «какого-то» порно. В порнухе люди охотно признаются, в скачивании с торрентов – вообще без проблем. А вот телевизора стесняются. Почему?
Конечно, телек нынче – это орудие государственной пропаганды. Кто б спорил. Ну и что? А разве секрет, что вообще ЛЮБОЕ информационное сообщение содержит пропагандисткий элемент?
Что такое вообще пропаганда? Если по-простому, пропагандист не просто сообщает ФАКТЫ, но и скрытно (или явно) побуждает слушателя занять определенную, выгодную ему позицию по отношению к изложенным фактам или даже к некоему более широкому контексту. Какой ужас! Какой обман! Я-то думал, мне просто расскажут «что деется на свете», а меня, ОКАЗЫВАЕТСЯ, самими этими сообщениями заставляют любить одних и не любить других! Ай-ай! Я так не хочу!!
Однако, еще раз повторю – так поступают ВСЕ. Все те, кто сообщает вам что бы то ни было о чем бы то ни было – все тем самым пытаются навязать Вам свою картину мира. Даже если на словах они говорят о своей «объективности». Более того: даже в том случае, если они сами искренне ХОТЯТ сделать сообщение «объективным» - это невозможно. Я это знаю, может, получше многих – именно потому, что я психолог. Психология давно уже поняла, что «объективных фактов» не существует. Уж во всяком случае – не в СМИ. И уж точно – не в интернете.
Но если, говоря словами доктора Хауса, «все врут» - зачем же отказываться именно от телевизора? За что ему такая обструкция? Знаю, мне тут скажут непримиримые - «телевизор врет больше всех!!»
Допустим. Пусть это будет у телевизора самый большой недостаток. Давайте же посмотрим, какие у него зато есть преимущества.
«Нет у него никаких преимуществ!!» - завопят тут же в ответ. Нет, есть. И много. Вот первое, самое очевидное: телевизор – самое богатое средство массовой информации. То есть реально – «телевизор» есть огромная компания с массой людей и прекрасным техническим оснащением, которая специально предназначена для сбора инфы. По всему миру. По сравнению с кем? – спросите вы. Да по сравнению со мной. Кому нужна информация? Мне. Варианта всего два: или мне собирать ее самому – или доверить это дело телевизору.
Мне скажут – а интернет?? Есть же, типа, интернет!! Ерунда, отвечу я. Интернет, как ни крути – это всего лишь тексты, картинки и видео на моем мониторе. Откуда эти картинки? Кто их собирал? Где? Зачем?? Как именно эти непонятные люди (чаще всего просто какие-то ники, мне никак неизвестные) собирались меня обмануть? Все это мне неизвестно.
Мне и тут в запальчивости возразят – мол, что за чушь, ведь и в телевизоре тоже всего лишь картинки и видео! Да, отвечу я – однако про телевизор я знаю, кто это все варево варит: родное государство. Я знаю (примерно), как и в каком направлении оно собирается меня надуть. То есть я, говоря географически, могу РАССЧИТАТЬ ПОПРАВКУ. А это – очень ценно. Это как раз то, чего я обычно лишен при поиске в интернете среди неизвестных источников.
А также есть и второе, не менее важное преимущество телевидения: когда я его смотрю, я могу быть практически уверен, что то же, что и я сейчас, одновременно видит, высокопарно говоря, МОЙ НАРОД. Другими словами, я вхожу в общий информационный контекст со своими же соотечественниками. У нас с ними создается общее информационное поле, общий ассоциативный ряд. И это тоже очень важно! Повторюсь: дело не в том, что мы якобы вместе верим в некие «факты», преподнесенные нам телевизором; очень может быть, что нет. Я верю – ты не веришь; или наоборот – он верит, а я не верю. Или даже мы собрались за одним столом: я верю в факт из телевизора А, ты веришь в факт из телевизора Б, он верит в факт из телевизора В – наша вера не так важна; важно то, что мы все об этих «фактах» ЗНАЕМ. Нам, стало быть, есть о чем поговорить!
Говоря высоким штилем, нацию нынче конституирует и скрепляет именно телевизор – тем, что создает общее информационное поле. Интернет ничего не создает – именно потому, что ему не хватает «мощи канала». Он слишком дробный. У бабушки, сидящей в «Одноклассниках», и у хипстера, читающего Навального, просто нет общих тем для разговора. И это при том, что Навальный, конечно, именно пропагандист, а не транслятор «объективной истины» - то есть он тот же телевизор, только с малым охватом…
И напоследок, пожалуй, надо развеять самое странное предубеждение «продвинутой аудитории» - будто бы телевизор обладает неким «зомбирующим влиянием», вплоть до того, что он якобы –заставляет несчастных россиян делать что-то помимо их воли. На самом деле, конечно, все это – пустая фантазия. Вспомним начало этого текста: да, как я уже отмечал, любой говорящий с нами так и норовит в разговоре под видом фактов навязать нам свою собственную картину мира. И телевизор тоже.
Это такая особенность любого собеседника. Всяк норовит навязать!..
Да только ни у кого это не получается. Особенность НАШЕГО восприятия любой информации заключается в том, что из сообщенного воспринимается только то, что как-то лезет, помещается в НАШУ картину мира. Внутреннюю. Все, что «вытарчивает» за рамки – пролетает мимо ушей.
Как, собственно, и этот текст про телевизор.