Это - PaK 40. И он смотрит на ваше \"Чудо американского танкостроения\", как на картон.
Модель орудия с расчётом в масштабе 1:100
ПТА сильно маскируется, ибо да, ответным огнем крайне быстро выводится из строя. По сути ее задача разменяться с танком противника 1на1, ибо одна пушка в разы дешевле танка.
раскрыть ветку (1)
Орудие, конечно, много дешевле танка, но это совсем не повод так дёшево "размениваться".
Противотанковое орудие имеет намного более низкий силуэт, в сравнении с танком, а, если сравнивать тот-же PaK 40 с "Шерманом", много большую огневую мощь, дальность поражения.
А хорошая маскировка способна дать вам шанс сделать не один выстрел, а много больше.
Противотанковое орудие имеет намного более низкий силуэт, в сравнении с танком, а, если сравнивать тот-же PaK 40 с "Шерманом", много большую огневую мощь, дальность поражения.
А хорошая маскировка способна дать вам шанс сделать не один выстрел, а много больше.
показать ответы
Мне кажется каждый из нас в чем-то прав. Вашу позицию я понял, она вполне логична. Но в бою все довольно не однозначно и ситуативно.
раскрыть ветку (1)
Насколько я знаю на m4a3e2 был 101мм лобовой брони. У Першинга 102мм лобовой брони. Вполне себе конкурентоспособные машины. Выстрел из 75мм пушки потянут.
раскрыть ветку (1)
С 500 метров Pak 40 пробивает и того и другого. А, учитывая то, что Sherman Jumbo и M26 были одними из самых бронированных, как следствие редко используемых, представителей бронетехники, союзники несли большие потери уже от PaK 40.
показать ответы
