Было бы тебе реально надо, то дрочился бы дома перед зеркалом ежедневно. Соответственно и отжигал бы лучше этого пацаненка. Для чего это могло бы быть реально надо? Да для того хотя бы, чтобы на девочек впечатление произвести, как в мои годы было принято. Дома оттачиваешь до мозолей, потом на дискаче отжигаешь, потом на волне своей популярности девочку-красавицу в постель укладываешь...А для чего тогда вообще, если не для этого?
У нас в общаге зеркала были маленькие, если вообще были. Это вы дома надрачивались перед зеркалами в полный рост, а мы девчонок в постель "ухохатывали", т.е. брали юмором, умом и обаятельностью. Ну и медляками душевными 😉
Ты никого не укладывал, потому как твой потолок, это шутки про то как ты ничего не умеешь. Так что юмор можно сразу вычеркивать.
Ха, базара нет. Юмор и алкоголь сочетание убойное, никто не спорит. Но мы девчонок уговаривали на любовь еще ДО общаг студенческих, когда сами учились в школьных выпускных классах...
Подстатейник это когда супротив воли. У меня первая подружка была 15-ти лет, а мне было 16. Она сама на член кидалась хрен остановишь, настолько хотелось побыстрее взрослой стать.
Потом осужденные так и пытаются в тюрьме верещать, что она сама нанизалась. Но не помогает.
Ерунда. Статья изначально не от возраста пляшет, а от отношений между людьми. Предъява с заявой идут в том лишь случае, когда одна сторона себя чувствует использованной. Когда всё реально по обоюдке, то никаких статей и быть не может - просто тупо никто даже изначально заявлять не собирался. Может сегодня и выросло поколение сук, которое норовит бабло состричь по возможности, но с ними никто и затеваться не собирается из вменяемых...а в мое время, при СССР, нормальный ход событий был, когда мальчик с девочкой до достижения совершеннолетия сожительствовать пробовали...А если вспомнить, с чего спор-разговор пошел, то танцы этому способствовали только в путь, потому что паренек, который в мое время брейк отжигал четко, мог любую деваху на свой кукан надеть, а как там дальше - жизнь решала, но точно не УК.
Т.е. ты по другой статье сидел?
А про по согласию... И раньше дивчины малолетние под давлением родителей, когда вскрывалось, часто заявляли, что имело место быть изнасилование, так что тут тебе повезло.
С дураком или с упертым сложно спорить априори. Во-первых, я срок не отбывал ни разу, хотя в колонии и довелось поработать, так что эту "кухню" знаю изнутри. Во-вторых, я в памяти имею хренову тучу примеров, когда взрослый мужик сожительствовал с несовершеннолетней девицей абсолютно по обоюдному согласию, а потом они либо узаконивали отношения, либо полюбовно расставались. В-третьих (и самое главное) - повторю для тугих - статья за изнасилование и прочее подобное включается только тогда лишь, когда изнасилование имело место, т.е. был секс по принуждению либо в случае беспомощного состояния одной из сторон, секс по обоюдному согласию в подавляющем большинстве случаев последствий не имеет...разве что в чью-то дурную голову придет мысль об обогащении.
Я и не спорил с тобой.
А про количество отсидевших, когда их обвинили после "обоюдного согласия", точной цифры не назову, но их много.
Безусловно таких хватает, но фишка в том, что у них секс был изначально разовый, т.е. он своей партнерше не предлагал взамен какого-то обеспечения, а если и предлагал, то лишь с целью получить согласие, т.е. не всерьез. Поэтому естественно, что "на утро" писалась заява - ведь поездка на Мальдивы отменялась)))