Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Экстренная переобувка или толерантный фашизм

Небезопасный контент

Экстренная переобувка или толерантный фашизм США, Выборы США, Дональд Трамп, Переобувание, Халк Хоган, Толерантность, Политика, Рестлинг

Несколько лет назад Хоган пал жертвой неприятного расистского скандала. В прессе была опубликована запись личного телефонного разговора Халка, в которой он посмел возмущаться тем, что его дочь встречается с негром. Собственно, вся суть расистского скандала сводилась к тому, что Халк сказал: «Она встречается с этим сраным нигером...». После этого незначительного инцидента Хоган пал жертвой настоящего толерастического фашизма: был навсегда уволен из WWE, которую и поднял в 80-е до статуса мирового лидера. Более того, его имя было вычеркнуто из истории рестлинга. Если вы не знали — по версии WWE последних лет иконы рестлера по имени Халк Хоган никогда не существовало. Он стал персоной нон-грата. Да, в угоду толерантного курса они переписали историю. Мол, не могло существовать столь нетолерантного рестлера, который смел бы высказывать недовольтво тем, что его дочь встречается с негром! Звучит абсурдно, но таков толерантный фашизм. Хоган не первый первопроходец, к слову. Ранее WWE вычеркнула из истории другую икону — Криса Бенуа. Да так вычеркнула, что охрана отбирала плакаты с его именем у фанатов, приходящих на шоу. Потому что Криса Бенуа и Халка Хогана не существует. Из эфиров спортивных каналов изъяли все архивные записи выступлений этих двоих, чтобы несуществование этих рестлеров выглядело убедительнее. Такие дела.



Но стоило лишь победить нетолерантному Трампу, который еще и в дружественных отношениях с Хоганом, каааак:

Экстренная переобувка или толерантный фашизм США, Выборы США, Дональд Трамп, Переобувание, Халк Хоган, Толерантность, Политика, Рестлинг

Хоган вновь уважаемый человек!

Небезопасный контент (18+)

или для просмотра

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
145
Автор поста оценил этот комментарий

Сам Хоган уже опроверг слухи о возвращении, которые распускала, если что, его дочка. Которая последнее время в принципе неадекватно себя ведёт.


А теперь немного по тексту.


> После этого незначительного инцидента

Это для тебя, диванного политолуха, он незначительный. А для компании уровня WWE, когда один из главных её представителей, можно сказать лицо компании делает такие заявления - это грандиозный скандал, ведущий к потере денег (гуглим, как упали акции WWE в тот момент, ага) и репутации. И оставлять такое без санкций нельзя.


> был навсегда уволен из WWE

Кто сказал, что навсегда?


> которую и поднял в 80-е до статуса мирового лидера.

До этого статуса компанию поднял Винсент Кеннеди МакМэн младший, впервые в истории рестлинг-промоушнов начавший ставить компанию выше отдельных имён. Если до него люди ходели смотреть на условных Пайпера и Хогана, то после этой небольшой революции, люди стали ходить именно на шоу WWF, где выступают Хоган и Пайпер. Так что это не Хоган сделал Винса, это Винс сделал Хогана звездой.


> Более того, его имя было вычеркнуто из истории рестлинга. Если вы не знали — по версии WWE последних лет иконы рестлера по имени Халк Хоган никогда не существовало. Он стал персоной нон-грата. Да, в угоду толерантного курса они переписали историю.

Никто ничего не переписывал. Его просто не упоминают.


> Ранее WWE вычеркнула из истории другую икону — Криса Бенуа.

Убийца троих человек - икона. Круто, да. Не говоря уж о том, что благодаря Бенуа на полном серьёзе в своё время обсуждались идеи запретить рестлинг полностью. Давайте его восхвалять, ага. А Винс бяка, посмел спасти всю индустрию своим решению.

раскрыть ветку (31)
67
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за объяснение. Яркий пример, как скрыв часть информации меняться суть написанного)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Шоу WWF
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

Уточню. Крис Бенуа убил свою жену, сына и совершил самоубийство.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD...

9
Автор поста оценил этот комментарий

Люблю такие разборы по полочкам.)

раскрыть ветку (2)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А что если он тоже пиздит? У обоих никаких пруфов
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так в этом-то и прелесть подобных штук в интернете) Никогда не знаешь кому верить))

12
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, тот факт, что негров нужно любить и желать видеть своими родственниками, это типа нормально? По факту одни фашисты заставляют кого-то не любить, другие фашисты кого-то любить. ЛЮБИ, СУКА, НЕГРОВ, ИНАЧЕ МЫ ТЕБЯ ЗАТРАВИМ К ХУЯМ!!!!111 Я согласен с тем, что нельзя законодательно ущемлять чьи-то права, но заставлять кого-то любить, обязывать брать на работу и т.д. - это тот же самый фашизм.

раскрыть ветку (14)
10
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя существуют только две крайности? Одна любить, вторая - ненавидеть? Третьего не дано?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, но причем здесь я, когда речь идет об общественности, и у неё, очевидно, две крайности, что видно прямо на этом примере. Чувак не говорил, что негры нелюди. что надо им запретить получать гражданство или ещё что-то, он просто был недоволен тем, что его ребенок встречается с "гребанным нигером". Ему не предлагают относиться к неграм терпимо, его заставляют их любить, считать их хорошим выбором для своей дочери, хотеть внуков негритят, а не продолжение себя в детях. А раз не хочешь, ТО ПОЛУЧАЙ ПО ЕБАЛУ!!!11

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Есть вещи, которые недопустимы для медийного лица. Для лица компании. Проявления расизма, причём ЛЮБЫЕ - одно из них, если мы говорим о США. От таких вещей страдает в первую очередь компания, которую такой человек представляет. И страдает довольно сильно, в плане финансовом (падение акций) и репутации.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я понимаю, и говорю, что это неправильно, так быть не должно. Толерантность - это вежливое сожительство, добродушное сотрудничество, а не взаимная любовь и лабзание в десна. Я это так вижу. Люди ОБЯЗАНЫ учиться сотрудничать, не хорошо кого-то унижать по любым признакам, но люди не обязаны любить друг друга и положительно друг друга оценивать.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо только чушь додумывать. В посте и в комментарии выше речь о любви к неграм вообще не шла. Речь шла только о расистском и мудацком оскорблении по цвету кожи.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не хочешь, чтобы тебя оскорбляли, не лезь в трусы к дочке. Вопрос не в том, что он его оскорбил, а в том. что этому придали общественный резонанс, если бы этот чувак был низкий/толстый/старый/нужное вписать, и чувак бы сказал, что этот "карлик/жиробас/старый пердун/нужное вписать лезет к моей дочке", то общественного резонанса не было. А так, как так-то, человек не хочет, чтобы его дочка залетела от нигера и родила ему внуков негров, ДОЛЖЕН ХОТЕТЬ!!!11

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не хочешь, чтобы тебя оскорбляли, не лезь в трусы к дочке.

Совсем тупизна какая-то, сорри. Парень-негр должен сначала подойти к папке своей пока ещё будущей девушки и спросить, не против ли его отец, чтобы дочка встречалась с негром?


чувак бы сказал, что этот "карлик/жиробас/старый пердун/нужное вписать лезет к моей дочке"

Как минимум за "карлика" был бы общественный резонанс, т.к. в развитых странах очень уважительно относятся к инвалидам и подобным людям. Считают, что они имеют право на равноправную жизнь в обществе. Ну, хули взять с этих американцев -- скреп-то нету у них.

Возможно, что и за оскорбление жирдяев он поимел бы проблемы, т.к. они (жирные) составляют немалую часть смотрящих рестлинг.


А так, как так-то, человек не хочет, чтобы его дочка залетела от нигера и родила ему внуков негров, ДОЛЖЕН ХОТЕТЬ!!!11

И ещё раз: не надо додумывать. Он не должен дискриминировать по цвету кожи. Всё. Про то, что он должен кого-то там любить, ты придумал из ниоткуда.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Совсем тупизна какая-то, сорри. Парень-негр должен сначала подойти к папке своей пока ещё будущей девушки и спросить, не против ли его отец, чтобы дочка встречалась с негром?

Нет, просто априори не должен к ней лезть.

Как минимум за "карлика" был бы общественный резонанс, т.к. в развитых странах очень уважительно относятся к инвалидам и подобным людям. Считают, что они имеют право на равноправную жизнь в обществе. Ну, хули взять с этих американцев -- скреп-то нету у них.

Причем здесь уважительно относиться и вместе размножаться?

И ещё раз: не надо додумывать. Он не должен дискриминировать по цвету кожи. Всё. Про то, что он должен кого-то там любить, ты придумал из ниоткуда.

У нас с вами разные понимания дискриминации. Для меня толерантность - это совместное любезное сотрудничество, с четким пониманием, что это люди из другого племени, а для вас толерантность - это побрататься и смешаться в одно племя. Я считаю, что это неправильно. А вы считаете, что меня, и тех, кто так же думает и чувствует, за это надо общественно наказывать и заставлять считать иначе.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Я считаю, что вообще нельзя решать по цвету кожи, потому что человек может быть и хорошим, и плохим.


При этом я не считаю, что нельзя иметь предубеждения к каким-либо группам людей -- белым, чёрным, жёлтым, русским, украинцам, чеченам, марроканцам или мексиканцам. Можно и даже нужно, ведь к этому нас принуждают инстинкты -- если мы со взрослением получаем почти исключительно негативную информацию о, например, цыганах, то было бы глупо не напрячься, если в очередной раз на вокзале увидишь поблизости группу цыган, ведь весь твой жизненный опыт твердит тебе о другом.


Но сказать про бойфренда дочери что-то вроде "цыганьё ёбанное" было бы неверным, ведь она его выбирала по каким-то своим показателям и перед тем, как делать о нём выводы, стоит сначала с ним познакомиться. И, с какой-то долей вероятности, потом сказать "она встречается с этим ворюгой" (если он вор) или "этот ёбанный торговец наркотой" (если он торгует наркотиками) и что ей надо с ним расстаться.

А оскорбить его по расовому признаку делает тебя тупо расистом и одновременно ты оскорбляешь свою дочь.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да причем здесь цвет кожи? Что расы только цветом кожи различаются? Зациклились все на самом заметном признаке и в исступлении орут, что от цвета кожи ничего не зависит.


Внуков негров хочешь? Вот я не хочу, а в западном обществе тебе ребенка воспитывать так, чтобы он с неграми не размножался нельзя, говорить ребенку, что гомики это такие больные люди, надо объяснять, что они нормальные, объясняешь парню, что такое быть мужчиной, начинается вой про сексизм и т.д. и т.п., и за все это у тебя детей могут забрать специально обученные люди.


Это те же фашисты, только фашисты немцев от евреев защищали, а эти защищают меньшинства от белых людей.


Короче, слава богу, что у нас не так, и не дай бог, так будет, ну нахуй. Надеюсь, что и в западном мире этот вектор развития изменится, благо предпосылки к этому сейчас есть.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вектор никуда не изменится, т.к. это и есть развитие -- глобализация, охватывающая весь мир, и из-за этого нужда не различать людей по цвету кожи, размеру ушей или любым другим общим признакам, а относиться к каждому человеку, как к индивиду. Когда-то и страны восточной Европы туда, т.е. до жизни без расизма, дойдут.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Уже изменился, по всей видимости будет реализован проект валютных зон, на глобализацию сейчас нет денег.


Нет такой нужды. Вот богатые как-то с бедными сожительствуют, и с ними не икшаются. А сожительствуем мы очень очень давно. Но, возможно, что в будущем так и будет, хотя я, конечно, надеюсь, что мы сумеем сохранить свою идентичность, как культурную, так и расовую, религиозную и любую другую, надеюсь, что и европейское общество избавится от охватившей его воли к смерти. Ну, а нет, так уйдут из истории, и будут жить на территории современной Европы другие народы, как арабы сегодня живут среди памятников некогда великой египетской культуры.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Так валютные зоны это и есть глобализация. Евро тому пример -- всё больше и больше стран пользуются этой валютой. Ещё через несколько десятков или, может быть, через сто лет объединятся с долларом.


Когда-то (через сотни лет) будет и общий язык. Примером могут быть многие европейские страны, в которых дети вырастают с английским языком наравне со своим родным. Или СССР, который по всем республикам распространял русский язык, что было действительно прекрасно (без иронии) и позволяло 250-ти миллионам людей сотрудничать друг с с другом. Жаль только, что развалился из-за экономических причин.


И сегодняшняя Россия тоже стремится к своеобразной глобализации, пытаясь для начала, например, организовывать торговый союз (ТС) или не желая "отпускать" Украину. Глобализация означает сотрудничество и не ограничивается нормальным отношением к неграм.


И те, кто не захочет объединяться с остальным миром из-за расистской, националистической, религиозной или любой другой дискриминации, будет умирать в изоляции, просто потому что имеют меньше возможностей для сотрудничества.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В прессе была опубликована запись личного телефонного разговора Халка

----

И оставлять такое без санкций нельзя.

Нельзя оставлять без санкций сказанное человеком в личном телефонном разговоре.... пиздец, непостижимо.

Оставлять без санкций нельзя тех, кто выкладывает чужие личные разговоры в общий доступ, их надо нахуй садить за нарушение ёбаных прав человека, соблюдением которых так любит бравировать гнилое лицемерное сша.

А тут получается мало того, что выложили но еще и ВСЕРЬЕЗ рассматривали сказанное в приватном порядке и НАКАЗАЛИ. Мерзость, просто гной.

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Компанию, выложившую разговор, Хоган засудил на 31 миллион долларов. Однако это никак не отменяет его высказываний и того факта, что они серьёзно навредили компании, лицом которой Хоган являлся.

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Компанию, выложившую разговор, Хоган засудил на 31 миллион долларов

А вот это важный факт, нужно было обязательно его указать.

Но это, по-моему, не отменяет того факта, что в частном порядке человек имеет право говорить ЧТО УГОДНО, если это не несет какой-то конкретной угрозы и вообще не идет вразрез с законом (что он нарушил?). Записи такого разговора вообще не должно существовать, а при её появлении никто не должен иметь право делать из неё выводы и как-то наказывать пострадавшего.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я повторяю в десятый раз, есть вещи, которые лицо компании говорить не должен. Потому что они вредят компании, на которую он работает как в плане финансов, так и репутации. В США одной из таких запретных тем является расизм.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То, что ты говоришь всем понятно, а то, что я повторяю в 3ий раз - надо прочувствовать: сказанное в частном разговоре не может иметь никаких последствий, потому что этого разговора для публики НЕ СУЩЕСТВУЕТ, сказанное там - это БЕЛЫЙ ШУМ. Реакция тупорылого быдла, которому скормили подобное - это одно, законом не запрещено, пусть хэйтят, а вот санкции от WWE должны быть незаконны, т.к. основаны на том, чего вообще не должно быть и что изначально противоправно. Они просто не могут это даже рассматривать. Они могут предложить отступные, соответствующие его интересам и попросить по-хорошему уйти.

Представим, что общество ЛЮТО НЕНАВИДИТ котов. Но законом владение котами не запрещено. И вдруг оказывается что у какой-то медийной личности дома есть кот. Каким образом и кто имеет право её за это наказывать? Только договариваться.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ты вообще знаешь, что такое репутация?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты вообще знаешь, что такое закон и тайна связи?

Я же написал, они могут с ним ДОГОВОРИТЬСЯ, а не выгонять. На репутацию это бы никак не повлияло, главное, что они от него избавились, а на каких условиях - этого разглашать WWE не обязаны. Пусть хоть скажут, что выгнали его обоссанной тряпкой.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так они и избавились. Что не так-то?

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку