Экологи такие экологи⁠⁠

Неожиданный вопрос, насчет экологичной экономики.

На фоне карантинной истерии вопросы борьбы за умное потребление и осознанную нищету как то отошли на задний план. Природа, конечно же, очистилась, но вышло как-то так, что вместе с сокращением отходов, сократились и наши доходы.

Однако, сейчас самодеятельные экологи снова поднимают голову, и одна из любимых тем, которые они продвигают - это замена пластиковых пакетов на бумажные.

А как вы думаете, использование какого пакета наносит меньший ущерб окружающей среде - бумажного или пластикового?

(поставлю картинку, чтобы читатель мог ответить сам для себя, а потом "посмотреть правильный ответ")

Пластиковые пакеты «экологичнее», чем бумажные.

Почему?

Да, бумажные пакеты разлагаются быстрее пластиковых, но это единственный аргумент в их пользу, поскольку для производства бумажных мешков нужно в 17 раз больше воды, в 5 раз больше энергии и в 1,8 раз больше ископаемого топлива.

В общем-то это понятно - бумагу делают на целлюлозно-бумажном комбинате, который потребляет массу электричества и тепла, (в частности для варки целлюлозы).

Так что экономика устроена сложнее, чем это кажется отдельным борцам за экологию (настоящие-то экологи про пластик и бумагу все знают).