Ребятки на днях отреставрировали в Сочи известную граффити, время и люди повредили краску, появились царапины, сколы, подтеки от дождя и грязюки. Но недолго краска сохла, как яжмать повела туда сыночка в туалет прям на стенку.
А зачем морды затёр?
Пусть страна знает своих героев.
Яжемать совершила противоправное действие, ничего незаконного в опубликовании ее непрямых данных нет
@moderator, я прав?
Нет, не прокатит, был вопрос в лиге юристов - нет общественного распространения с целью выгоды или иными умыслами. Типа, естественная надобность, но попадает под административную статью
попадает, один знакомый вечерком сидел у моря с другом пили, и захотелось нужду справить, а т.к. были на отдыхе, пошли встали у моря и давай справлять нужду. и тут как тут менты, штраф 1000р . это было году в 2006.
Нет такой статьи. Сюда даже мелкое хулиганство не пришьёшь. Вашего знакомого просто развели, как это часто бывает.
Это же относится и к содержимому вашего поста.
В моей стране это наружение общественного порядка. Полагаю, в России может быть что-то подобное.
В России тоже есть такая статья, но как и большинство других Российских законов она корявая до невозможности. Чтобы классифицировать ссаньё в общественном месте как хулиганство, оно должно сопровождаться нецензурной бранью.
Такие дела.
У нас в закое прямо прописано: нарушением общественного порядка также является справление естественной нужды в местах, для этого не предназначенных.
То есть можно и не затирать противоправников - я про это?
не будет нарушением прав третьих лиц7
Если содержание поста или комментария указывает на нарушение законодательства, в посте присутствует информация о нарушителе и факты, указывающие на нарушение, то при отсутствии фактов, доказывающих обратное, можно.
ТС, читал комменты модера на мой коммент?
Если осталась третья фотка без затирки - публикуй, пусть стыдно будет
moderator
2 минуты назад
Если содержание поста или комментария указывает на нарушение законодательства, в посте присутствует информация о нарушителе и факты, указывающие на нарушение, то при отсутствии фактов, доказывающих обратное, можно.
только что в этой ленте мне ответил модер
А суд чуть что даст, если мамаша сунется за возмещением "морального вреда"
Так что тут четко, только что Пикабу не дал бы еблыч выложить, но тут модеры походу последнее время законы читают
Ипать, @moderator, слышал?????
Пикабу признали официальным источником!!!!!!
Спецслужбы бдят!!!!
Мои поздравления!
