Я ни на что не намекаю
2700 тонны аммиачной селитры не могли разрушить зднание, а некоторые считают, что топливо самолётов, расплавило два небоскрёба.
Это шутка такая? Если да, то не оценил. Если нет, то сразу видно гуманитарий. Небоскрёбы рухнули не из-за того, что здание "расплавилось", а из за нарушений и деформации опорных конструкций в следствии удара, и да, из-за высокой температуры горения. А дальше под собственным весом сложился как карточный домик. Ну а здание, что в Бейруте: взрыв же был не внутри здания. А сбоку. Сделали дом на совесть, ударную волну выдержал.
раскрыть ветку (4)
И похуй что запас этих опор был рассчитан на подобный удар?! И похуй что даже если эта "деформация" опор была здание не смогло бы обвалится внутрь как при направленном взрыве. И даже похуй на то что 2 здания получившие абсолютно разные удары с разных сторон и на разных высотах, с разным количеством топлива обрушились одинаково - идеально во внутрь, в то время когда даже при направленном взрыве малейший просчёт и здание рухнет в сторону либо частично устоит?! Да ты настоящий физик и гений сопромата.
раскрыть ветку (3)
Особенно при том, что температура горения керосина 800С, а плавления стали 1300С.
И фото оставшихся колонн, с ровными резаными краями очень похоже на плавленые-гнутые, да...
И у Пентагона самолёт тоже сгорел весь. Крылышки прижал к фюзеляжу, чтобы не оторвались, и целиком в здание влетел.
У раз сотни доказано передоказано, что никак два самолёта не могли обрушить башни близнецы.
Но не, им по ОРТ показали, что это террористы, и они верят.
Но не, им по ОРТ показали, что это террористы, и они верят.
раскрыть ветку (1)
Многие утверждают что это террористы. А так у Джо роган был подаст, где он это обсуждал